Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilisän lakkauttaminen
04.01.2018 |
Lapsilisät ovat kaikkein turhin sosiaaliturvan muoto. Ihan kun lasten elatus kuuluu kenellekään muulle kun huoltajille.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmeessä jotkut tekevät lapsia jos lapsilisät ovat oikeasti tarpeen. Ei niin köyhänä vain voi elättää lasta täysi-ikäiseksi. Ainakaan niin, että lapsesta tulee tasapainoinen ja omillaan pärjäävä aikuinen.
No, en ollut yh kun tein lapset ja silloin tulevaisuus näytti ihan hyvältä. Asiat muuttuu....voi käydä sullekin :D
Pienipalkkainen varmaan kuitenkin olit? Köyhät tehtailevat mukuloita yli elatuskykynsä, se on ongelma, ei hyvätuloisten lapsilisät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsislisä EI ole sosiaalituki. Se on pieni kannustin tehdä lapsia. Tasoittaa lapsettomien ja lapsiperheiden tuloeroa. Lapsilisää maksetaan monessa muussakin maassa ja joissa paljon enemmän kuin meillä.
Köyhille on ihan omat tukimuotonsa, lapsilisä ei kuulu niihin. Tämän pitäis olla selvä juttu jokaiselle peruskoulun käyneelle, mutta ei näköjään ole. Toistettan nyt vielä kerran, lapsilisä EI ole sosiaalituki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmeessä jotkut tekevät lapsia jos lapsilisät ovat oikeasti tarpeen. Ei niin köyhänä vain voi elättää lasta täysi-ikäiseksi. Ainakaan niin, että lapsesta tulee tasapainoinen ja omillaan pärjäävä aikuinen.
No huh huh. Olen ihan tasapainoinen ja omillani pärjäävä, samoin sisareni. Äitini ei olisi pärjännyt ilman lapsilisiä ja niidenkin kanssa oli tiukkaa. Sisareni kiskoo kovaa palkkaa ja on todella menestynyt. Itsekin pärjään oikein hyvin vaikka en olekaan yhtä korkealle päässyt kuin hän.
Eihän kukaan ymmärrä mitään, jos ei ole mistään pulaa ja rahaa riittää ja mies maksaa esim.?
Sen takia yhteiskunnan pitäisikin laittaa lapsilisähanat kiinni sellaisilta, jotka eivät oikeasti tarvitse niitä yhtään mihinkään ja halveksivat jopa niitä perheitä, jotka odottavat lapsilisäpäivää että saisivat ruokiaa ja vaippoja!
Vain köyhän kateus ylittää kiiman 😀
Itse sain aikoinaan omilleni lähtiessä äidin säästämät ja isän maksamat elatusavut. Lapsilisä oli mennyt kulutukseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmeessä jotkut tekevät lapsia jos lapsilisät ovat oikeasti tarpeen. Ei niin köyhänä vain voi elättää lasta täysi-ikäiseksi. Ainakaan niin, että lapsesta tulee tasapainoinen ja omillaan pärjäävä aikuinen.
No, en ollut yh kun tein lapset ja silloin tulevaisuus näytti ihan hyvältä. Asiat muuttuu....voi käydä sullekin :D
Pienipalkkainen varmaan kuitenkin olit? Köyhät tehtailevat mukuloita yli elatuskykynsä, se on ongelma, ei hyvätuloisten lapsilisät.
En ollut silloin pienipalkkainen, vaan keskituloinen. Mies(ex) oli varakas, yrityskauppojen jälkeen, nyt ne rahat hässätty.
Turha teidän on hyvätuloisten lapsilisiä kadehtia. He maksavat ensin tuloistaan kovat verot, sitten palveluista, jotka ovat köyhille ilmaisia tai puoli-ilmaisia, korkeimman taksan mukaan (päiväkoti, terveyspalvelut) jne. Se satku per lapsi on pientä siihen verrattuna että maksaa tuhansia euroja veroja joka kuukausi, ja kiitokseksi saa kuulla köyhien määkimistä, kuten tässäkin ketjussa.
Mikä teitä estää opiskelemasta ja hankkimasta hyväpalkkaista työtä? Laiskuus vaiko tyhmyys, kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi hävetä siinä, että rahoitavat rikkaille perheille lapsilisät, joita eivät tarvitse ollenkaan. Turhin ja noloin tulonsiirto, jonka pitäisi ihan todella perustua perheen tarpeeseen. Varakkaat eivät jätä niitä kultamussukoitaan tekemättä jonkiun aneemisen satkun lapsilisän takia, kun taas se voi olla elintärkeä osa lapsen ja perheen elämänkustannuksissa pienituloisilla yksinhuoltajilla ja osa-aikatyötä tekevillä.
Miksi ihmeessä rikkaat saisivat lapsilisät, joita eivät edes tarvitse vaan todellakin rahastoivat??
Äänestän ihan varmasti sitä ehdokasta, joka vie rikkailta nämä pois ja siirtää ne vaika vanhustenhoitoon tai hammashoitoon kaikille! Onhan se nyt ihan naurettavaa, että sellaisille annetaan, jotka eivät mitenkään tartvitse ja sitten säästetään heikoimmilta ja köyhimmiltä.
Voi kulta pieni, kun ei siitä lapsilisän rikkailta poisottamisesta jäisi mitään säästöä minkä vois laittaa hammashoitoon tai vanhuksille. Katsos kun jonkun pitäis joka vuosi tarkistaa ja laskea ketkä ne lisät saavat. Siihen menee rahaa. Ne säästöt menis siihen. Hyötyä ei olis. Köyhät ei sais yhtään lisää.
Ja siks toisekseen minusta on ihan reilua, että myös rikkaat saavat jotain. Pienituloisille on ihan omat tukimuotonsa, ketään ei nälkään tapeta. Isotuloiset on niitä jotka maksavat vain veroja, he eivät saa kuin lapsilisän. Ja nyt se pitäis ottaa pois ja antaa köyhille. Eikö köyhille tosiaan riitä työttömyyskorvaus, toimeentulotuki, asumistuki jne. Pitääkö köyhien saada ihan kaikki, viimeistä lapsilisää myöden. Muiden pitää vaan maksaa. Lisäksi ne rikkaat tuskin tuosta kärsii mitenkään, eniten tuo leikkaus koskis keskituloisiin. Niihin jotka menis just tulorajan yläpuolelle ja menettäis lapsilisän. Joka kuitenkin monella auttaa arkimenoissa, siinä isoa asuntolainaa maksaessa. Nämä varmaan hihkuis ilosta kun saisivat taas kerran maksaa köyhille lisää. Itse saavat maksaa vaan veroja.
Joku raha köyhien hyysäämiseen. Meillä on jo suht toimivat tukiverkko. Lapsilisästä ei ole mitään tarvetta tehdä vain köyhien sosiaalitukea. Lapsilisä on kaikille perheille kuuluva tuloista riippumaton etuus. Pieni kädenojennus niille jotka kasvattavat uusia veronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmeessä jotkut tekevät lapsia jos lapsilisät ovat oikeasti tarpeen. Ei niin köyhänä vain voi elättää lasta täysi-ikäiseksi. Ainakaan niin, että lapsesta tulee tasapainoinen ja omillaan pärjäävä aikuinen.
No, en ollut yh kun tein lapset ja silloin tulevaisuus näytti ihan hyvältä. Asiat muuttuu....voi käydä sullekin :D
Pienipalkkainen varmaan kuitenkin olit? Köyhät tehtailevat mukuloita yli elatuskykynsä, se on ongelma, ei hyvätuloisten lapsilisät.
En ollut silloin pienipalkkainen, vaan keskituloinen. Mies(ex) oli varakas, yrityskauppojen jälkeen, nyt ne rahat hässätty.
No voi voi sentään, joku fiksu olisi sijoittanut yrityksen myynnistä saadut rahat tuottavasti niin, että erosta ja vaikka työttömyydestäkin huolimatta voisi elää loppuelämän hyvin tai jopa leveästi. Tässä se nähdään, että jotkut ei vaan osaa käyttää rahaa järkevästi.
T: Nettona 1600€/kk tienaava äiti joka säästää lasten lapsilisät. Ei ne suuret tulot jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ainakaan kadehdi ja yleensä kaikki tutut hyvätuloiset sanoat, että ihan mieluusti lapsilisistä luopuisivat.
Vierailija kirjoitti:
Itse sain aikoinaan omilleni lähtiessä äidin säästämät ja isän maksamat elatusavut. Lapsilisä oli mennyt kulutukseen :)
Ei ollut äitisikään sitten elatusapua vailla? Se kun on tarkoitettu lapsen välttämättömiin kuluihin. Eli isäsi varmaankin maksoi enemmän tai äitisi oli varakas, Ole onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LAPSIlisä kuuluu kaikille joilla LAPSIA.
Valitettavasti! Mikä lie jäänne jostakin!
Lastenhankinnasta ei pitäisi maksaa MITÄÄN tukia, sillä lapset ovat valinta eivätkä välttämättömyys kuten vanheneminen tai sairaudet. Jos ei ole varaa elättää lasta niin silloin sitä ei hankita. Ei ole valtion tai veronmaksajien tehtävä rahoittaa kenenkään perhehaaveita, sen sijaan parempituloisten tehtävä on huolehtia niistä, jotka eivät voi enää toimeentuloaan taata kuten sairaat ja vanhukset.
Jos rahat ei riitä muksuun niin olkaa ilman, ei perheenperustaminen ole mikään ihmisoikeus tai tarve, kuten ruoka. Uskomatonta miten kuvitellaan, että on muiden tehtävä kustantaa jonkun toisen ihmisen elämäntapavalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska me kaikki hyödymme yhteiskunnassamme siitä, että suomalaiset lisääntyy, on myös reilua, että tällainen tulonsiirto löytyy. Tämä on reilua kaikissa tuloluokissa, eikä lapsilisän tarkoitus olekaan olla mikään köyhäinapu. Todella hieno asia Suomessa. :)
Moni ajattelee tätä asiaa ainoastaan lapsi- ja perhevihansa kautta, mutta tunteilu asian kanssa on turhaa. Monilla tuntuu olevan joku ihme tarve ns. näpäyttää lapsiperheitä kommenttien perusteella. Eivät näe asian hyötypuolia ollenkaan(eli hyötyä, jota me kaikki tästä saamme, ei vain lapsiperheet), eli eivät osaa ajatella asiaa objektiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Lastenhankinnasta ei pitäisi maksaa MITÄÄN tukia, sillä lapset ovat valinta eivätkä välttämättömyys kuten vanheneminen tai sairaudet. Jos ei ole varaa elättää lasta niin silloin sitä ei hankita. Ei ole valtion tai veronmaksajien tehtävä rahoittaa kenenkään perhehaaveita, sen sijaan parempituloisten tehtävä on huolehtia niistä, jotka eivät voi enää toimeentuloaan taata kuten sairaat ja vanhukset.
Jos rahat ei riitä muksuun niin olkaa ilman, ei perheenperustaminen ole mikään ihmisoikeus tai tarve, kuten ruoka. Uskomatonta miten kuvitellaan, että on muiden tehtävä kustantaa jonkun toisen ihmisen elämäntapavalinta.
Lapset on aika välttämättömiä valtiolle. Ilman seuraavaa sukupolvea ei ole koko valtiotakaan. Tai jos on niin se on hyvin heikko valtio, tulot nollissa samoin puolustus ym.
Vierailija kirjoitti:
Lastenhankinnasta ei pitäisi maksaa MITÄÄN tukia, sillä lapset ovat valinta eivätkä välttämättömyys kuten vanheneminen tai sairaudet. Jos ei ole varaa elättää lasta niin silloin sitä ei hankita. Ei ole valtion tai veronmaksajien tehtävä rahoittaa kenenkään perhehaaveita, sen sijaan parempituloisten tehtävä on huolehtia niistä, jotka eivät voi enää toimeentuloaan taata kuten sairaat ja vanhukset.
Jos rahat ei riitä muksuun niin olkaa ilman, ei perheenperustaminen ole mikään ihmisoikeus tai tarve, kuten ruoka. Uskomatonta miten kuvitellaan, että on muiden tehtävä kustantaa jonkun toisen ihmisen elämäntapavalinta.
terveisin kultalusikka suussa syntynyt idiootti?
Toivottavasti saat joskus nähdä, ettei se aina mene niin. Esim. miehesi kuolema tai itse halvaannut? Lapsesi jää auton alle ja vammautuu? Menetät kätesi yhtäkkiä infektiolle esim. ? Sittenkö vielä jaksat jauhaa?
Vai oletko niin rikasta sukua, että aina pukkaa rahaa omista ja ikkunoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenhankinnasta ei pitäisi maksaa MITÄÄN tukia, sillä lapset ovat valinta eivätkä välttämättömyys kuten vanheneminen tai sairaudet. Jos ei ole varaa elättää lasta niin silloin sitä ei hankita. Ei ole valtion tai veronmaksajien tehtävä rahoittaa kenenkään perhehaaveita, sen sijaan parempituloisten tehtävä on huolehtia niistä, jotka eivät voi enää toimeentuloaan taata kuten sairaat ja vanhukset.
Jos rahat ei riitä muksuun niin olkaa ilman, ei perheenperustaminen ole mikään ihmisoikeus tai tarve, kuten ruoka. Uskomatonta miten kuvitellaan, että on muiden tehtävä kustantaa jonkun toisen ihmisen elämäntapavalinta.
Lapset on aika välttämättömiä valtiolle. Ilman seuraavaa sukupolvea ei ole koko valtiotakaan. Tai jos on niin se on hyvin heikko valtio, tulot nollissa samoin puolustus ym.
Lapsilisää on maksettu vasta hyvin vähän aikaa, sitäkin ennen tultiin toimeen, saatiin lapsia ja elätettiin ne. Nykyään meillä lisääntyvät ihmiset, jotka ovat täysin tukien varassa ja valitettavasti usein tämä köyhyys periytyy ja useat sukupolvet elävät toisten rahoilla. Meillä esimerkiksi ei tarvitse säästää satoja tuhansia lasten koulutukseen, jenkeissäkin pienituloiset saavat lapsia, säästävät heidän koulutukseensa ja ostavat leipää pöytään, Suomessa tähän ei pystytä? Tukien kanssa elävät lapsiperheet tarvitsevat talousneuvontaa ja elämänhallintakursseja, eivät muutamia satasia lapsilisiä.
Vapaamuurarit pitävät huolen siitä, että lapsilisiä ei oteta rikkailta pois. Siksi siitä ei edes keskustella vakavammin. Kaikki silmää tekevät revitään tuoho verkostoon, joka on paholaisen hallinnassa.
Alue: Aihe vapaa
Ei tulosidonnaisuutta vaan verovähennys lapsista ja kotipuolisosta... kannustaisi työhön eikä loisimiseen.