Lue keskustelun säännöt.
Miehet! Kelpaako meikitön ja karvainen nainen?
04.01.2018 |
Kuvitellaan, että nainen on muuten juuri sinulle sopiva. Ovatko karvojen ajelemattomuus ja meikaamattomuus liian suuri turn off, vai onko se jopa myönteistä? Laittakaa ikänne vastauksiin mukaan! :)
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikittömyys luonnonkauniille naiselle OK, kunhan välillä laittautuu. Sääret ja kainalot tarvii olla ajellut ja muuten trimmattu siistiksi. Ylipaino on täysin poissulkeva.
Sitten kun en itse enää täytä kriteerejäni, niin en odota sitä toiseltakaan. Näen siis myös itse vaivaa miellyyttääkseni toisen silmää. M40
Kirjoitit, että näet itse vaivaa miellyyttäksesi toisen silmää, mitä siis teet?
Hoidan vastaavasti oman karvoituksen siistiksi hänen mieltymysten mukaan. Naama karvaton, muuten sopivasti trimmattu. Myös hänelle ylipaino on total turn-off eli vartalosta myös pidetään huolta (tietysti tekisin tämän ilman hänen toivettaankin). Näin meillä on ollut hyvä olla. M40
Yök, en huolisi miestä, joka ajaa jotakin rinta-, sääri- tai perskarvoja! Voiko olla homppelimpaa...? Neidiltä kuulostat, et mieheltä.
Juuri tämähän tässä oli keskustelun pointti, meillä kaikilla on omat mieltymykset. Ei kaikkia tarvitse miellyttää ja kaikkien ei tarvitse kelvata. Minä hyväksyn sen. Toivottavasti myös muut. Mutta pitää olla myös valmis näkemään hieman vaivaa. M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on tullut kelvattua silloinkin kun ei ole jaksanut vaivautua siistimään itseään tai lähtee töhönä liikenteeseen, mutta tahdon kyllä pääasiassa pysyä viehättävänä parisuhteessakin ja oma fiilis on parempi, jos on karvaton ja laittautuu.
Ja suuseksiä on enemmän jos karvaa on vähemmän, joten koen itsenikin voittajaksi.
En ole kyllä miehenä ikinä kokenut karvoja suuseksin esteeksi. Ei ole vielä sellaista naista tullut vastaan jolla varsinaisilla pelipaikoilla karvaa kasvaa. Muutama päivä sitten ajellusta saattaa kyllä tulla "sänki-ihottumaa".
Jos posliiniksi vetää niin tosiaan tuo parin päivän sänki ärsyttää (ihoa, ei miestä H-hetkellä). Jos taas pitää sellaista saksilla siistittyä (oma lemppari) niin samana päivänä leikattu tuppaa pistelemään. Mutta ei tosiaan kyllä karvojen tai niiden puutteen takia ole ikinä jääneet hommat kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on tullut kelvattua silloinkin kun ei ole jaksanut vaivautua siistimään itseään tai lähtee töhönä liikenteeseen, mutta tahdon kyllä pääasiassa pysyä viehättävänä parisuhteessakin ja oma fiilis on parempi, jos on karvaton ja laittautuu.
Ja suuseksiä on enemmän jos karvaa on vähemmän, joten koen itsenikin voittajaksi.
En ole kyllä miehenä ikinä kokenut karvoja suuseksin esteeksi. Ei ole vielä sellaista naista tullut vastaan jolla varsinaisilla pelipaikoilla karvaa kasvaa. Muutama päivä sitten ajellusta saattaa kyllä tulla "sänki-ihottumaa".
No täällä ilmeisesti koetaan, tai mies näköjään ainakin tykkää enemmän karvattomasta. Ei haittaa meikäläistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on tullut kelvattua silloinkin kun ei ole jaksanut vaivautua siistimään itseään tai lähtee töhönä liikenteeseen, mutta tahdon kyllä pääasiassa pysyä viehättävänä parisuhteessakin ja oma fiilis on parempi, jos on karvaton ja laittautuu.
Ja suuseksiä on enemmän jos karvaa on vähemmän, joten koen itsenikin voittajaksi.
En ole kyllä miehenä ikinä kokenut karvoja suuseksin esteeksi. Ei ole vielä sellaista naista tullut vastaan jolla varsinaisilla pelipaikoilla karvaa kasvaa. Muutama päivä sitten ajellusta saattaa kyllä tulla "sänki-ihottumaa".
Mitähän vtun kissansilittelijöitä ne "miehet" on, jotka klitan sijaan nuolevat karvoja tai sänkeä? Ja muutenkin, miehen pitää olla sellainen kuin minä, että muilla keinoilla saa naisen niin kiimaan, että jos menen vielä kielellä koskettelemaan alapäätä, niin räjähtävä orkku tulee naiselle muutamassa sekunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nainen ei voi olla liian karvainen voidakseen veihättää, mutta yksikin tatu ja silmiinpistävä sehviattuisuus laskevat jo tunnelmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hämmästyttävää, että karvojen ajelemattomuutta ja "oikeutta" siihen puolustetaan henkeen ja vereen erityisesti AV:lla. Sitten taas oikeassa elämässä noin ~50 petikumppanin kokemuksella voin todeta, että ei ole tullut yhtään sellaista naista vastaan, jolla olisi sääri- tai kainalokarvat, eikä itse asiassa edes rehottavia karvoja alapäässäkään. Ja petikumppaneiden ikähaitari vaihdellut 18 ja 45 vuoden väliltä.
Perin on kummallista!
Petikumppanit ja seurustelukumppanit on vähän eri asia. Kyllä minäkin vahaan paikat kuntoon sinkkuna radalle lähtiessä, mutta vakisuhteessa annan rehottaa vapaammin. Eikä ole ketään haitannut.
Niin, eli tuntemattoman takia viitsit, mutta sen jonka pitäisi olla tärkein, yli muiden, häne
Se on kuule tätä AV:n logiikkaa. :)
Radalle lähdetään harvoin, sillon voi ajella. Suhteessa pitäisi ajella 365 päivää vuodessa, siihen menee paljon aikaa, rahaa ja iho kärsii.
Kelpaa jos on isot hinkit. Mieluusti ei myöskään tatuointeja tai nenärenkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTEP40uyAlBsyF5cV… Näihinhän alkaa jo mielistyä kun heteroneitsyyttä 4 vuosikymmentä lusittu omp
Yleensä meikittömänä paremman näkönen :) karvanen pimppa parempi kuin sakko liha kanan filee näkönen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia karvoja sietää kattella kiittävin mielin. Mitä enämpi niitä, sen vähemmän tatskaustilaa.
Vierailija kirjoitti:
Näin naisen näkökulmasta voin sanoa, että tuntuu kelpaavan. Mulla on ollut
3 pitkäaikaista poikaystävää ikävuosina 15-29 (eli nyt) ja kukaan ei oo valittanut, vaikka harvoin meikkaan ripsaria enempää ja en sheivaa. Mulla tosin on niin olemattomat sääri, käsi ja kainalokarvat ettei niitä juuri huomaa jos ei läheltä tuijota. Alapäässä vähän enemmän, mutta aika vähän sielläkin.
Naurattaa kun nämä luonnostaan karvattomat toitottavat kuinka ovat hienosti kelvanneet luonnontilassa :D
Kelpaa meikitön ja karvanen. Porsliini sänki sattuu pippeliin. M53
Vanhempana naisena kommentoin, että vain porno addiktit vaativat karvattomuutta. Itse siistin. Kainalo ja säärikarvat poistan. Meikkiä en ole juuri koskaan käyttänyt. Silti parisuhteissa ollut. Minulla on tummat hiukset, ripset ja kulmat. Kynnet lakkaan. Ja pidän kehostani huolta. Olen naisellinen.
Periaatteessa meikitön käy, jos on todella kaunis luonnostaan. Harva kyllä on. Yhden naisen tiedän, joka on kaunis meikittä, tai veikkaan että kyllä hänkin meikkiä käyttää, mutta tosi hillitysti. Mutta hänellä on esim. pitkät kauniit ripset aivan luonnostaan (kai), niin ei tarvitse niihin välttämättä ripsaria. Mutta lähtökohtaisesti nainen on aina kaunis laittautuneena.
Menee ehkä off topic, mutta tämä usein toistuva aihe on perusajatukseltaan aika kummallinen. Jos nainen varta vasten laittautuu ja haluaa näyttää kauniilta, niin onko se kovin suuri kohteliaisuus jos mies sanoo, että "näytät rumemmalta kun yrität olla kaunis". Niinhän se on pohjimimltaan tulkittavissa, jos mies väittää naisen olevan kauniimpi meikittä.
No todellisuus ei tässäkään ole aivan noin. Mies ymmärtää meikeistä ja meikkaamisesta yhtä paljon kuin sika satelliiteista. Kun puhutaan meikatusta naisesta, tulee rekkamies Maken mieleen ylimeikattu, sutturainen johannatukiainen sotamaaleineen. Sitten tämä make sanoo, että parempi olisi olla ilman meikkejä. Mutta oikeastihan tämä ei ole dikotominen kysymys alkuunkaan, eli tässä ei ole vaihtoehtoina vain on ja off. Meikata voi kauniisti ja luonnollisesti. Kasvoihin saa heleyttä, ihon virheitä piiloon, silmiä korostettua jne. ilman että tarvitsee vetää yläluomet viinipunaisen tummiksi kauttaaltaan.
Toinen syy miesten höpöpuheille siitä, että nainen on rumempi kun on yrittänyt laittautua kauniiksi, liittyy feminisoituneeseen kulttuuriin ja sen kautta syntyneisiin simp-miehiin. Osa miehistä kokee, ettei heillä ole mitään mahkuja kauniisiin laittautuneisiin naisiin. He ovat tiputtaneet oman etsimistasonsa alemmaksi ja koittavat toki sitten kehua niillä millä pystyy. Ei perus lähiöpirkolle kannata mennä sanomaan, että kaunis meikki, hoikka vartalo ja Diorin korkokengät ne vasta naisen tekee. Ei tietenkään, sillä hän ei edusta sen kategorian naista. Hänelle kannattaa kertoa, että nainen on kauneimmillaan meikittä, rennosti perusfarkuissa ja violeteissa hiusraidoissa. Tällöin sillä miehellä on edes jotain saumaa kyseiseen kohderyhmään.
Tässä on totuus, eli taatusti kelpaa. Jos ei kelpaisi, niin hieman vähemmän olisi maailmassa väkeä...