99 806
Kommentit (15)
En olisi uskonut että Suomessa on yli 100000 idioottia.
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut että Suomessa on yli 100000 idioottia.
Kohkataan vain aktiivimallista, ja jätetään tarkoitushakuisesti kertomatta että jos se kaatuu niin samalla jää toteutumatta koko joukko muitakin työelämän uudistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut että Suomessa on yli 100000 idioottia.
Kohkataan vain aktiivimallista, ja jätetään tarkoitushakuisesti kertomatta että jos se kaatuu niin samalla jää toteutumatta koko joukko muitakin työelämän uudistuksia.
Olisiko kannttaanut sitten tehdä se aktiivimalli kunnolla.
Miksi muuten rikkaita pitää aina kannusta aporkkanalla, köyhiä kannustaa kepittämällä?
Köyhät kun ajetaan nurkkaan niin kohta alkaa paukkumaan kuten amerikassa. Sitäkö tällä halutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut että Suomessa on yli 100000 idioottia.
Kohkataan vain aktiivimallista, ja jätetään tarkoitushakuisesti kertomatta että jos se kaatuu niin samalla jää toteutumatta koko joukko muitakin työelämän uudistuksia.
Olisiko kannttaanut sitten tehdä se aktiivimalli kunnolla.
Miksi muuten rikkaita pitää aina kannusta aporkkanalla, köyhiä kannustaa kepittämällä?
Koska rikkaat maksavat jo paljon? Köyhät eivöt maksa mitöön tai lisää bkt:ta millään tavalla?
Ikävää, mutta näin sen itse järkeilen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut että Suomessa on yli 100000 idioottia.
Kohkataan vain aktiivimallista, ja jätetään tarkoitushakuisesti kertomatta että jos se kaatuu niin samalla jää toteutumatta koko joukko muitakin työelämän uudistuksia.
Olisiko kannttaanut sitten tehdä se aktiivimalli kunnolla.
Miksi muuten rikkaita pitää aina kannusta aporkkanalla, köyhiä kannustaa kepittämällä?
Samat kannusteethan kaikilla on. Ei rikkaatkaan saa täyttä työttömyyskorvausta, jos eivät käy töissä osallistu aktiviointitoimenpiteisiin. Vai tarkoitatko sitä, että ihminen tulee rikkaaksi sillä, että hän tekee esimeriksi työtä - kun pitäisi tulla rikkaaksi lusmuamalla.
Ihanaa. Säästetään veronmaksajien rahat. Perukaa nyt hyvä hallitus aktiivimalli. Ei tarvita sitten miljoonia euroja kevään budjettiriihessä niille konsulttifirmoille, jotta pääsisivät puputtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kun ajetaan nurkkaan niin kohta alkaa paukkumaan kuten amerikassa. Sitäkö tällä halutaan?
Kun kerran Suomesta mini-Jenkkilä halutaan niin sitten rikollisuus myös samalle tasolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut että Suomessa on yli 100000 idioottia.
Kohkataan vain aktiivimallista, ja jätetään tarkoitushakuisesti kertomatta että jos se kaatuu niin samalla jää toteutumatta koko joukko muitakin työelämän uudistuksia.
Olisiko kannttaanut sitten tehdä se aktiivimalli kunnolla.
Miksi muuten rikkaita pitää aina kannusta aporkkanalla, köyhiä kannustaa kepittämällä?
Koska rikkaat maksavat jo paljon? Köyhät eivöt maksa mitöön tai lisää bkt:ta millään tavalla?
Ikävää, mutta näin sen itse järkeilen
Bkt:ta voi lisätä vaikka rötöstelemällä. Se ei ole minkään hyvän yhteiskunnan mittari.
Mitä väliä? Luuletteko naivisti, että tuo mitään muuttaa? Kehitystä ei voi kääntää taaksepäin ja nykyinen työttömyys on vasta alkua. Kun automatiikan ja robotiikan kehittymisen myötä uusi murroskausi syvenee ja kokonaisia ammatialoja katoaa ja uusia kehittyy, taitaa nämä aktiivimalli/kumous hörhöt olla ensimmäisiä, jotka tippuu kokonaan kelkasta. Ja tiedättekö sen, että ne jotka pärjäävät, eivät voisi vähempää välittää, koska näillä hörhöillä ei riitä älykkyys ja aktiivisuus muuhun kuin anonyymeinä vauva-palstalla meuhkaamiseen.
Tosi siistiä. Huomaavat aktiivimallin kannattajat, kuinka ylimielisiä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut että Suomessa on yli 100000 idioottia.
Kohkataan vain aktiivimallista, ja jätetään tarkoitushakuisesti kertomatta että jos se kaatuu niin samalla jää toteutumatta koko joukko muitakin työelämän uudistuksia.
Olisiko kannttaanut sitten tehdä se aktiivimalli kunnolla.
Miksi muuten rikkaita pitää aina kannusta aporkkanalla, köyhiä kannustaa kepittämällä?
Koska rikkaat maksavat jo paljon? Köyhät eivöt maksa mitöön tai lisää bkt:ta millään tavalla?
Ikävää, mutta näin sen itse järkeilen
Oletpa tietämätön. Suorastaan idiootti. Mietippä uudestaan köyhät maksaa reaalituloisttaan suhteessa enemmän eikä heillä ole mahdollisuuksia veronkiertoon ja veroparatiisikikkailuihin. Suomi menettää joka vuosi enemmän rahaa veroparatiiseihin kuin mitä menee rahaa työttömyys- ja toimeentulotukikuluihin.
Tänään tullut jo yli 1000 uutta kannatusta?