Kuunnelkaahan Ylen Ykkösaamu aktiivallista: Vieraina Juhana Vartiainen ja Anna-Kaisa Pekonen

Yleensä puhuvat, mutta täytyyhän sitä kokoomusta äänestää kun ne on rikkaampia?

Juhana Vartiainen vääristelee tässä haastattelussa: Aktiivimalli ei todellakaan puutu varsinaisiin kannustinloukkuihin eikä puutu myöskään rakenteelliseen työttömyyteen. Aino-Kaisa Pekonen ihan ansiokkaasti tuo juuri nämä asiat esillä tässä jutussa. Kummallista onkin miksei hallitus ole lähtenyt uudistamaan koko sosiaaliturvajärjestelmää (esim. Ruotsin mallin mukaisesti) niin että systeemi olisi kokonaisuudessaan aktiivisuuteen kannustava.

Vierailija kirjoitti:

Juhana Vartiainen vääristelee tässä haastattelussa: Aktiivimalli ei todellakaan puutu varsinaisiin kannustinloukkuihin eikä puutu myöskään rakenteelliseen työttömyyteen. Aino-Kaisa Pekonen ihan ansiokkaasti tuo juuri nämä asiat esillä tässä jutussa. Kummallista onkin miksei hallitus ole lähtenyt uudistamaan koko sosiaaliturvajärjestelmää (esim. Ruotsin mallin mukaisesti) niin että systeemi olisi kokonaisuudessaan aktiivisuuteen kannustava.

Vartiainen puhuu niin paljon paskaa ettei sitä helpolla todeksi voi uskoa!

Vierailija kirjoitti:

Juhana Vartiainen vääristelee tässä haastattelussa: Aktiivimalli ei todellakaan puutu varsinaisiin kannustinloukkuihin eikä puutu myöskään rakenteelliseen työttömyyteen.

Minä luulen, että Vartiainen makrotaloustieteilijänä ei vain tiedä, millaiset mekanismit työelämässä oikeasti mikrotasolla vaikuttavat. Kun yritykset valittavat työvoimapulaa niin luulee, että se ratkaistaan sillä että työttömät menevät töihin, ja luulee että työttömät eivät mene töihin koska työttömyysturva on liian hyvä.

Oikeastihan yritykset eivät ketä tahansa palkkaa, pitäisi olla valmiiksi osaava tekijä. Vastavalmistuneet ja vanhat ei kelpaa, ei kelpaa ne joilla ei ole alan koulutusta tai työkokemusta, eikä varsinkaan työttömät kelpaa, sillä työttömyys tarkoittaa että on huonona potkittu töistä pois.

Useimmilla työttömillä taas ei ole mitään kannustinloukkua, siitä pitävät huolen ansiosidonnainen päiväraha ja työttömyysturvan 300 euron suojaosuus.

Merkittävä loukutettu ryhmä ovat ne, joilla ei ole minkäänlaisia säästöjä. Heillä tilapäistyön vastaanottaminen voi tarkoittaa, että joutuu elelemään pari kuukautta rahattomana. Vaikka hekin työnteolla pidemmän päälle jäisivät voitolle, aloittaminen on mahdotonta. Tuolle loukulle oikeasti pitäisi tehdä jotakin. Ja siinäkään ei ole kysymys siitä että ahne laiska työtön laskelmoisi, ettei työnteolla voita tarpeeksi, vaan ihan siitä että jotakin rahaa olisi pakko aina olla käytettävissä.

Vartiainen taas vertaa Tanskaan, mutta Tanskassa kaikille taataan paikka, jossa voi aktiivisuuden osoittaa. Suomessa ei taata mitään.

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla työttömillä taas ei ole mitään kannustinloukkua, siitä pitävät huolen ansiosidonnainen päiväraha ja työttömyysturvan 300 euron suojaosuus.

Äh virhe, piti tietenkin olla soviteltu, eikä ansiosidonnainen.

Vassareilla on kyllä paljon kokkareita realistisempi näkemys työttömän arjesta ja siitä, mitkä tekijät oikeasti estävät työllistymästä. Varmaan kun itse tuntevat työttömiä (moni myös on tai ainakin on ollut joskus). Kokkarit kuulleet niistä vain jotain huhuja ja perustavat käsityksensä luuloihin.

Talouspolitiikan tavoite olisi järkkäillä ihmisille ja firmoille sellaisia sekä rajoitteita että kannusteita, että talous toimisi järkevästi. Jos on ihan vääristynyt käsitys siitä, millaiset tekijät ohjaavat jotain talouden toimijaryhmää, ei järkeviä kannusteitakaan pystytä laatimaan. Aktiivimalli on tästä juuri esimerkki. Kuvitellaan, että työttömät ovat työttöminä, koska tuet ovat niin messeviä.

Vartiainen puhuu asiaa. Uudistus purkaa kannustinloukkuja, alentaa työttömyyttä ja nostaa ihmisiä pois köyhyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Juhana Vartiainen vääristelee tässä haastattelussa: Aktiivimalli ei todellakaan puutu varsinaisiin kannustinloukkuihin eikä puutu myöskään rakenteelliseen työttömyyteen. Aino-Kaisa Pekonen ihan ansiokkaasti tuo juuri nämä asiat esillä tässä jutussa. Kummallista onkin miksei hallitus ole lähtenyt uudistamaan koko sosiaaliturvajärjestelmää (esim. Ruotsin mallin mukaisesti) niin että systeemi olisi kokonaisuudessaan aktiivisuuteen kannustava.

Millainen tämä Ruotsin malli on?

Anna-Kaisa Pekonen kyllä esitti vakuuttavia puheenvuoroja, siitä pisteet. Vartiaisen kannanotot olivat kyllä vähän pettymys, esim. malli on hyvä ja toimiva, koska siitä nousee kohu ja sitä vastustetaan? Ok, itse ajattelen että näin suurista yhteiskunnan muutoksista pitäisi aina nousta "kohu" eli avointa keskustelua eri medioissa.

Ja olen samaa mieltä siitä että suora työttömyysturvan leikkaus olisi ollut huomattavasti parempi keino kuin tämänkaltainen epämääräinen kikkailu.

Vartiainen hävisi tämän 100-0. Se on helppo julistaa itsevarmana kaikkea paskaa kun media julkaisee sen kritiikittä, mutta heti kun joku tulee suoraan lähetykseen ja kyseenalaistaa ukon meiningin, kupla puhkeaa.

Kannustaisiko se teitä tekemään enemmän töitä, jos esimiehenne ilmoittaisi että jos koko konserni ei pääse tulostavoitteeseen toisella kvartaalilla, kaikkien palkkoja lasketaan 10%? Ja tietäisit että sinun työpanoksesi merkitys muutoksessa on olematon? Voisit tehdä palkattoman tuplavuoron ja olla viikonloputkin töissä, mutta konsernitasolla sillä ei olisi vaikutusta tulokseen koska siinä on niin paljon muuttujia.

Onko tämä malli jonkun mielestä kannustava? Olisiko aika jo myöntää että puhumme ainoastaan työttömyysturvan leikkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen puhuu asiaa. Uudistus purkaa kannustinloukkuja, alentaa työttömyyttä ja nostaa ihmisiä pois köyhyydestä.

Kuinka pihalle olet?

Pekosen mainitsema 300€ ansaintakatto pätkätöihin on juuri pahin "kannustinloukku". Tähän ei jostain syystä haluttu puuttua? Ilmeisesti lisäisi pätkätöissä käyntiä, muttei leikkaasi tukia.

Pitkäaikaisia työpaikkoja vartiaisen tai kenenkään muun aivopierut eivät lisää. Mihin se vartiainen luulee ihmisten menevän töihin? Puhelinmyyntiinkö? Eipä viitsinyt mainita siitä tällä kertaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhana Vartiainen vääristelee tässä haastattelussa: Aktiivimalli ei todellakaan puutu varsinaisiin kannustinloukkuihin eikä puutu myöskään rakenteelliseen työttömyyteen. Aino-Kaisa Pekonen ihan ansiokkaasti tuo juuri nämä asiat esillä tässä jutussa. Kummallista onkin miksei hallitus ole lähtenyt uudistamaan koko sosiaaliturvajärjestelmää (esim. Ruotsin mallin mukaisesti) niin että systeemi olisi kokonaisuudessaan aktiivisuuteen kannustava.

Millainen tämä Ruotsin malli on?

Ruotsissa voi joustavasti ja helposti yhdistellä osa-aikatyötä ja sosiaaliturvaa ainakin. Ja systeemi on kannustava eli aina hyötyy kun tekee työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen puhuu asiaa. Uudistus purkaa kannustinloukkuja, alentaa työttömyyttä ja nostaa ihmisiä pois köyhyydestä.

Kuinka pihalle olet?

Pekosen mainitsema 300€ ansaintakatto pätkätöihin on juuri pahin "kannustinloukku". Tähän ei jostain syystä haluttu puuttua? Ilmeisesti lisäisi pätkätöissä käyntiä, muttei leikkaasi tukia.

Pitkäaikaisia työpaikkoja vartiaisen tai kenenkään muun aivopierut eivät lisää. Mihin se vartiainen luulee ihmisten menevän töihin? Puhelinmyyntiinkö? Eipä viitsinyt mainita siitä tällä kertaa mitään.

Tuo 300e pitäisi olla 500e, sitten siinä alkaisi olla järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen puhuu asiaa. Uudistus purkaa kannustinloukkuja, alentaa työttömyyttä ja nostaa ihmisiä pois köyhyydestä.

Kuinka pihalle olet?

Pekosen mainitsema 300€ ansaintakatto pätkätöihin on juuri pahin "kannustinloukku". Tähän ei jostain syystä haluttu puuttua? Ilmeisesti lisäisi pätkätöissä käyntiä, muttei leikkaasi tukia.

Pitkäaikaisia työpaikkoja vartiaisen tai kenenkään muun aivopierut eivät lisää. Mihin se vartiainen luulee ihmisten menevän töihin? Puhelinmyyntiinkö? Eipä viitsinyt mainita siitä tällä kertaa mitään.

Tajusi varmaan lopettaa puheet puhelinmyynnistä kun kylmä realismi iski: monikaan ei sillä työllä saa tienattua sitä minimiä mikä on aktiivimallin edellytys.