Ilmasto lämpenee ilmasto lämpenee ilmasto lämpenee

Tyhmä, tyhmempi, ilmastonmuutosskeptikko. Ilmaston muuttunut aina joo, kymmenientuhansien ja satojentuhansien vuosien syklissä. Ei kahdessasadassa vuodessa tilanteessa, jossa maapallolla on 7 miljardia nälkäistä suuta ruokittavana.

Hoh-hoijaa. Muistutetaan täten vielä, että Kuussa ei ole käyty eikä Maa ole pallo vaan litteä.

Niin tämähän on se syy miksi me kaikki kuollaan. Aina ennenkin, ei ole todisteita, minä tiedän paremmin kuin asiantuntijat.

Tupakka ei tapa ja Yhdysvalloissa ei ole hurrikaaneja.

Hurrikaanit ovat viherpiipertäjien aikaansaannosta. Ilmaston lämpeneminen ei aiheuta lisää hurrikaaneja.

Luit sittenpari blogia ja katsoit youtube -videoita? Mitä jos kokeilisit seuraavaksi sellaisia juttuja, joita kutsutaan kirjoiksi? Niitä löytyy esimerkiksi paikkakuntasi kirjastosta

Minäkin perustan mielipiteeni viimeisen kymmenen vuoden tarkkailuun. Kerran puhuin myös mummolle, joka sanoi että ennenkin on ollut lumettomia talvia. Ilmastonmuutos on vasemmiston propagandaa, jonka takana on kiinalaisten pyrkimykset vallata koko maailma.

Näin sanoi myös Donald Trump.

Se olisikin melkoinen saavutus ihmiskunnalta jos pystyisi estämään jääkauden uuden jäätymisvaiheen. Olkoonkin tahattomasti, mutta silti.

Omistan vanhahkon auton ja ajan kohtalaisen vähän. Mielestäni hiilijalanjälkeni on pienempi kuin sillä, joka vaihtaa autoa kahden vuoden välein.

Mun mielestä on jotenkin suuruuden hullua ajatella, että ihminen pystyisi tuhoamaan maapallon ilmaston lopullisesti. Sillä luonto voittaa aina. Emme ehkä tiedä miten tulee käymään, minkälaiseksi ilmasto lopulta muuttuu tai emme ehkä siitä lopputuloksesta pidä, mutta luonto silti voittaa. Kun kantokyky ylittyy, ei enää rahan mahti ja ahneet ökyrikkaat voi asioille yhtään mitään. Osa ihmiskunnasta tulee kuolemaan, joko ilmastonmuutoksen takia tai sen takia, että lääketiede raivaa koko ajan tilaa uusille ja pahemmille sairauksille ja taudeille kehittyä. Antibioottiresistenssi on jo niin vakava, että peli on jo menetetty, vaikkei kansaa haluta sillä vielä kovasti pelotella. Jo yksinään tämä antibioottiresistenssi tulee karsimaan ihmisiä ja eläimiä maapallolta rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin perustan mielipiteeni viimeisen kymmenen vuoden tarkkailuun.

Olisikin kyse edes 10 vuoden tarkkailusta, mutta kun ei ole, vaan yhden vuoden, eli 2017.

Kyllä sitä kovasti ihmettelee, miten nämä aivokääpiöt eivät jää auton alle ensimmäisenä elinvuotenaan tai unohda miten hengitetään.

ap, silmäätekevät viihdetaiteijat unohtui tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on jotenkin suuruuden hullua ajatella, että ihminen pystyisi tuhoamaan maapallon ilmaston lopullisesti.

Eihän kukaan ole mistään lopullisuudesta puhunut. Ilmakehässä on ollut hiilidioksidia kymmenkertainen määrä nykyiseen.

Mielipiteesi suuruuden hulluudesta on typerä. Voisihan ihminen halutessaan muutenkin tuhota kaiken tai lähes kaiken elämän planeetalta, esimerkiksi törmäyttämällä tarpeeksi ison asteroidin tänne tai aiheuttamalla valtavan ydintalven (polttamalla esimerkiksi kaikki metsät). Numeroita ja faktoja nämä ovat eivätkä mitään suuruuskuvitelmia.

Sillä luonto voittaa aina.

Tuo ei tarkoita yhtään mitään järkevää.

Osa ihmiskunnasta tulee kuolemaan, joko ilmastonmuutoksen takia tai sen takia, että lääketiede raivaa koko ajan tilaa uusille ja pahemmille sairauksille ja taudeille kehittyä.

Lääketiede ei raivaa mitään tilaa uusille ja pahemmille sairauksille. Bakteeri tai virus ei kehity tappavammaksi sillä, että sitä vastaan käytetään antibiootteja tai antiviraaleja. Päinvastoin, oletusarvoisesti siitä tulee heikompi taudinaiheuttaja, koska sillä on ylimääräinen resurssikulu (vastalääke, heikentynyt solukalvon läpäisykyky, yms) ja siten luonnonvalinnan kannalta epäoptimaalinen rakenne verrattuna esilääketieteelliseen sukulaiseensa.

Se, että näistä resistenteistä pöpöistä puhutaan pahempina, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että ne ovat nykyisen lääketieteen menetelmiin suhteutettuna sellaisia, koska lääkkeet toimivat niihin huonommin. Jos ne samat resistentit pöpöt piikittää johonkin lääketieteettömään luonnonkansaan, niin vähemmän haitallisia ne keskimäärin ovat kuin perinteiset epä-resistentit versiot.

Antibioottiresistenssi on jo niin vakava, että peli on jo menetetty, vaikkei kansaa haluta sillä vielä kovasti pelotella.

Paskat on menetetty. Uusia antibiootteja kehitetään jatkuvasti sekä näiden ulkopuolisia hoitokeinoja (kuten bakteoriofagit, geneettisesti muokatut immuunisolut, siirretyt immuunisolut, jopa nanokoneet).

Vierailija kirjoitti:

Omistan vanhahkon auton ja ajan kohtalaisen vähän. Mielestäni hiilijalanjälkeni on pienempi kuin sillä, joka vaihtaa autoa kahden vuoden välein.

Meneekö sen vaihtajan auto romuttamolle kahden vuoden välein?

Väittäkö joku että ihminen pystyy tuhoamaan maapallon luonnon lopullisesti? Siellä sitä istutaan sohvalla maha täynnä valtion kustantamaa ruokaa, mutta annas kun jää ensimmäinen ateria väliin tai 100 g suklaata maksaa kaupassa 20 euroa. Sitten alkaa sinuakin kummasti ilmastonmuutos kiinnostamaan.

Ilmasto muuttuu kuten se on miljoonia vuosia muuttunut. Kuinka paljon siihen voi ihminen vaikuttaa! Ainakin puhtaassa pohjolassa melko vähän. Aion jatkossakin kuitenkin lämmittää asuntoani.

Pelastetaan jääkarhut!!!

Vaikka nyt uutisissa on minuutin kahden välein kuvia jostain saharan autiomaasta, jonne on satanut lunta... kyse ei ole kuitenkaan tässäkään tapauksessa mistään ennen kokemattomasta asiasta, oliko nyt kolmas vai neljäs kerta 40 vuoden aikana. Sama pätee kaikkiin muihinkin sääilmiöihin, enemmän ja kovempaa on satanut ennenkin... Missä siis se ilmaston muutos näkyy, kun mitään uutta ja ihmeellistä ei olla vielä koettu?