Ystävä katosi talvisella metsäretkellä, löytyi kotoaan nukkumasta eikä muista tapahtuneesta mitään
Tehtiin viime viikon perjantaina metsäretki ystävien kanssa. Vaeltaminen kun kuuluu harrastuksiin. Takimmaisena ollut ystävä katosi kesken vaelluksen ja menimme paniikkiin. Etsimme häntä pitkään ja yritimme hälyttää apua, mutta olimme niin syrjäisellä alueella että kuuluvuutta ei ollut. Lähdimme pois paremman kuuluvuuden toivossa ja päätimme soittaa kadonneelle ystävälle. Hän vastasi ja sanoi, että on nukkumassa kotona. Ei muista tapauksesta mitään.
Ennen kuin vedätte teorian, että ystävä teki pilan... hyvä teoria muuten, MUTTA:
1. Puhelun laatu oli hyvä, eli ystävä ei voinut olla enää syrjäisellä metsällä.
2. Syrjäiseltä alueelta pääsee pois hyvissä ajoin vain autolla (tai liian pitkällä kävelymatkalla, mitä ystävä ei olisi ehtinyt mitenkään tehdä).
3. Autoon ei oltu koskettu.
4. Ystävän vanhemmat tulivat kotiin 20 minuuttia puhelun jälkeen ja varmistivat, että hän on kotona.
Taksi on yksi teoria, mutta hintaa olisi kertynyt järkyttävästi ja en ole varma, tekeekö taksi automatkoja näin syrjäiselle alueelle. Myös taksin odotuksessa olisi mennyt aikaa niin paljon, ettei ystävä olisi kyllä ehtinyt kotiin. Ystävä ei tehnyt puhelua liikkuvasta autosta, sillä sen olisi mielestämme kuullut taustamelusta.
Mitä ajattelette, että tapahtui? Itse en keksi mitään selityksiä tälle.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Miten se puhelun laatu selvisi teille siellä syrjäisellä alueella? Siis jos itse olitte siellä huonolla kuuluvuusalueella ja puhelun laatu oli jo siksikin huono, niin miten pystyitre pystyitte päättelemään että kaveri oli hyvällä kuuluvuusalueella?
Juuri näin. GSM puhelussa puhelu yleensä kuuluu tai ei kuulu, laadusta ei voi päätellä verkon hyvyyttä saati soittajan sijaintia.
Toiseksseen, miksi avauksessa edes mainittiin tämä puhelun laatu, kun kuitenkin joku ulkopuolinen oli myös vahvistanut että hän oli kotonaan.
Varmaan skannasi itsensä ja lähetti sähköpostin liitteenä kotiin.
Tule nyt jatkamaan provoasi ja vastaa kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi päivää ennen joulua? Erikoinen ajan valinta vaellusretkelle.
Mikä ettei. Kyseessä lienee kotona asuvia teinejä. Kadonnut ainakin asui vanhempiensa kanssa. Välttyy sopivasti joulusiivoukselta kun lähtee vähän vaeltelemaan.
Joku astraaliruumis-juttuhan tää on. Millainen kaveri oli vaelluksella ennen katoamistaan? Ihan normaali vai poissaoleva?
Uudenvuoden tienoilla on aikaa sepitellä tarinoita. Tapaukselle piti kehittää todistajat eli kaverin vanhemmat. Puhelumen kuuluvuuskin oli tarinan kannalta sopivan huono. Olis pitänyt kehittää vielä jotain juttua kaverin retkivarusteista ja repun sisällöstä.
Minkä ikäisiä te oikein olette kun asutte vielä vanhempienne kanssa? Jos olette alaikäisiä, niin miten teillä voi olla ajokortit? Selitäpä vielä nämä aukkokohdat.
Tais tämä provo kuivua kasaan heti alkuunsa, koska ap hylkäsi ketjun. Harmi.
Karhut löivät hänet tainnoksiin ja kantoivat kotiin.
Just näin. Täysin loogista.
Vierailija kirjoitti:
Karhut löivät hänet tainnoksiin ja kantoivat kotiin.
Kompastui tms. ja löi päänsä. Herättyään ei muistanut mitään ja ohikulkija otti kyytiin ja vei kotiin.
Miten muisti osoitteensa. Päässä näkyisi kyllä kuhmu ja ruhje, joka selittäisi kaiken ja tekisi ap:n aloituksen ihan turhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kompastui tms. ja löi päänsä. Herättyään ei muistanut mitään ja ohikulkija otti kyytiin ja vei kotiin.
Tädin neuvo ap:lle:
Älä vain vahingossa näytä tätä äidinkielenopettajallesi. Jatkossa keskity ainekirjoituksessa (jos sellaista nykykoulussa vielä harrastetaan) fiktion sijasta faktateksteihin. Jos haluat lukioon, ota tavaksesi kerrata kielioppisääntöjä ja oikeinkirjoitusta joka ilta.