Kun lastensuojelu ei välitä

Enpä voi uskoa, että mitään ei tapahdu, jos tosiaan lapset jäävät keskenään kotiin. Seuraavan kerran kun näin tapahtuu, soitat poliisit paikalle, sitten lasukin joutuu töihin.

Mistä tiedät että mitään ei tapahdu? Tarkoittanet, että lapsia ei ole huostattu.. Lain mukaan perheelle pitää tarjota ensin avohuollon tukitoimia tilanteen korjaantumiseksi ja huostaanotto on viimeinen vaihtoehto. Saattaa olla, että tukitoimia on jo käytössä. Mutta "parashan" just olis verekseltään kiinni jääminen, eli tosiaan soitto hätäkeskukseen, kun tilanne on päällä eli lapset ovat vaarassa juuri sillä hetkellä. Sosiaalipäivystys puuttuu ja luultavimmin tehdään kiireellinen sijoitus eli lapset heti pois kuukaudeksi. Siitä sitten pyörät lähtee pyörimään... Valitettavan usein vaan lapset palautetaan, jos vanhemmat osaa olla tarpeeksi nätisti ja vakuuttaa parantavansa tapansa.

Lapset ovat olleet aina välillä pienen hetken huostassa ja aina palautetaan kotiin.

Siis sillä, että mitään ei tapahdu, tarkoitan sitä, että tilanne ei muutu. Äiti kännää ynnä muuta. 

Jos perhe on lastensuojelun asiakas, tarkoittaako se sitä, että saa vapaasti käyttää päihteitä ja laiminlyödä lasten hoitoa? Ilmeisestikin tarkoittaa.

Näinkin voi Suomessa käydä. En epäile hetkeäkään. Meidän perheessä oli väkivaltaa ja alkoholismia, silti jouduin itse pyytämään poispääsyä ja laitoksessakaan kukaan ei edes uskonut, mitä kotona tapahtui. Lastensuojelu ei edes tiennyt isän alkoholismista, vaikka siitä tiesi sukulaiset, naapurit, kaikki. Eivät edes selvittäneet ja kun yritin asiasta kertoa, tietoa ei kirjattu mihinkään. Eihän reipas yrittäjä voi olla alkoholisti ja väkivaltainen huono vanhempi. Lapsissahan se vika on oltava...olisin toivonut, ettei näitä tällaisia tarinoita olisi enää Suomessa, mutta olen kuullut muistakin päihdevanhemmista, joilla lapset on vaikka vanhemmista ei ole huoltajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis sillä, että mitään ei tapahdu, tarkoitan sitä, että tilanne ei muutu. Äiti kännää ynnä muuta. 

Jos perhe on lastensuojelun asiakas, tarkoittaako se sitä, että saa vapaasti käyttää päihteitä ja laiminlyödä lasten hoitoa? Ilmeisestikin tarkoittaa.

Ei tarkoita, mutta äiti osaa juoda niin ettei jää siitä kiinni. 

Ystäväni pohtii aivan samaa kysymystä, mutta asuu alueella jossa paljon lestadiolaisia. Naapurin lapset ovat aamusta iltaan vähissä pukeissa ulkona, jopa silminnähden flunssaisina ja sairaina. Jostain syystä heidän pitää viettää tolkuttoman pitkiä aikoja kaikenmaailman rojua täynnä olevalla pihalla. Vanha bussi, 2 asuntovaunua, vanhoja grillejä, lumikelkkoja...(olen nähnyt paikan ja ihmetellyt miten siihen sotkuun ei jo kunta puutu).

Ruoka-aikoja ei ole ja usein kuulemma tulevat norkoilemaan jos saisi leipää tai jotain syötävää, kun kotiin on jätetty vain muropaketti pöytään, joka tyhjeni luonnollisesti heti jo aamiaisella. 

11-vuotias huolehtii koko päivän 8 kk vanhasta pikkusisarestaan. Äiti on töissä (yksityisyrittäjä), isä myös. On ollut joulunaikaan päiviä, että ovi on mennyt lukkoon ja lapset kirjaimellisesti ulkona koko päivän. Käyneet sitten naapureilla lämmittelemässä.

Heistä on kuuleman mukaan tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia, mutta mikään ei johda toimenpiteisiin, ilmeisesti, koska ovat lestadiolaisia. 

Niinhän se on, että tilanne usein jatkuu samana ja alkoholi varsinkin on hankala päihde seurattavaksi. Lapset siis ovat jo siinä kierteessä, että hetki sijoituksessa ja takaisin kotiin. Jos huostaanoton perusteet eivät täyty, niin sosiaalityöntekijätkään eivät voi huostata. En tarkoita, että tuollainen tilanne olisi ok, tiedän vain työni puolesta tämän valitettavan tosiasian, että lapset joutuvat heittopusseiksi eivätkä pääse ajoissa esimerkiksi pitkäaikaiseen sijaisperheeseen.

Kakkoskommentin kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni pohtii aivan samaa kysymystä, mutta asuu alueella jossa paljon lestadiolaisia. Naapurin lapset ovat aamusta iltaan vähissä pukeissa ulkona, jopa silminnähden flunssaisina ja sairaina. Jostain syystä heidän pitää viettää tolkuttoman pitkiä aikoja kaikenmaailman rojua täynnä olevalla pihalla. Vanha bussi, 2 asuntovaunua, vanhoja grillejä, lumikelkkoja...(olen nähnyt paikan ja ihmetellyt miten siihen sotkuun ei jo kunta puutu).

Ruoka-aikoja ei ole ja usein kuulemma tulevat norkoilemaan jos saisi leipää tai jotain syötävää, kun kotiin on jätetty vain muropaketti pöytään, joka tyhjeni luonnollisesti heti jo aamiaisella. 

11-vuotias huolehtii koko päivän 8 kk vanhasta pikkusisarestaan. Äiti on töissä (yksityisyrittäjä), isä myös. On ollut joulunaikaan päiviä, että ovi on mennyt lukkoon ja lapset kirjaimellisesti ulkona koko päivän. Käyneet sitten naapureilla lämmittelemässä.

Heistä on kuuleman mukaan tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia, mutta mikään ei johda toimenpiteisiin, ilmeisesti, koska ovat lestadiolaisia. 

Ja kukaan ei soita häkeen kun äiti on töissä ja lapsi 11v vauvan kanssa kotona? Justjoo, soita sinä jos ystävästäsi ei ole siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni pohtii aivan samaa kysymystä, mutta asuu alueella jossa paljon lestadiolaisia. Naapurin lapset ovat aamusta iltaan vähissä pukeissa ulkona, jopa silminnähden flunssaisina ja sairaina. Jostain syystä heidän pitää viettää tolkuttoman pitkiä aikoja kaikenmaailman rojua täynnä olevalla pihalla. Vanha bussi, 2 asuntovaunua, vanhoja grillejä, lumikelkkoja...(olen nähnyt paikan ja ihmetellyt miten siihen sotkuun ei jo kunta puutu).

Ruoka-aikoja ei ole ja usein kuulemma tulevat norkoilemaan jos saisi leipää tai jotain syötävää, kun kotiin on jätetty vain muropaketti pöytään, joka tyhjeni luonnollisesti heti jo aamiaisella. 

11-vuotias huolehtii koko päivän 8 kk vanhasta pikkusisarestaan. Äiti on töissä (yksityisyrittäjä), isä myös. On ollut joulunaikaan päiviä, että ovi on mennyt lukkoon ja lapset kirjaimellisesti ulkona koko päivän. Käyneet sitten naapureilla lämmittelemässä.

Heistä on kuuleman mukaan tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia, mutta mikään ei johda toimenpiteisiin, ilmeisesti, koska ovat lestadiolaisia. 

Kuulosta tosi hienolta leikkipaikalta. 

Pitäisikö olla pelaamassa sisällä vai mitä?

Mutta tietysti, jos lapsia laiminlyödään muuten, niin asiaan pitää puuttua. 

En nyt täysin ymmärrä, että lestadioilaisuus olisi olennainen tekijä. 

Kautta maailman sivun isolapsissa perheissä vanhemmat sisarukset pitävät huolta nuoremmista. 

Vierailija kirjoitti:

Lähistöllämme on perhe jossa käytetään runsaasti alkoholia ja lapsia laiminlyödään.

Vauva ja alle kouluikäinen jätetään yksin ja äiti lähtee ryyppäämään yms. Asunnossa on usein myös ryyppääviä ja kaikenlaisia muita päihteitä käyttäviä aikuisia.

Perheestä on tehty lukemattomia lastensuojeluilmoituksia ja perheen tilanne on viranomaisten tiedossa.

Mikään ei auta ja perheen aikuiset jatkavat samaa menoaan.

Mikä avuksi, vai voiko tilanteelle vierestäkatsoja tehdä mitään, kun kerran viranomaiset eivät välitä?

soitto 112 kun tilanne päällä eli faktaa! Poliisit ja sosiaalipäivystys käyvät. Kiireellinen sijoitus tulee, jos ei ole ketään selväpäistä aikuista huolehtimaan... ja useasti pitää jäädä kiinni itse teosta että kummempaa tapahtuu, niin se vaan on. Voivat jo ollakin lastensuojelun avohuollon asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat olleet aina välillä pienen hetken huostassa ja aina palautetaan kotiin.

Ap kirjoitti? Näin se menee...ilmoituksia vaan kun tilanne päällä

#11

Tuo on aivan totta, että ihmiset kuvittelevat, että kun tekee lasun, niin kaikki muuttuu perheessä hyväksi ja lastensuojelu huolehtii lapsista sen jälkeen. Monesti tilanne ei muutu kuin korkeintaan hetkeksi.

Meilläkin on seitsemän lasta, emme ole lestadiolaisia. Koskaan ei ole vanhemmat lapset vahtineet/hoitaneet pienempiä sisaruksia, toki leikkivät yhdessä, mutta vastuu aina aikuisella. Eivät myöskään pienet ulkoilee isompien vastuulla. Luulisin tämän asian olevan kaikille selvä ettei lapsi hoida lasta. Ai niin, mutta kun lestadiolaisilla on se "hoitovastuu". Meilläkin samalla kylällä lestadiolainen perhe, jossa alakouluikäiset lapset vahtii vauvaa niin ettei vanhemmat ole kotona ja jos tiukka paikka tulee (esim muiden lapsien kerhoon vienti) niin vauva jää yksin kotiin. Ihana "hoitovastuu", herran haltuun vaan.

Sossu on nykyään ihan toimimaton. Huostaanottoa vetkutetaan ihan kohtuuttomasti.

Tuntuu ihan siltä, että siihen ei ikinä päädytä, jos huoltaja vastustaa. Lapsi voi narkata,lintsata, varastella, myydä aineita, olla hyväksikäytetty... mutta jos huoltaja vastustaa, niin perusteita huostaanottoon ei ikinä löydy.

Ja kun jotain peruuttamatonta tapahtuu, niin sitten ihmetellään ja päivitellään

Itse tein yhdestä surullisesta lopputuksests valituksen, mutta tuskin siitä kukaan joutuu tilille.

Lapselle parasta on kasvaa rakastavien vanhempien luona! Jos perheessä on viinaa, huumeita ja/tai väkivaltaa, ei se poista biologisten vanhempien rakkautta. Lastensuojelun tehtävänä ei ole viedä lasta pois vanhemmiltaan ja siten aiheuttaa ääretöntä surua, tehtävänä on tukea vanhempia vanhemmuudessaan. Jos he joskus vetävät viinaa kaksin käsin, jättävät lapset ilman ulkovaatteita pakkaseen kasvatusmielessä tai katoavat ryyppyreissuilleen, niin perheen paras on kuitenkin se, että ollaan yhdessä. Ei mitään huostaanottoja ja erottamisia vaan keskusteluapua ja perhetyöntekijä siivoamaan.

Aika törkeää väittää tuollaista, että lastensuojelu ei välitä. Kyllä varmasti välittävät, mutta siellä saattaa olla aika moni muukin perhe työn alla.

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeää väittää tuollaista, että lastensuojelu ei välitä. Kyllä varmasti välittävät, mutta siellä saattaa olla aika moni muukin perhe työn alla.

Epäilemättä ls välittää..Ja työntekijät ihania ja ymmärtäviä, aika vaan rajallinen