Mistä löytyy mies? No-no ovat peter panit, varatut ja kontrolloijat?

Uskonpa että tulen itse olemaan hyvin palkatussa työssä mutta vaikken olisikaan, on rahasta vinkuminen turn off. Rahalla itsessään on vain käytännön merkitys mutta sitähän on turha selittää jos ihminen itse ei ymmärrä vaan olettaa asian vaimon ahneudeksi. Tämä kielii jo jostain syvemmästä ongelmasta. Se että tietyt asiat on kunnossa, ei ole itseisarvo vaan kertoo jotain persoonasta, joka on. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Uskonpa että tulen itse olemaan hyvin palkatussa työssä mutta vaikken olisikaan, on rahasta vinkuminen turn off. Rahalla itsessään on vain käytännön merkitys mutta sitähän on turha selittää jos ihminen itse ei ymmärrä vaan olettaa asian vaimon ahneudeksi. Tämä kielii jo jostain syvemmästä ongelmasta. Se että tietyt asiat on kunnossa, ei ole itseisarvo vaan kertoo jotain persoonasta, joka on. Ap.

Se on ihan sama oletko itse töissä vai et. Jos vaadit mieheltä palkkatyötä tai työnhakua, se kertoo itsessään, että rahasta tässä on kyse. Ei kiinnosta mies, jos miehellä ei ole tarpeeksi rahaa tai halua mennä töihin tienaamaan enemmän rahaa. Voihan sitä yrittää selitellä tekosyillä muuksi, mutta vaatimus itsessään paljastaa, etttä rahan perässä juostaan.

http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138(17)30315-X/fulltext

We found that ratings of attractiveness were around 4 times more sensitive to salary for females rating males, compared to males rating females.

This difference explains many features of human mating behavior and may pose a barrier for male engagement in low-consumption lifestyles.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonpa että tulen itse olemaan hyvin palkatussa työssä mutta vaikken olisikaan, on rahasta vinkuminen turn off. Rahalla itsessään on vain käytännön merkitys mutta sitähän on turha selittää jos ihminen itse ei ymmärrä vaan olettaa asian vaimon ahneudeksi. Tämä kielii jo jostain syvemmästä ongelmasta. Se että tietyt asiat on kunnossa, ei ole itseisarvo vaan kertoo jotain persoonasta, joka on. Ap.

Se on ihan sama oletko itse töissä vai et. Jos vaadit mieheltä palkkatyötä tai työnhakua, se kertoo itsessään, että rahasta tässä on kyse. Ei kiinnosta mies, jos miehellä ei ole tarpeeksi rahaa tai halua mennä töihin tienaamaan enemmän rahaa. Voihan sitä yrittää selitellä tekosyillä muuksi, mutta vaatimus itsessään paljastaa, etttä rahan perässä juostaan.

Väärin. Olen rakkauden perässä ,mikä useim jo tuottaa ne ominaisuudet, kuten asioista välittämisen, kuten työnteon. Ap.

Vierailija kirjoitti:

http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138(17)30315-X/fulltext

We found that ratings of attractiveness were around 4 times more sensitive to salary for females rating males, compared to males rating females.

This difference explains many features of human mating behavior and may pose a barrier for male engagement in low-consumption lifestyles.

Naisethan tämän toki kiistävät jyrkästi.

"arvot","asenne", "kertoo persoonasta", jne jne. Tekosyitä on loputtomasti.

Missään tapauksessa kyse ei ole rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonpa että tulen itse olemaan hyvin palkatussa työssä mutta vaikken olisikaan, on rahasta vinkuminen turn off. Rahalla itsessään on vain käytännön merkitys mutta sitähän on turha selittää jos ihminen itse ei ymmärrä vaan olettaa asian vaimon ahneudeksi. Tämä kielii jo jostain syvemmästä ongelmasta. Se että tietyt asiat on kunnossa, ei ole itseisarvo vaan kertoo jotain persoonasta, joka on. Ap.

Se on ihan sama oletko itse töissä vai et. Jos vaadit mieheltä palkkatyötä tai työnhakua, se kertoo itsessään, että rahasta tässä on kyse. Ei kiinnosta mies, jos miehellä ei ole tarpeeksi rahaa tai halua mennä töihin tienaamaan enemmän rahaa. Voihan sitä yrittää selitellä tekosyillä muuksi, mutta vaatimus itsessään paljastaa, etttä rahan perässä juostaan.

Väärin. Olen rakkauden perässä ,mikä useim jo tuottaa ne ominaisuudet, kuten asioista välittämisen, kuten työnteon. Ap.

Kyllä sä ihan rahan perässä olet. Vaatimus rahan tienaamisesta kertoo aika aukottomasti sen, ettet kykene aitoihin ja puhtaisiin tunteisiin, vaan sun "rakkaus" täytyy ostaa rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonpa että tulen itse olemaan hyvin palkatussa työssä mutta vaikken olisikaan, on rahasta vinkuminen turn off. Rahalla itsessään on vain käytännön merkitys mutta sitähän on turha selittää jos ihminen itse ei ymmärrä vaan olettaa asian vaimon ahneudeksi. Tämä kielii jo jostain syvemmästä ongelmasta. Se että tietyt asiat on kunnossa, ei ole itseisarvo vaan kertoo jotain persoonasta, joka on. Ap.

Se on ihan sama oletko itse töissä vai et. Jos vaadit mieheltä palkkatyötä tai työnhakua, se kertoo itsessään, että rahasta tässä on kyse. Ei kiinnosta mies, jos miehellä ei ole tarpeeksi rahaa tai halua mennä töihin tienaamaan enemmän rahaa. Voihan sitä yrittää selitellä tekosyillä muuksi, mutta vaatimus itsessään paljastaa, etttä rahan perässä juostaan.

Väärin. Työtön, joka ei edes halua töihin, on usein luonteeltaankin monille turn off. Esim.

laiska, alkkis, saamaton, liia ylpeä jne. mitä nyt tulee tietämiäni mieleen. Työttömyys ei haittaa, nykyään se on monella osana, mutta työtä vieroksuva asenne haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonpa että tulen itse olemaan hyvin palkatussa työssä mutta vaikken olisikaan, on rahasta vinkuminen turn off. Rahalla itsessään on vain käytännön merkitys mutta sitähän on turha selittää jos ihminen itse ei ymmärrä vaan olettaa asian vaimon ahneudeksi. Tämä kielii jo jostain syvemmästä ongelmasta. Se että tietyt asiat on kunnossa, ei ole itseisarvo vaan kertoo jotain persoonasta, joka on. Ap.

Se on ihan sama oletko itse töissä vai et. Jos vaadit mieheltä palkkatyötä tai työnhakua, se kertoo itsessään, että rahasta tässä on kyse. Ei kiinnosta mies, jos miehellä ei ole tarpeeksi rahaa tai halua mennä töihin tienaamaan enemmän rahaa. Voihan sitä yrittää selitellä tekosyillä muuksi, mutta vaatimus itsessään paljastaa, etttä rahan perässä juostaan.

Väärin. Työtön, joka ei edes halua töihin, on usein luonteeltaankin monille turn off. Esim.

laiska, alkkis, saamaton, liia ylpeä jne. mitä nyt tulee tietämiäni mieleen. Työttömyys ei haittaa, nykyään se on monella osana, mutta työtä vieroksuva asenne haittaa.

Joopa joo. "luonne, "asenne", "arvot" ym. tekosyyt.

Huvittavaa, että edes anonyymipalstalla ei voida rehellisesti myöntää, että on kyse on rahasta, vaan anonyymistikin pitää selitellä selvää asiaa muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

?

Minkälainen mies on peter pan mies ? Panomies? Leijailee ympäriinsä?

Tietenkin sellainen että se vaan pan ja sit läks.

Vähän niinkuin se legendaarinen formulapano: Panis-Häkkinen-Takagi.

Ok :) onnea teillekin elämäänne. Yhden kerran jo sanoin oman mielipiteeni, inttää en jonkun tuntemattoman kanssa jaksa. Taisi vaan osua kun noi hermostuit. Mutta voithan vaikka ajatella että etsin ykkösenä rahaa, jos sinulle tulee siitä parempi mieli. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Ok :) onnea teillekin elämäänne. Yhden kerran jo sanoin oman mielipiteeni, inttää en jonkun tuntemattoman kanssa jaksa. Taisi vaan osua kun noi hermostuit. Mutta voithan vaikka ajatella että etsin ykkösenä rahaa, jos sinulle tulee siitä parempi mieli. Ap.

No sehän kriteereistä ehdottomin sulle onkin. Rahaa pitää tienata tai ainakin haluta mennä töihin tienaamaan rahaa, muuten ei sua ei kiinnosta. Paljastaa sen, että olet maksullinen nainen joka pitää käytännössä ostaa. Silti kehtaat jauhaa paskaa rakkaudesta, vaikka et edes aitoon ja puhtaaseen rakkauteen kykene.

Mitä ap:llä on tarjota miehelle? Suostutko aina tarjoamaan seksiä sekä suostumaan kokeilemaan kaikkia asioita mitä miehesi toivoo? Takaatko pysyväsi hoikkana? Ethän ole yhtynyt ikinä tummaihoisen miehen kanssa? 

No entäs ne muut vaatimukset?

- ikähaarukka, ja minkä ikäinen olet itse?

- pituus, miten lyhyt vielä ok?

- vartalotyyppi, saako olla hoikka/hintelä tai selkeästi ylipainoinen?

- koulutus/ammatti. Pitää olla töissä, ok. Onko väliä millaisessa työssä? Pitääkö olla kunnianhimoisuutta ja halua "pyrkiä elämässä eteenpäin" (= hankkia rahaa ja statusta)?

- tuleeko miehen olla seksissä itsevarma ja himokas ottaja joka vie, sinun ollessa alistuvassa roolissa (näistä miehistä eniten kysyntää, tutkimusten perusteella alistuvia naisia on yli tuplasti enemmän kuin viejämiehiä)?

- vaaditko sosiaalista taitavuutta?

- vaatimuksia seurusteluhistorian suhteen?

Nämä ratkaisevat. Kunnollisia miehiä kyllä löytyy, ei haku siihen kaadu. Se kaatuu aina tasoasioihin, siihen ettei löydykään _sytyttävää_ kunnollista miestä.

12121212 kirjoitti:

Se kaatuu aina tasoasioihin, siihen ettei löydykään _sytyttävää_ kunnollista miestä.

Kyllä se kaatuu aina rahaan. Jos ei käy töissä tienaamassa rahaa tai ainakin halua mennä töihin tienaamaan rahaa, ei naista kiinnosta. Taloudellinen hyöty on se mitä naisista 99% miehistä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap:llä on tarjota miehelle? Suostutko aina tarjoamaan seksiä sekä suostumaan kokeilemaan kaikkia asioita mitä miehesi toivoo? Takaatko pysyväsi hoikkana? Ethän ole yhtynyt ikinä tummaihoisen miehen kanssa? 

Huonosti olet palstaa lukenut. Nainen on se joka saa vaatia ja mies on se jonka alennuttava kaikkiin naisen ahneisiin vaatimuksiin, joissa keskeisimpänä on aina raha. Sitten mies narsisti, sovinistisika, jos ei alennu naisen vaatimuksiin. Vielä pahempaa on se, jos mies itse kehtaa vaatia jotain naiselta.