Järjetöntä, että kotiäitejäkin velvoitetaan olemaan työmarkkinoiden käytettävissä, toisin sanoen etsimään aktiivisesti töitä ja ottamaan vastaan

Vierailija kirjoitti:

Väsymysoireyhtymä. sydänvika  ja lapsia pitää hankkia neljä. Elämästään saa juuri niin hankalan kuin itse tekee.

No missähän vaiheessa ne on todettu? Jos neljälle lapselle olisi hoitopaikka taattu heti tarivttaessa, ei Piiallakaan olisi ongelmaa. Hän varmaan miélellään ottaisi vähän aikuisten aikaa itselleen. Siis kävisi jollain pilipalikurssilla tai muutaman tunnin töissä jos niitä sitten jossain olisi.

Kotiäiti ei ole työtön työnhakija joten ei ole oikeutta saada työttömyysrahoja.

Kotiäiti elää omilla säästöillänsä ja/tai mies elättää koko perheen.

Ei ole veronmaksajien vastuulla elättää kotiäitiä tai isää!

niimpäniin, säännöt ja lait koskee kaikki, ei vain lapsettomia

Tuntuu että ihmiset eivät nyt tajua tätä ongelmaa, ja se oli tuossa jutussa hankalasti ilmaistukin. Ajatelkaapa seuraava tilanne:

Äiti (tai yhtä hyvin isä) on työttömänä. Koska ylimääräistä rahaa ei ole, ja vanhempi on pääasiassa kotona päivisin, päätetään että lapsia ei laiteta päivähoitoon. Työhaastatteluiden ajaksi saadaan hankittua lyhytaikaista hoitoapua, ja jos käy niin hyvin että työpaikka irtoaa, kunta on velvollinen tarjoamaan lapsille hoitopaikan 2 viikon sisällä. Vaihtoehtona olisi laittaa lapset päivhoitoon 20 tuntia/viikko, mutta sen tuntuu turhalta. Tällä tavalla säästetään sekä kunnan että omaa rahaa. Ei ongelmaa.

Nyt aktiivimallin myötä jostain pitäisi taikoa lapsille hoitopaikka a) lyhyemmällä kuin kahden viikon varoitusajalla ja b) lyhyemmäksi kuin minimiajaksi. Kunnalla ei ole velvollisuutta taikoa lapselle hoitopaikkaa pariksi päiväksi, ja jos sellainen löytyy, niin useimmissa kunnissa vanhemmat joutuvat kuitenkin maksamaan minumimaksun, eli kuukausi/20 h/viikko. Jos perheen tulot ovat tarpeeksi pienet, perheen kannattaa tietysti laittaa lapset hoitoon 20 h/viikko. Tästä tulee tietysti kuluja kunnalle, huomattavasti enemmän kuin se jokunen kymppi, mikä työttömyysturvasta voidaan leikata. Missä siis säästö?

Ratkaisu tähän on tietenkin hakea lapselle heti osa-aikaista päiväkotipaikkaa, ja pitää lapsi siellä koko ajan. Jos perheellä on pienet tulot, tämä on vielä ilmaistakin perheelle. Kunnalle sen sijaan kallista, ja hankalaa kun päiväkodit ovat muutenkin jo täynnä.

Kumma juttu ettei muka töitä löydy. Vaasa on 15 minuutin ajomatkan päässä ja jatkuvasti haetaan työntekijöitä sähköalan kokoonpanotöihin, ei vaadita edes koulutusta.

Ja sähköalan koulutuksia järjestetään jatkuvasti työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu ettei muka töitä löydy. Vaasa on 15 minuutin ajomatkan päässä ja jatkuvasti haetaan työntekijöitä sähköalan kokoonpanotöihin, ei vaadita edes koulutusta.

Ja sähköalan koulutuksia järjestetään jatkuvasti työttömille.

Jos tuota artikkelin naista tarkoitat, niin huomasit varmaan hänen terveydelliset ongelmansa?

Vierailija kirjoitti:

Väsymysoireyhtymä. sydänvika  ja lapsia pitää hankkia neljä. Elämästään saa juuri niin hankalan kuin itse tekee.

Ja lisäksi allergia, voi surkeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu ettei muka töitä löydy. Vaasa on 15 minuutin ajomatkan päässä ja jatkuvasti haetaan työntekijöitä sähköalan kokoonpanotöihin, ei vaadita edes koulutusta.

Ja sähköalan koulutuksia järjestetään jatkuvasti työttömille.

Jos tuota artikkelin naista tarkoitat, niin huomasit varmaan hänen terveydelliset ongelmansa?

Työallergian oireet on kieltämättä selvät.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku työpaikka vastaakin hakemukseen myöntävästi. Ei ole kyllä ajateltu asiaa loppuun asti. Mistä sitä samantien saa hoitopaikan pienelle lapselle jos seuraavana päivänä yhtäkkiä patistetaankin työsorvin ääreen?

Perheenäiti Piiankin tapaus osoittaa, että tämä uudistus on aivan järjetön:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005506310.html

Kiitos sinun kaltaistesi ihmisten, olen tosi tyytyväinen siihen, että aktiivimalli tulee. Joka kerta kun luen tällaisen avauksen, empatiani työttömiä kohtaan vähenee entisestään.

Minä olen ollut kotiäiti, eikä minua kukaan kehottanut hakemaan töitä.

En tietenkään yrittänytkään huijata mitään työttömyystukia yhteiskunnalta, mutta minkälainen ihminen syyttää yhteiskuntaa siitä, ettei tukien huijaaminen onnistu? Julkisesti?

Ihan niin kuin tuolle artikkelin naiselle tulisi töitä tämän aktiivimallin myötä :D.

Työpaikat on kiven alla. Ja ei melkein kukaan ota töihin ventovierasta hetkeksi, edes siksi 18 tunniksi. Saatikka sellaista, jolla työhistoriaa ei ole nimeksikään.

Hakijoita on moninkertaisesti työpaikkoihin nähden, töihin ei noin vain mennä.

Eli olis pitäny suunsa vain kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kotiäiti on eri asia. Jos taas elää työttömyysturvalla, niin on työtön ja sitä veronmaksajien elatusta vastaan vaaditaan oikeaa yritystä työllistyä.

Kotiäiti voi olla joko puolison kustsntamana, kotihoidontuella tms omakustanteisesti.

Muuten työttömyysturvan aktiivimallissa riittää aktiiviosuudeksi mm se, että tienaa x ajanjaksolla parisataa euroa yritystoimintana. Kotiäiti voi siis vaikka vahtia naapeäureiden lapsia tai käydä siivoamassa tai myydä käsitöitä tai kokkaamaansa ruokaa ja ansaita vaadittavan summan sellaisella toiminnalla. Niinhän ennenvanhaankin tehtiin, naiset ompelivat iltasella jotain myytävää ja tienasivat siten rahaa, koko elanto ei suinkaan tullut maatilasta.

Näin juuri. Kotiäitiys käsitettynä pelkästään lapsien vahtimiseksi / kasvattamiseksi ja ruoanlaittamiseksi yms. on hyvin moderni keksintö. Raamatustakin käy ilmi Sananlaskujen kirjan kelpovaimon kuvauksesta, että vaimo / perheenäiti osallistui aktiivisesti perheen taloudelliseen elatukseen mm. yritystoiminnalla. Niin ikään Sananlaskujen kirjasta käy ilmi, että perheenisät vastaavasti osallistuivat lasten kasvattamiseen.

Tästä nyt tuli hieman ot-kommentti ap_n viestiin nähden, mutta pointtina on, että 1900-luvun kotiäitiys(/-isyys)-käsitys on syytä kyseenalaistaa.

Kotiäiti on toki kotiäiti, mutta jutussa on silti pointtiakin. Aktiivimallin yksi ongelma on nimenomaan lapsien hoito. 

Mikäli lapsi on kotona, ilman hoitopaikkaa, miten lapsen hoito tulisi järjestää? Työttömällä, joka tekee muutaman tunnin keikkatyön, ei ole varaa maksaa lastenhoitajalle. Hoitopaikkaa ei järjesty pika-aikataululla. Jos lapselle on osa-aikainen hoitoaika, ei sekään oikein aina toimi. Keikkatyö voi tulla nopealla aikataululla, esim seuraavaksi päiväksi sijaisuus. Hoitoajat pitää ilmoittaa etukäteen, tai osassa paikoissa ne ovat säännölliset (esim joka päivä klo 8-12 tai kolme päivää viikossa 7h). Silloin keikkatyötä voi vastaanottaa vain näinä aikoina. 

Myös siis päivähoidon pitäisi pystyä muuttumaan tämän mallin mukaan, jotta homma toimisi hyvin. Se taas lisäisi huomattavasti päivähoidon kustannuksia yhteiskunnalle (hoitajia pitäisi olla enemmän, nyt mennään jo resurssien äärirajoilla). Nopealla aikataululla pitäisi järjestyä sitten myös ilta-, yö- ja viikonloppuhoitoa.

Työkkärin kurssien ajaksi voisi tietenkin järjestää lapsiparkin paikan päälle, toki sekin maksaa. 

Miten olisi, jos muutama kotiäiti-työtön muodostaisi ringin, jossa tarvittaessa oltaisiin valmiit ottamaan toisen lapsi hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksen nostajan tulee olla työmarkkinoiden käytettävissä ja aktiivisesti hakea töitä. Kotiäiti ei ole em. kategoriassa ja ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Perheesssä on tehty päätös, että toinen on kotona, siispä mies elättää koko perheen, eiköstä niin?

Ei. Nuoruudessani työmiehenkin palkka oli mitoitettu sillä ajatuksella, että sillä pitää elää koko perheen. Nyt eletään kahden elättäjän mallissa, palkan ostovoima on siis tullut osittain alas ja toisaalta yhteiskunnankin vaatima vaikkakin itse kustannettava elintaso-oletus on noussut.

Varmaankin moni äiti huokaa helpotuksesta saadessaan olla kotona lasten kanssa, ja into työllistymiseen voi olla rajallinen, etenkin kun palkkataso on entisestään monella huonontunut niin lähelle köyhyysrajaa ja lastenhoidosta veloitetaan. Tämä ei kuitenkaan poista perusongelmaa: yhden palkalla ei elätetä monta lasta kunniallisesti. Yhteiskunnan on joka tapauksessa maksettava monilapsiset perheet, koska valtaosa monilapsisista äideistä tulee kunnalle liian kalliiksi lähtiessään töihin. Se, että osa näiden perheiden tuesta viedään kun äideille tehdään hankalaksi työttömän status, johtaa vain siihen, että sama summa on löydyttävä toiselta luukulta.

Typeriä olette naiset, jos ette kateuttanne välitä suitsia silloinkaan, kun sen rääkyminen johtaa siihen, että omakin oksanne siitä heikkenee. Yhä edelleen, jokainen on vapaa tekemään lastenteosta tosiasiallisen ammattinsa, jos se on niin houkuttelevaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tehtailee jatkuvasti kersoja, että voi lykätä töihin menoa.

Juuri näin ajattelin tehdä.