Aktiivimallin sijaan tarvittaisiin passiivimalli

Yritykset siirtävät verot suoraan tuotteiden hintoihin. Siinähän sitten ostelet automaatioverolla korotettuja tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Yritykset siirtävät verot suoraan tuotteiden hintoihin. Siinähän sitten ostelet automaatioverolla korotettuja tuotteita.

Kuka niitä ostaa jos jos valtaosalla ei ole tuloja? Haluatko pienen eliitin + orjat?

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Nalle on oikeassa siinä. Kansan rankaisemisessa kuitenkin väärässä. Kyllä porkkanalla saadaan ne halukkaat töihin kuitenkin ..

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset siirtävät verot suoraan tuotteiden hintoihin. Siinähän sitten ostelet automaatioverolla korotettuja tuotteita.

Kuka niitä ostaa jos jos valtaosalla ei ole tuloja? Haluatko pienen eliitin + orjat?

Nii-in, kuka niitä ostaa. Tapa yritykset ihmeveroilla niin vielä vähemmän ihmisillä on tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Vierailija kirjoitti:

Globalisaatio ja automaatio syö yhä useamman työpaikan tulevaisuudesta. Nyt päättäjien olisi pohdittava, että miten silloin oikeasti jaetaan hyvinvointi. Tämä tulee olemaan vaikea, mutta tärkeä asia. Sitä ei voi ottaa kansalaisten kulutusveroina eikä palkkaveroina kun työtä ei ole kuin harvalle. Jonkinlainen globaali automaatiovero tms. olisi tarpeen, mutta toki suuryritykset lobbaisivat sitä vastaan.

Kuvittelet ihan vakavissasi, että Kiina säätäisi teollisuudelleen automaatioveron ja jakaisi sen tuotosta kansalaispalkkaa Suomen työttömille? Miksi he siihen suostuisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset siirtävät verot suoraan tuotteiden hintoihin. Siinähän sitten ostelet automaatioverolla korotettuja tuotteita.

Kuka niitä ostaa jos jos valtaosalla ei ole tuloja? Haluatko pienen eliitin + orjat?

Ja automaatiovero ja sen korottamat hinnat on tähän apu... niin miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Porvarit haluavat puoli-ilmaisia orjia heistä firmoilleen. Orjatyössä on työvoimapulaa, ei muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Nalle on oikeassa siinä. Kansan rankaisemisessa kuitenkin väärässä. Kyllä porkkanalla saadaan ne halukkaat töihin kuitenkin ..

Sinkkumies

Niin siis eihän hän rangaista halua vaan nimenomaan sen perustulon. Työssäkäyville porkkana on tietysti se palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Globalisaatio ja automaatio syö yhä useamman työpaikan tulevaisuudesta. Nyt päättäjien olisi pohdittava, että miten silloin oikeasti jaetaan hyvinvointi. Tämä tulee olemaan vaikea, mutta tärkeä asia. Sitä ei voi ottaa kansalaisten kulutusveroina eikä palkkaveroina kun työtä ei ole kuin harvalle. Jonkinlainen globaali automaatiovero tms. olisi tarpeen, mutta toki suuryritykset lobbaisivat sitä vastaan.

Kuvittelet ihan vakavissasi, että Kiina säätäisi teollisuudelleen automaatioveron ja jakaisi sen tuotosta kansalaispalkkaa Suomen työttömille? Miksi he siihen suostuisivat?

En kuvittele. Ongelma on vakava ja siksi jo nyt pitäisi miettiä keinoja miten siitä selvitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Porvarit haluavat puoli-ilmaisia orjia heistä firmoilleen. Orjatyössä on työvoimapulaa, ei muualla.

Orja on henkilö, joka on toisen henkilön omaisuutta. Mistä sellaisia löydät Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Porvarit haluavat puoli-ilmaisia orjia heistä firmoilleen. Orjatyössä on työvoimapulaa, ei muualla.

Orja on henkilö, joka on toisen henkilön omaisuutta. Mistä sellaisia löydät Suomessa?

Miksi sitten puhut jostain automaatioverosta, kun et itsekään kuvittele että se voisi toimia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Porvarit haluavat puoli-ilmaisia orjia heistä firmoilleen. Orjatyössä on työvoimapulaa, ei muualla.

Orja on henkilö, joka on toisen henkilön omaisuutta. Mistä sellaisia löydät Suomessa?

Orja on myös henkilö joka tekee omistajalleen jotain hyödyllistä työtä. En ymmärrä miten tämä liittyy muukalaisaaltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Porvarit haluavat puoli-ilmaisia orjia heistä firmoilleen. Orjatyössä on työvoimapulaa, ei muualla.

Orja on henkilö, joka on toisen henkilön omaisuutta. Mistä sellaisia löydät Suomessa?

Miksi sitten puhut jostain automaatioverosta, kun et itsekään kuvittele että se voisi toimia?

No globaalina tuo vero olisi ratkaisu tulevaisuuden hyvinvoinnin jakamiseen maailman ihmisille, mutta ihmisten ahneuden tuntien se ei ole mahdollista. Siksi nyt pitäisi pistää viisaat miehet ja naiset pohtimaan tulevaisuutta ja sen haasteita. Aktiivimalli ei ole tulevaisuuden ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Porvarit haluavat puoli-ilmaisia orjia heistä firmoilleen. Orjatyössä on työvoimapulaa, ei muualla.

Orja on henkilö, joka on toisen henkilön omaisuutta. Mistä sellaisia löydät Suomessa?

Orja on myös henkilö joka tekee omistajalleen jotain hyödyllistä työtä. En ymmärrä miten tämä liittyy muukalaisaaltoon.

Sinunkin määritelmälläsi orja on siis jonkun toisen henkilön omaisuutta, koska hänellä on omistaja. Mikä palauttaa minut kysymykseeni: mistä löydät toisen omaisuutta olevia henkilöitä Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Porvarit haluavat puoli-ilmaisia orjia heistä firmoilleen. Orjatyössä on työvoimapulaa, ei muualla.

Orja on henkilö, joka on toisen henkilön omaisuutta. Mistä sellaisia löydät Suomessa?

https://yle.fi/uutiset/3-9605818

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Globalisaatio ja automaatio syö yhä useamman työpaikan tulevaisuudesta. Nyt päättäjien olisi pohdittava, että miten silloin oikeasti jaetaan hyvinvointi. Tämä tulee olemaan vaikea, mutta tärkeä asia. Sitä ei voi ottaa kansalaisten kulutusveroina eikä palkkaveroina kun työtä ei ole kuin harvalle. Jonkinlainen globaali automaatiovero tms. olisi tarpeen, mutta toki suuryritykset lobbaisivat sitä vastaan.

Kuvittelet ihan vakavissasi, että Kiina säätäisi teollisuudelleen automaatioveron ja jakaisi sen tuotosta kansalaispalkkaa Suomen työttömille? Miksi he siihen suostuisivat?

Pakkoha Kiinan on siihen suostua kuin suomalainen laiska punikki polkee jalkaa ja vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Porvarit haluavat puoli-ilmaisia orjia heistä firmoilleen. Orjatyössä on työvoimapulaa, ei muualla.

Orja on henkilö, joka on toisen henkilön omaisuutta. Mistä sellaisia löydät Suomessa?

https://yle.fi/uutiset/3-9605818

"– He asuvat esimerkiksi ravintolan vintillä kymmenen ihmistä yhdessä huoneessa ja heille maksetaan naurettavaa palkkaa. Joskus heille luvataan maksaa, mutta sitten sitä vähääkään ei edes makseta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Björn Wahlroos kannattaa perustuloa juuri tästä syystä. Työtä ei yksinkertaisesti enää tule olemaan kuin vähemmistölle kansasta, ei siitä voi rangaista niitä muita, ellei haluta yhteiskuntarauhan järkkyvän lopullisesti.

Jos näin tulee olemaan niin miksi meille selitetään tänne rynnivää muukalaisaaltoa siunautena huutavaan työvoimapulaan?

Porvarit haluavat puoli-ilmaisia orjia heistä firmoilleen. Orjatyössä on työvoimapulaa, ei muualla.

Orja on henkilö, joka on toisen henkilön omaisuutta. Mistä sellaisia löydät Suomessa?

Miksi sitten puhut jostain automaatioverosta, kun et itsekään kuvittele että se voisi toimia?

No globaalina tuo vero olisi ratkaisu tulevaisuuden hyvinvoinnin jakamiseen maailman ihmisille, mutta ihmisten ahneuden tuntien se ei ole mahdollista. Siksi nyt pitäisi pistää viisaat miehet ja naiset pohtimaan tulevaisuutta ja sen haasteita. Aktiivimalli ei ole tulevaisuuden ratkaisu.

Miten säädät globaalin veron, ilman että valtiot säätävät sen omalla toimivaltuusalueellaan? Kuka päättäisi kuinka paljon globaalista verosta menisi kenellekin? Se mikä olisi malawilaiselle paljon, ei olisi suomalaiselle juuri mitään.