Sixten Korkman: Brexit tullaan vielä perumaan

Itsekin luulin, että Brexit olisi peruttu jo aiemmin koska ylivoimaisesti suurin osa Labour-edustajista oli kovastikin sitä vastaan ja varteenotettava osa Toryistä myös, mm. Theresa May. Silti mitään äänestystä parlamentissa ei järjestetty lopulta vaikka lakiasiantuntijat niin vaativat eikä kansanäänestys ollut sitova.

Se nyt on tullut ilmiselväksi, ettei Boris Johnsonin laskut olivat hyvin räikeästi vääristeltyjä eikä edes lopulta edes oikealla pallokentällä. Sen tiedän itse Brietissä asuneena, että siellä varsinkin tabloid-lehdistö on aina pilkannut Brysselin direktiivejä kaikenmaailman käyristä banaaneista ja mistä milloinkin. Tabloid-lehdistö varsinkin on ollut EU-vastainen jo vaikka kuinka kauan. Se ei lopulta voi olla vaikuttamatta kansan mielipiteeseen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005505473.html

Korkman on yksi tämän maan fiksuimpia ajattelijoita, joten pakko ottaa vakavasti hänen ajatuksensa.

Yhden tunkkaisen vasurin horinat vaan ei kuulu Britanniaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005505473.html

Korkman on yksi tämän maan fiksuimpia ajattelijoita, joten pakko ottaa vakavasti hänen ajatuksensa.

Yhden tunkkaisen vasurin horinat vaan ei kuulu Britanniaan asti.

Tunkkainen persu kuvittelee, ettei kukaan muu siis ajattele noin.

Järkevää sen peruminen ainakin olisi. Eri asi onko EU:ssa sinällänsä mitään järkeä, mutta kerran se on olemassa, on järkevämpää olla vaikuttamassa sen päätöksiin kuin katsella sivusta ja myötäillä sen päätöksiä.

Britannia voi toimia niin ettei näennäisesti ole jäsen mutta noudattaa käytännössä lähes kaikkia direktiivejä ja EU:n sääntöjä. Poliitikot voivat sitten sanoa että ei olla enää jäseniä. Huono puoli tässä on se, että ei päästä mukaan varsinaiseen päätöksentekoon. Norjahan toimii aika pitkälti tällä tavalla nykyisin.

Noinkohan vaan perutaan. Prosessi on jo käynnissä ja kansanäänestyksen tuloksen mitätöiminen olisi aika ongelmallista. Noin niinku demokratian kannalta siis.

Vierailija kirjoitti:

Noinkohan vaan perutaan. Prosessi on jo käynnissä ja kansanäänestyksen tuloksen mitätöiminen olisi aika ongelmallista. Noin niinku demokratian kannalta siis.

a

Brexit-kampanjan aikana levitettiin niin paljon virheellistä tietoa että kyllä se äänestystulos voidaan kyseenalaistaa. Ja lisäksi olennainen pointti on se lopullinen sopimus EU:n kanssa, tämä sopimus pitäisi alistaa vähintäänkin parlamentin äänestykselle. Jos parlamentti sitten hylkää sopimuksen, niin miten sitten toimitaan? Kansanäänestyksessähän ei ollut tiedossa lainkaan mikä olisi Britannian ja EU:n välinen suhde tulevaisuudessa. Yksi vaihtoehto on tietysti myös uusi kansanäänestys kun Britannian ja EU:n välinen sopimus on tiedossa.

Hyvä kirjoitus ja iso toive, että Trumpin valta halvaantuisi demokraattien vaalivoittoon ja brexit peruttaisiin. Pidetään peukkuja.