Unohtiko espoolaisäiti, että uimahallit eivät ole lastentarhoja?

Kyseistä tapausta sen enempää ruotimatta, totean vaan että ei se aikuistenkaan käytös aina niin asiallista ole. Uimahallissa on usein osa altaasta varattu peuhaamiseen, mutta eiköhän siellä ole kohta joku mamma vesikävelemässä tai joku papparainen vetämässä sammakkoa. Joillakin on myös lähtökohtaisesti niin negatiivinen suhtautuminen lapsiin, että niiden kanssa oikein hakeudutaan törmäyskurssille.

11-ja 9-vuotiaat pärjää kyllä keskenäänkin, paitsi jos on jotain kehitysvammaa.. 

Mulla on tuttu, joka laittoi 6v ja 11v lapset keskenään uimaan sen takia että säästi aikuisen maksun. Ihan kauheeta.

En jaksa lukea juttua, mutta on se ihme, jos ei tuon ikäiset lapset saisi muka uimahallissa keskenään käydä. Ainakin meidän hallissa on erikseen radat nopeille uimareille, hitaille uimareille, vesijuoksijoille ja yksi rata ihan "temppuilukäyttöön", saa esim hyppiä jne. Jos lapset ovat asianmukaisessa paikassa eivätkä aiheuta normaalia enempää melua, tahalleen törmäile jne, niin ihme niuhoamista. Ja joka tapauksessa se aikuinen voi ystävällisesti kertoa, jos lapsi käyttäytyy asiattomasti ja jos se ei auta, pyytää henkilökunnan ratkomaan tilanteen.

Hyvän kotikasvatuksen saanut pärjää uimahallissa 10-11-vuotisesta alkaen.  Osaa toimia sääntöjen mukaan ja huomioi muutkin ihmiset. Ratkaisevaa on malli, jonka ovat aikuisen opastamana aiemmilla kerroilla saaneet.

Uimahalleissa käy kyllä niin paljon erityisaikuisia, että en ihmettele jos on tullut asiatonta ja väkivaltaista käytöstä vastaan: nimenomaan noinhan se menee että itseä heikompia lapsia kohtaan voi olla vaikka miten kamala kun on siinä omassa kuplassaan uimassa.

Ihme vaan että ap menee samaan lankaan. Oletko kenties erityisaikuinen itsekin?

Minusta järkyttävintä on se, että kuten alkuperäisessä uutisessa myös tässä ketjussa on vanhempia, jotka eivät ymmärrä omia velvollisuuksiaan. Kyllähän teoreettisesti 9 -v ja 11-v pärjäävät itsekseenkin, jos osaavat uida hyvin, huom, hyvin, mutta yleensähän käytännössä lasten käytös ei mene niinkuin kirjoissa. Lapset ovat kaikintavoin alaikäisenä vanhempiensa vastuulla, ihan lain mukaan. Täälläkin on näemmä niin laiskaa ja itsekästä porukkaa, että laitetaan lapset muiden hoidettaviksi. Jos ei itse viitsi mennä esim. uimahalliin mukaan, pitäkää lapsenne kotona. Ai niin, kun ette itse kestä heidän käytöstään tai muuten vaan jaksa heitä, kun tarvitaan sitä aikuisen omaa aikaa. Miksi sitten tehdä lapsia, jos niistä ei huolehdi.

Uimahallit ym. julkiset paikat eivät ole lastentarhoja. Ne lapset ovat teidän vanhempien vastuulla, ihan joka paikassa.

Tässä lainaus yhden uimahallin sivuilta:

Minkä ikäinen lapsi saa tulla yksin uimaan?

Lapsi voi tulla yksin uimaan 10-vuotiaana, uimataitoisena, huoltajan luvalla ja vastuulla. Lapsi tuntee uimahallin käyttäytymissäännöt ja ohjeet. Lapsi pystyy lukemaan tiedotteet (suomen kielellä), ymmärtää ja toimii annetujen ohjeiden mukaan.

Jos tietää, että lapset ovat uimataitoisia, osaavat toimia yllättävissä tilanteissa ja osaavat käyttäytyä, voivat hyvin käydä uimassa keskenään.

Jos yksikin taito uupuu, tarvitaan aikuinen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta järkyttävintä on se, että kuten alkuperäisessä uutisessa myös tässä ketjussa on vanhempia, jotka eivät ymmärrä omia velvollisuuksiaan. Kyllähän teoreettisesti 9 -v ja 11-v pärjäävät itsekseenkin, jos osaavat uida hyvin, huom, hyvin, mutta yleensähän käytännössä lasten käytös ei mene niinkuin kirjoissa. Lapset ovat kaikintavoin alaikäisenä vanhempiensa vastuulla, ihan lain mukaan. Täälläkin on näemmä niin laiskaa ja itsekästä porukkaa, että laitetaan lapset muiden hoidettaviksi. Jos ei itse viitsi mennä esim. uimahalliin mukaan, pitäkää lapsenne kotona. Ai niin, kun ette itse kestä heidän käytöstään tai muuten vaan jaksa heitä, kun tarvitaan sitä aikuisen omaa aikaa. Miksi sitten tehdä lapsia, jos niistä ei huolehdi.

Uimahallit ym. julkiset paikat eivät ole lastentarhoja. Ne lapset ovat teidän vanhempien vastuulla, ihan joka paikassa.

Voi olla, että sinun äitisi kulki mukanasi joka paikkaan siihen asti, kun olit täysikäinen, mutta minusta olisi ollut noloa, jos äiti olisi saattanut kädestä pitäen uimahalliinkin vielä 10-vuotiaana. Onneksi meidän vanhemmat antoivat meidän opetella kulkemaan itsenäisesti niin meistä ei tullut mitään reppanoita.

Sekin on muuten lapsen ihan hyvä oppia, että kaikki aikuiset eivät ole kivoja. On myös huonosti käyttäytyvä aikuisia.

Onneksi asun pienemmässä kaupungissa, jossa meno on vielä perinteistä, lapset osaavat pääsääntöisesti käyttäytyä ja kuten aikuisetkin. Nykyään mediasta saa lukea outoja juttuja. Ainahan on pari kylähullua ja jokunen perhe, jotka eivät osaa kasvattaa lapsia, mutta täydellistä paikkaa ei ole. 

Meillä Suomessa on siitä hienoa, että mikäli vanhemmat ovat ns heikompaa ainesta, eikä kasvatus oikein suju, peruskoulussa mahtavat opettajat paikkaavat tilannetta. Tuutista tulee usein ulos kelpo kansalaisia. Toisin on Ruotsissa, jossa on kova pula opettajista. Ammatti ei siellä kiinnosta opiskelijoita, taso laskenut sitä mukaa ja muutamassa vuodessa se näkyy katukuvassa. Toivottavasti sama ei toistu Suomessa.

Eihän tuon ikäisiä saa laittaa yksin edes koululuokasta käytävälle tai välitunnilla ulos koulussa ilman valvontaa, vaikka välituntipihalla ei ole uima-allastakaan.

Kenen 9-vuotias on lastentarhassa?

Uutisessa ei kerrota lasten käyttäymisestä mitään. Se on voinut olla riehumista jne. Jolloin aikuinen ihminen osaa huomsuttaa lapsille asiasta, tarvittaessa käydä sanomassa asiasta uimavalvojalle.

Aikuinen vastuullinen ihminen EI TAHALLAAN RAAVI toista ihmistä, ei lasta eikä aikuista.

Oletko ap ihan tosissaan, että susta on ok ja jopa lapsen vika, jos siellä aikuinen mies raapii lapsen selän naarmuille? 

Vain aaveella saattaa joku - toivon mukaan ei lasten kanssa missään tekemisissä oleva, saati äiti - tulkita tuon uutisen noin päin. Ja olla vieläpä sitä mieltä, että aikuinen lapsen selän naarmuille raapiva mies on oikeassa, matkaa yksin altaassa uiva lapsi taas automaattisesti häirikkö.

Häpeäisit edes ap, mutta joko sulla on lääkkeet ottamatta tai olet kännissä jo aamusta.

Mä olen käynyt juuri kyseisessä uimahallissa  kavereideni kanssa polkupyörällä 7-vuotiaasta saakka, Suurin huoli oli saanko pukuhuoneen kaappia lukkoon. No, tämä 70-luvun lopussa.

Aivan tasan tarkkaan 11-vuotias voi jo käydä ilman vanhempia uimahallissa. Ymmärtääkseni tämä lapsi oli yrittänyt mennä uimaan matkaa radalle, ei pomppinut siellä. Kävin syksyllä paljon uimassa ja ensinnäkin siellä kyllä menee sellaista viheltäjää että hirvittää. Ihan aikuisia. Ja olin tilanteessa, jossa selkeästi pieni uimarityttö tuli opettajan kehotuksesta uimaan radalle matkaa, ui todella, todella  hyvin, mutta koska oli ehkä 4. luokkalainen, niin toki hitaammin kuin se yksi hullu joka AINA ohitteli muita ihan vaan "vahingossa" potkaisten. Rupesi sättimään tätä tyttöä kovaan ääneen. Onneksi sattui opettaja olemaan vieressä. Ukko poistui itsekseen puhuen saunaan.

Mun mielestä kerrankin melko fiksu espoolaisäiti jutussa. Oli kysynyt olisiko voinut tapahtua vahingossa jne.

Tässä on kerrankin juttu, joka ei vaikuta missään suhteessa "varttini julkisuudessa"-paistattelulta. Perhe on käynyt uimassa paljon, joten on uskottavaa, että lapset ovat tunteneet uimahallin käytöstavat. Ikävä, että altaaseen osui myös ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Hyvän kotikasvatuksen saanut pärjää uimahallissa 10-11-vuotisesta alkaen.  Osaa toimia sääntöjen mukaan ja huomioi muutkin ihmiset. Ratkaisevaa on malli, jonka ovat aikuisen opastamana aiemmilla kerroilla saaneet.

Vanhempi oli 11-vuotias, mutta hän ilmeisesti sitten vahti myös 9v kaksoisveljiään??

"Joissain uimahalleissa, kuten Mäkelänrinteen uimahallissa lapsiuimareille on asetettu ikäraja: Alle 10-vuotias tai uimataidoton ei pääse uimaan ilman vähintään 15 -vuotiasta uimataitoista saattajaa. Mikäli lapsi on alle 10 mutta osaa uida, hän voi tulla uimaan vanhempien allekirjoittamalla lupalapulla jossa on yhteystiedot."

Huvittaa jotenkin kun alkuperäisessä ketjussa puskaradiossakin kommentit olivat tuhat kertaa empaattisempia kuin vauva-palstalla :D Vain täällä tapahtuma on automaattisesti lasten vika. 

Entäs jos raapijaukko olikin muualta muuttanut, siis ihan rajojen ulkopuolelta tullut.. Tiedättehän, semmoinen erivärinen? Muuttuuko mielipide siitä kenen syy tapahtuma oli?