YLE jauhaa taas miesten ja naisten palkkaeroista, vaikka eroa todellisuudessa vain pari senttiä.

Tiedän tuttavapiiristä monta miestä, jotka ovat ihan ronskisti vaan pyytäneet esimieheltään palkankorotusta, kun päivät venyvät niin pitkiksi: he ovat palkankorotuksen saaneet. 

En sen sijaan tunne yhtään naista, joka olisi vaatinut itselleen lisää palkkaa. 

jos ei osaa arvottaa omaa työtään ja vaatia palkkaa, niin se on kyllä ihan naisten oma asia, eikä miehet siihen mitenkään liity. 

Pyytäiskin YLE:n toimittajaa luettelemaan ne julkisen puolen virat, joiden haussa voidaan ilmoittaa että naisille matalampi palkka kuin miehille. Niitä virkoja ei ole. Piste. 

Tietääkö joku jonkin ammatin, missä naisen ja miehen palkka on eri?

Nämä on näitä demarihaamujen kaikuja jostain 70-luvulta. Nykyään niistä toitottaa vihervasemmistofemakot. Samanlaista soopaa kuin tuloerojen kasvu. Suomen Gini-kerroin laski vuosina 2015-2016 eikä mitään mainittavaa nousua ole edes tapahtunut sitten 90-luvun. Ja edelleen ollaan tuloeroissa maailman "kärkikastia" eli erot on pienet.

Poliitikot ja poliittista agendaa ajavat toimittajat eivät häpeile valehdella ja kikkailla tilastoilla saadakseen omat asiat näyttämään paremmilta. Fake news, voisi joku sanoa ja olla aivan oikeassa.

Sentilleen saman palkan ainakin meillä saa sekä miehet että naiset.

OT Just luin jostain, että vielä 60-luvulla miehillä ja naisilla oli eri palkkataulukot Suomessa. :(

Ei ne naiset mitään pynttää aamuisin. He valmistavat aamupalan jälkikasvulle ja vievät heidät päiväkotiin tai kouluun, ja iltapäivällä he kiirehtivät hakemaan lapset, tekevät välipalaa ja kuljettavat harrastuksiin. Naiset jäävät hoitovapaalle parantelemaan runneltua kehoaan ja sairaan lapsen kanssa kotiin.

Koska naiset tekevät kaiken tämän, miehet voivat jäädä ylitöihin ja tehdä pitkää päivää ja ansaita palkankorotuksia.

Tuntipalkoissa ei ehkä eroa ole, mutta vuosiansioissa se ero sitten näkyykin, samoin eläkkeissä.

Huvittavinta on ettei nuo edes vertaile toisiaan vastaavia töitä.

Oletetaan että kaikkien pitäisi saada sama palkka riippumatta tehdyistä tunneista, ylitöistä, tehtävästä tms.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne naiset mitään pynttää aamuisin. He valmistavat aamupalan jälkikasvulle ja vievät heidät päiväkotiin tai kouluun, ja iltapäivällä he kiirehtivät hakemaan lapset, tekevät välipalaa ja kuljettavat harrastuksiin. Naiset jäävät hoitovapaalle parantelemaan runneltua kehoaan ja sairaan lapsen kanssa kotiin.

Koska naiset tekevät kaiken tämän, miehet voivat jäädä ylitöihin ja tehdä pitkää päivää ja ansaita palkankorotuksia.

Tuntipalkoissa ei ehkä eroa ole, mutta vuosiansioissa se ero sitten näkyykin, samoin eläkkeissä.

No, naisten omaa tyhmyyttä jos tekee lapsia miehen kanssa joka ei siitä lapsenhoidosta kanna omaa osuuttaan.

Näin velana vituttaa tehdä kahden ihmisen työt aina silloin kun kollegan lapsi sattuu olemaan sairaana ja mamma sen kanssa kotona. Ja tosiaankin AINA  se äiti jää kotiin, ei koskaan perheen isä. Minusta on väärin että lapsen sairauden takia saa olla palkallisesti pois töistä, vähintään sen pitäisi olla palkaton poissaolo sitten.

Tämän takia miehillä on korkeampi työttömyys. Kukapa nyt palkkaisikaan heidät, kun täysin yhtä hyvän naisen saa tekemään täysin saman työn neljänneksen halvemmalla?

Miehet sitten joutuvat epätoivoissaan tekemään niitä vaarallisimpia/raskaimpia ja muuten vähiten suosittuja töitä sekä ylitöitä, perustamaan omia yrityksiä ja ihan vain olemaan aggressiivisempia, kunnianhimoisempia ja vaativampia työelämässä. Eikun, eihän noita lueteltuja tapahdu, mutta syvä ja hirvittävän epäreilu palkkakuilu on silti kyllä ihan aikuisten oikeasti aivan vääristelemättä totta..

YLE rahoittavat tahot. Ovat samoja tahoja, jotka haluavat Jerusalemin kokonaan Israelille.

Naiset elää monta vuotta miehiä  kauemmin. Sillä he kuittaavat alemman palkan työurallaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne naiset mitään pynttää aamuisin. He valmistavat aamupalan jälkikasvulle ja vievät heidät päiväkotiin tai kouluun, ja iltapäivällä he kiirehtivät hakemaan lapset, tekevät välipalaa ja kuljettavat harrastuksiin. Naiset jäävät hoitovapaalle parantelemaan runneltua kehoaan ja sairaan lapsen kanssa kotiin.

Koska naiset tekevät kaiken tämän, miehet voivat jäädä ylitöihin ja tehdä pitkää päivää ja ansaita palkankorotuksia.

Tuntipalkoissa ei ehkä eroa ole, mutta vuosiansioissa se ero sitten näkyykin, samoin eläkkeissä.

Tuo lasten aamiaisten syöttäminen, lasten pukeminen jne naisen tekemänä on ihan naisten oma valinta. Se on naisen oma vika, jos ei ole opettanut miestään syöttämään lapsille aamupalaa ja valmistamaan aamupalaa. 

Se on tasan tarkkaan naisen oma valinta.  

Yksikin tuttu nainen on ominut lapsensa itselleen, eikä ole antanut miehen hoitaa lapsia ollenkaan. Saa sitä sitten olla loppu koko ajan. Miehellä kyllä olisi ollut aikaa, mutta kun äiti pelkää ettei isä osaa hoitaa oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku jonkin ammatin, missä naisen ja miehen palkka on eri?

Ei kyse ole siitä, että samassa ammatissa palkka olisi eri, vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on huonompi palkka. Toki jokainen voi itse valita ammattinsa, mutta MIKSI ammateissa jotka viehättävät erityisesti naisia ja ovat heille luontaisia, on huonompi palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku jonkin ammatin, missä naisen ja miehen palkka on eri?

Ei kyse ole siitä, että samassa ammatissa palkka olisi eri, vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on huonompi palkka. Toki jokainen voi itse valita ammattinsa, mutta MIKSI ammateissa jotka viehättävät erityisesti naisia ja ovat heille luontaisia, on huonompi palkka?

Naisten suojatyöpaikat julkisella sektorilla ovat pelkkä menoerä.

Siitä vaan perustamaan yrityksiä. Mutta kun ei se teiltä onnistu, vaikka teillä on kaikki samat mahdollisuudet kuin miehilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku jonkin ammatin, missä naisen ja miehen palkka on eri?

Ei kyse ole siitä, että samassa ammatissa palkka olisi eri, vaan siitä että naisvaltaisilla aloilla on huonompi palkka. Toki jokainen voi itse valita ammattinsa, mutta MIKSI ammateissa jotka viehättävät erityisesti naisia ja ovat heille luontaisia, on huonompi palkka?

Miesvaltainen ala on esim. baarimikko. Matalat on palkat. Ei se mistään sukupuolesta ole kiinni. 

Naisvaltainen ala oli ennen kokin ammatti.  Naiset ei vaan osanneet kenties olla tarpeeksi luovia, ja siksi huippuluovat mieskokit valtasivat parhaat paikat. 

On totta, että monella mieskokilla on nykyään parempi palkka kuin naiskokilla keskimäärin, mutta se ei ole se sukupuoli, joka ratkaisee palkan, vaan se on taito. 

Siellä ei kysytä sukupuolta kun palkataan. Taito ratkaisee. 

Julkisella puolella työskentelevät naiset ovat todella usein sairaana tai sitten lapsi on sairas. 

Miten ihmeessä siinä voi ura edes kehittyä. 

Jälleen korostan sitä, että naiset ovat ajaneet itsensä moiseen asemaan, kun eivät ymmärrä opettaa miestä pitämään huolta lapsistaan. 

Mitenkäs kampaaja ala? Siellä on paljon miehiä. En usko, että miehillä on matalammat palkat. Yrittäjä itse hinnoittelee yleensä itse. Kampaajat ovat monesti yrittäjiä tai ns. vuokratuolilla. 

Tyypillistä toimintaa valemedialta. Käytetään vaihtoehtoisia totuuksia tai tulkitaan väärin tilastoja tarkoituksellisesti oman asian edistämiseksi. Sääli, että YLE on valemedia, mutta toisaalta sillä on siitä pitkät perinteet. Aikanaan Neuvostoliiton ihannoiminen ja Kekkosen tukeminen olivat puljun tärkeimmät tehtävät. Sittemmin painopistealueet ovat muuttuneet, mutta edelleenkään ei tiedonvälitys ole kovin korkealla listalla.