Lue keskustelun säännöt.
Tarkoittaako jälkihuolto samaa, kuin lastensuojeluasiakkuus?
tarantella
21.12.2017 |
Jälkihuoltohan on subjektiivinen oikeus, ei velvollisuus tai minkäänlainen pakko, mutta miksi siihen sidotaan lastensuojeluasiakkuus?
Jälkihuoltovelvoitehan voi jatkua 21 vuotiaaksi asti, eikä sen ikäiseksi mielestäni voi millään olla lastensuojelun asiakkaana. Itse käsittäisin, että jälkihuolto on varsinaisesta lastensuojelusta erillään oleva oikeus, vaikkakin lastensuojelulain alla.
Laissa mainitaan myös, että jälkihuoltovelvoite kunnalle päättyy, jos lastensuojeluasiakkuudesta on kulunut viisi vuotta. Joissain kunnissa ilmeisesti ajatellaan, että jo jälkihuollon käyttäminen on tuota lastensuojeluasiakkuutta, eli jos viiteen vuoteen ei ole jälkihuolto-oikeuttaan käyttänyt, niin vasta silloin on vapaa lastensuojeluasiakkuudestaan. Eli jälkihuolto-oikeuden käyttäminen olisi näin seuraamuksellista ja sanktioitua, hintana tuo vastentahtoinen ja muuten turha lastensuojeluasiakkuus, joka jo sinällään kumoaa jälkihuollon aseman subjektiivisena oikeutena.
Kokemuksia? Ajatuksia?
Kommentit (9)
Tuo viimeinen virkkeesi on täysin käsittämätön. Mitä ihmettä yrität sanoa?
Jos lapsi on ollut lastensuojelun asiakas viimeksi 12-vuotiaana, niin miksi hän tarvitsisi jälkihuoltoa? Jälkihuolto on ja sen pitää olla lastensuojelun suora jatkumo. Sitä ei voi kuitenkaan nimittää lastensuojeluksi, koska 18 vuotta täyttäneet eivät ole juridisesti lapsia, eikä heitä näin ollen voi myöskään pakottaa jälkihuollon asiakkuuteen.
Mutta käytännössä vastaus otsikkosi kysymykseen on kyllä. Vaikka 18-vuotias on täysi-ikäinen, hän on harvoin kypsä yksinään asioitaan hoitamaan. Tavallisen nuoren pulmissa auttavat vanhemmat usein vielä pitkälle yli parikymppiseksikin. Jos yhteiskunta on joutunut ottamaan huoltajan roolin, on sen autettava nuorta vielä 18-vuotispäivän jälkeenkin. Jälkihuolto koskee käytännössä huostaanotettuja lapsia, jotka ovat asuneet vuosia lastenkodeissa ennen täysi-ikäistymistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siitähän ei ollut kysymyskään tarvitseeko apua vai ei, vaan siitä tarvitaanko jälkihuoltoon lastensuojeluasiakkuus, vai onko se ihan oma alueensa. Jälkihuoltohan koskee sijaishuollossa olleita lapsia, ei lastensuojeluasiakkaina muuten vaan olleita.
Jälkihuolto-oikeus on kaikilla sijoitettuna olleilla, siis jos sijoitus päättyy vaikkapa 12 vuotiaana on jälkihuolto-OIKEUS silti 21 vuotiaaksi asti. Jälkihuolto-oikeus EI siis koske vain 18v. täyttäneitä, eikä suinkaan kaikkia lastensuojelun asiakkaita. Jälkihuolto ei ole mikään automaattinen jatkumo sijoituksen jälkeen minkään ikäisille.
Edelliset eivät siis ymmärtäneet aloituksen kysymystä ollenkaan, joka oli vaatiiko jälkihuolto-oikeuden käyttäminen lastensuojeluasiakkuuden, vaikka lastensuojelun tarvetta ei ole, ja jos vaatii niin millä perusteella.
Jälkihuolto ei siis tarkoita jotain kokonaispakettia, vaan voi olla vaikka harrastuksien kustantamista, eikä mitään pakkotukemista.
Jos haluat jälkihuollon palveluita, niin saat ne lastensuojelun kautta. Mikään muu taho ei niitä järjestä. Eli nyt voit itse valita: vastustatko lastensuojelua instituutiona niin paljon, että jätät edut saamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkihuollettu saa ilmaisen kämpän, muut hommaa sen ja maksaa vuokrat. Toimeentulotuella elelee ihan mukavasti, kun kaverit joutuvat ottamaan opintoihinsa lainaa. Kaverit asuvat vanhempiensa nurkissa tai opiskelijoiden asuntolassa, harvalla on varaa maksaa vuokraa vapailta markkinoilta. En muuten ymmärrä, miksei jälkihuollettu voi asua siellä opiskelijoiden asuntolassa, missä muutkin kotoaan muuttaneet samanikäiset asuvat. Miksi pitää olla samanlaiset olot kuin työssäkäyvällä, keskipalkkaisella, omillaan toimeentulevalla aikuisella? Miten nämä nuoret tulevat ikinä soputumaan yhteiskuntaan? Vai halutaanko heistä uusavuttomia tuista riippuvaisia reppanoita loppuiäksi?
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat jälkihuollon palveluita, niin saat ne lastensuojelun kautta. Mikään muu taho ei niitä järjestä. Eli nyt voit itse valita: vastustatko lastensuojelua instituutiona niin paljon, että jätät edut saamatta?
Tämä ei oikein vastaa kysymykseen, sillä lastensuojeluasiakkuushan on ihan jotain muuta, kuin jonkinlainen oikeus, jota taas jälkihuolto-oikeus on. Esim. tukiperheen tai tukihenkilön saaminen ei vaadi lastensuojelun asiakkuutta, kuinka siis jälkihuoltona saatu sama etuus vaatisi?
Eli.... jos asiakkuudesta on kaksi vuotta ja haluaa jälkihuoltona jotain, niin ensin täytyy siirtyä lastensuojelun asiakkaaksi, niinkö? Esim. jos lapsi tarvitsee opiskelua varten jotain - siirryt asiakkaaksi - kuinka kauan asiakkuus jatkuu ja millä perusteella?
Se, että jälkihuoltoasioita hoidetaan lastensuojelun kautta ei voi tarkoittaa varsinaista lastensuojeluasiakkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko siis, että jokaisen pitäisi 18 vuotiaana päästä jälkihuoltoon?
Minä näen sen siten, että jos lapsi on ollut lastensuojelun asiakas vielä kun täytti 18, niin ei sitä voi vain potkia omilleen, että pärjäile miten pystyt. Se nuori aikuinenkin vielä tarvii sitä apua ja tukea siinä omilleen lähdössä.