Miksi Jumala rankaisi kollektiivisesti kaikkia naisia mm. kivuliaalla synnytyksellä vain koska Eeva puraisi omenaa?

Koska se on kusipää.

Kysymys sisältää miltei pelkkiä virheitä. Ei tuollaiseen voi vastata mitään koska koko kysymys on lähtökohtaisesti pelkkää virhettä.

Oikea vastaus on: Jotta ihmiset eivät enää jatkossa koskaan tule hyppimään Kaikkivaltiaan silmille.

Koska Eeva yllytti vielä Aatamiakin pureskelemaan sitä omenaa johon Aatami sitten tukehtui kun jäi omppu pomppu kurkkuun.

Nainen voi jättää synnyttämättä, sitähän se varmaan halusi. Näin ei synny lisää syntisiä maailmaan, mutta nainen on edelleen itsekäs ja väen väkisin kivuista huolimatta väkisin vääntää niitä lapsia lisää.

Eläimilläkin on kivulias synnytys.

Koska se on miesten keksimä satu. Miesten, jotka ovat yleistäneet yhden naisen koko sukupuolensa edustajaksi. Enäähän sellaista ei voisi tapahtua.

Eihän?

Ei kaikki naiset koe kivuliasta synnytystä. Oma äitini ei kokenut, ja olen siitä ikuisesti ylpeä. En tuottanut äidilleni kipua enkä tuskaa enkä mielipahaa.

Kysymys sisältää virheellisen oletuksen, että mielikuvitusolento olisi tehnyt jotakin konkreettista. Mahdoton vastata.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on miesten keksimä satu. Miesten, jotka ovat yleistäneet yhden naisen koko sukupuolensa edustajaksi. Enäähän sellaista ei voisi tapahtua.

Eihän?

Satuapa hyvinkin, mutta millä perusteella miesten keksimä? Stetsonmetodilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on miesten keksimä satu. Miesten, jotka ovat yleistäneet yhden naisen koko sukupuolensa edustajaksi. Enäähän sellaista ei voisi tapahtua.

Eihän?

Satuapa hyvinkin, mutta millä perusteella miesten keksimä? Stetsonmetodilla?

Koska tuohon aikaan ei naiset osanneet lukea eikä kirjoittaa.

Pikkasen hankaloittaa kirjan kirjoittamista.

Mitään jumalaa ei ole olemassakaan joten ihmisen kivulias synnytys johtuu jostain muusta tekijästä. Jumala on ihmisen mielikuvituksessa ja ihmisen kirjoittamat pyhät kirjat ovat kokoelmia paimentolaiskansojen leirinuotiotarinoista. Pyhien kirjojen rarinat on siirrettyä perinnettä.

Luepa ap uudelleen se luomiskertomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on miesten keksimä satu. Miesten, jotka ovat yleistäneet yhden naisen koko sukupuolensa edustajaksi. Enäähän sellaista ei voisi tapahtua.

Eihän?

Satuapa hyvinkin, mutta millä perusteella miesten keksimä? Stetsonmetodilla?

Koska tuohon aikaan ei naiset osanneet lukea eikä kirjoittaa.

Pikkasen hankaloittaa kirjan kirjoittamista.

Tarinoiden keksimiseen ei tarvita luku- ja kirjoitustaitoa. Vai tarkoitatko, että naisilla ei ole kykyä satuilla?

Kysymys sisältää virheellisen oletuksen, että kyseessä olisi ollut omena.

Taitaa olla oma vika kun haluttiin fiksummaksi kuin apinat.

Vierailija kirjoitti:

Luepa ap uudelleen se luomiskertomus.

Miksi? Ai koska se hedelmä ei ollut omena? Mitä väliä? Totta kai vähänkin älykkäämmässä Raamatun luennassa tajutaan, että "hyvän ja pahantiedonpuun hedelmä"  ei ollut mikään konkreettinen hedelmä, vaan että se symboloi jotain abstraktimpaa.

Tämä on kuitenkin viihdeketju viihdepalstalla eikä mikään teologinen kirjallisuusanalyysi.

Koska Jumala on mies, ja hän halusi jo alusta asti näyttää naiselle paikan ns. nyrkin ja hellan välissä. Herraa on toteltava, niin hyvässä kuin pahassa.

Vierailija kirjoitti:

Satuapa hyvinkin, mutta millä perusteella miesten keksimä? Stetsonmetodilla?

Lopeta nyt jo nykyajan hömpötysten pakottaminen tälläseenki keskusteluun. Naiset tungettava joka paikkaan, sinnekin jonne eivät kuulu. Huhhhuh.

Ihanan hömppä ketju. AV:tä parhaimmillaan!

Koska Jumala joko paha tai sitten vaan täysin kyvytön. Jos olisin Jumalan esimies, antaisin tälle potkut.

Jumala olisi voinut luoda ihmisen, joka ei lankea syntiin. Siihen hänellä oli kaikki mahdollisuudet. Sen sijaan Jumala antoi itse kärsimyksen langeta ihmisten osaksi. Jumala olisi voinut luoda ihmisen, jolla on vapaa tahto, mutta kyvyttömyys tehdä toiselle pahaa. Jumala olisi voinut luoda ihmisen, joka ei voi sairastaa vauvana kivuliasta syöpää ja kuole siihen ennen kuin oppii edes puhumaan. Jumala olisi voinut hoitaa asiat ihan helvetin paljon paremmin, kysymys kuuluukin, miksi niin ei tehnyt? Ainoa vastaus on, että Jumala on sadistinen paska. Ihmiset ovat hänelle viihdettä ja pelinappuloita, joita voi hukuttaa, sairastuttaa, tappaa ja koetella muuten miten paljon tahansa, vauvasta vanhuuteen. Jumalalla oli kaikki valta ja hän on vain perseillyt sillä pikkumaisuuttaan, kostonhimoisuuttaan ja narsistisuuttaan.

Vastaus kysymykseesi: Jumala on hirviö.