Alapeukuttaminen ei elätä

Tuilta töihin.

Se vaatisi sitten aktiivisuutta kysyntäpuolella.

Miksi näin?

Koska ei ne työt kerjäämällä synny, vaan niistä on kyettävä sitten myös maksamaan.

Jaa, ei ole rahaa?

Miksi sinulla ei ole rahaa mutta silti vaadit että joku työskentelisi sinulle?

Eihän se jokukaan voi mennä kauppaan vaatimaan ilmaisia tuotteita hyllystä jos hänellä ei ole rahaa?

Kyllä se asia vaan niin päin menee, että jos et kykene sopimaan tässä systeemissä niin että muiden työtä ei ajeta kannattamattomaksi sinun aiheuttamillasi kustannuksillasi, silloin siirrytään tulonsiirtojen puolelle ja hoidetaan homma sitten verottamalla se raha sinulta pois.

Tokihan sä valitset tämän tukien ja verojen tien, koska se maksettava palkkasumma olisi edelleenkin melko korkea.

Ihan vain yhteiskunnallista tietämystäsikin kasvattaakseni, ne tuet eivät ole suinkaan sinun kiusaksesi vaikka ne joskus siltä tuntuu, vaan tuet ovat olemassa yhteiskunnallisen eheyden takia ja erityisesti siksi, että tukien läsnäolo omalla tavallaan pyrkii säilyttämään valtion alueella markkinoiden toiminnan. Tukien olemassaolo siis osaltaan estää tarpeettomimmat polkumyynnit, joilla ei siis ole yhtikäs mitään tekemistä minkään markkinoiden kanssa.

Taloustohtori kirjoitti:

Tuilta töihin.

Se vaatisi sitten aktiivisuutta kysyntäpuolella.

Miksi näin?

Koska ei ne työt kerjäämällä synny, vaan niistä on kyettävä sitten myös maksamaan.

Jaa, ei ole rahaa?

Miksi sinulla ei ole rahaa mutta silti vaadit että joku työskentelisi sinulle?

Eihän se jokukaan voi mennä kauppaan vaatimaan ilmaisia tuotteita hyllystä jos hänellä ei ole rahaa?

Kyllä se asia vaan niin päin menee, että jos et kykene sopimaan tässä systeemissä niin että muiden työtä ei ajeta kannattamattomaksi sinun aiheuttamillasi kustannuksillasi, silloin siirrytään tulonsiirtojen puolelle ja hoidetaan homma sitten verottamalla se raha sinulta pois.

Tokihan sä valitset tämän tukien ja verojen tien, koska se maksettava palkkasumma olisi edelleenkin melko korkea.

Ihan vain yhteiskunnallista tietämystäsikin kasvattaakseni, ne tuet eivät ole suinkaan sinun kiusaksesi vaikka ne joskus siltä tuntuu, vaan tuet ovat olemassa yhteiskunnallisen eheyden takia ja erityisesti siksi, että tukien läsnäolo omalla tavallaan pyrkii säilyttämään valtion alueella markkinoiden toiminnan. Tukien olemassaolo siis osaltaan estää tarpeettomimmat polkumyynnit, joilla ei siis ole yhtikäs mitään tekemistä minkään markkinoiden kanssa.

Miksi osa nuorista jättää koulun kesken? Koska sosiaalihuollosta saa 400 euroa enemmän rahaa.

Tässä nähdään, mitä porvaripuolueitten äänestäjän päässä liikkuu: argumentteihin vastataan yhden rivin talking pointeilla.  Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään, mitä porvaripuolueitten äänestäjän päässä liikkuu: argumentteihin vastataan yhden rivin talking pointeilla.  Säälittävää.

Lähdesuojaan viitaten en voi kertoa koko tarinaa.

Mitä ihmettä? Eikö nykyisessä markkinahumussa ja kapitalistisessa onnelassa kukaan ole vielä tuotteistanut alapeukutusta?! No minä teen sen sitten. Tarvitsen tosin ensiksi yritystukia ja toimitilat, vain näin voimme kasvattaa toiminnasta maailmanluokan bisneksen! Orpo ja Sipilä, vipatkaa miltsi! Tehdään Suomesta alapeukutuksen mallimaa!

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään, mitä porvaripuolueitten äänestäjän päässä liikkuu: argumentteihin vastataan yhden rivin talking pointeilla.  Säälittävää.

Näinhän se on, olen tällä palstalla kylläkin pannut merkille että kyse taitaa olla yhdestä ja samasta postaajasta, joka näitä juttuja täällä päivittäin hokee. Mitä järkeä siinä sitten on, sitä en tiedä, sen verran väsyneitä nuo jutut ovat että on vaikea uskoa kenenkään niistä enää edes ärsyyntyvän.

Se aika ja vaiva joka alapeukuttamiseen menee on potentiaalista työaikaa. Joutaville jobia.

Vierailija kirjoitti:

Taloustohtori kirjoitti:

Tuilta töihin.

Se vaatisi sitten aktiivisuutta kysyntäpuolella.

Miksi näin?

Koska ei ne työt kerjäämällä synny, vaan niistä on kyettävä sitten myös maksamaan.

Jaa, ei ole rahaa?

Miksi sinulla ei ole rahaa mutta silti vaadit että joku työskentelisi sinulle?

Eihän se jokukaan voi mennä kauppaan vaatimaan ilmaisia tuotteita hyllystä jos hänellä ei ole rahaa?

Kyllä se asia vaan niin päin menee, että jos et kykene sopimaan tässä systeemissä niin että muiden työtä ei ajeta kannattamattomaksi sinun aiheuttamillasi kustannuksillasi, silloin siirrytään tulonsiirtojen puolelle ja hoidetaan homma sitten verottamalla se raha sinulta pois.

Tokihan sä valitset tämän tukien ja verojen tien, koska se maksettava palkkasumma olisi edelleenkin melko korkea.

Ihan vain yhteiskunnallista tietämystäsikin kasvattaakseni, ne tuet eivät ole suinkaan sinun kiusaksesi vaikka ne joskus siltä tuntuu, vaan tuet ovat olemassa yhteiskunnallisen eheyden takia ja erityisesti siksi, että tukien läsnäolo omalla tavallaan pyrkii säilyttämään valtion alueella markkinoiden toiminnan. Tukien olemassaolo siis osaltaan estää tarpeettomimmat polkumyynnit, joilla ei siis ole yhtikäs mitään tekemistä minkään markkinoiden kanssa.

Miksi osa nuorista jättää koulun kesken? Koska sosiaalihuollosta saa 400 euroa enemmän rahaa.

En tiedä, mutta jos oikein arvaan, jo esimerkkisikin kertoo siitä, että koulunkäynnin aikana ei sitten ole tuloja.

Miten ihmeessä koulua voi käydä jos ei ole varaa ruokaan koulukirjoihin ja bussilippuihin puhumattakaan asumisesta?

Nii-in, no ehkä se homma menee sitten väkisinkin siihen että jengi siirtyy sosiaalihuollon asiakkaiksi, koska koulua ei ole varaa käydä?

Ei tässä ole mitään ihmeteltävää, jos minulla olisi sama tilanne tekisin ihan just noin.