Nuorempi mies ei ymmärrä, että hedelmällisyys laskee ja ei ole enää useita vuosia aikaa odotella:(
Mies täytti juuri 30v ja itse 34v. Mies töissä ja ura mallillaan, itsellä opinnot kesken, mutta työelämässä osa-aikaisena tällä hetkellä.
Molemmat haluaisimme lapsen, mutta ei juuri nyt. Olemme olleet yhdessä vasta vuoden ja oman tilanteeni kannalta on pakko odottaa ainakin vuosi.
Mies höpöttelee, että haluaa kaksi lasta muutamien vuosien päästä. Olen monta kertaa selittänyt, että se ei ehkä siinä kohtaa enää onnistu, ja kahta en lähde tässä iässä enää yrittämään muutenkaan. En näe itseäni kahden pienen lapsen äitinä. Olen kysellyt olisiko onnellinen myös ilman lasta, jos emme saakaan yhtäkään. Hän ei oikein edes ymmärrä mitä selitän ja miksi kiirehdin, erittäin raivostuttavaa. Hänen näkemyksensä on, että "monet tekee lapsia vasta 40v, onhan meillä aikaa". Ja että vielä useampi kuin yksi pitäisi saada.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olet siinä iässä vielä, ettei miehen iällä ole vaikutusta lapsen saamiseen. Mutta siinä vaiheessa kun itsekin alat olla lähempänä neljääkymmentä, hyödyt nuoremmasta kumppanista lapsen hankinnassa. Nuoren miehen siittiö ikään kuin korjaa vanhaa munasolua ja terveen lapsen saaminen on todennäköisempää. Jos tämä viisi vuotta nuorempi mies siis vetkuttelee, niin alapa katsoa vieläkin nuorempaa miestä rinnalle. Silloin voit vielä nelikymppisenäkin saada vallan hyvin terveitä lapsia, joten paniikkia ei ole.
Vanhoja isäehdokkaita taas kannattaa välttää, vaikka sieltä porukasta saattaisi löytyä innokkaampi lisääntyjä lyhyellä harkinta-ajalla isäehdokkaaksi. Vaikka miehet tuottavat uusia siittiöitä vanhetessaankin, tutkimusten mukaan ne eivät ole enää yhtä laadukkaita miehen iän karttuessa. Joko siis ei tule lainkaan raskaaksi (jo nelikymppisillä miehillä on vaikeuksia siittää) tai:
Previous studies have shown the children of men over 55 are at greater risk of autism, bipolar disorder, low IQ and schizophrenia and are likely to be less attractive.
http://www.telegraph.co.uk/news/science/11181138/The-Cougar-phenomenon-…
Hyvä homma, että vanhojen miesten huonolaatuisesta spermasta on alettu varoittamaan. Yleensä ihmisten tuomitsevuus on kohdistunut vain vanhempiin raskautuneisiin naisiin, vaikka itseasiassa miehen korkeaan ikään liittyy paljon suurempi riski. Joten miestenkin kannattaisi hieman miettiä mikä on fiksua. Se että (viagran voimalla) saa pystyyn ja pystyy lisäntymään, ei tarkoita sitä etteikö mälli olisi jo homeessa.
Totta, mutta asioista toivoisi keskusteltavan faktapohjaisesti eikä tunnepohjaisesti. Kuten tutkimuksista huomaat, riskiryhmä on yli 55-vuotiaat miehet, ja silloinkin riski on vain hieman kasvanut ja melko harvinaisissa taudeissa ja oireyhtymissä. Esimerkiksi skitsofrenian riski saattaa olla kasvanut 1/1000:sta 1,5/1000:een, mikä on prosentuaalisesti merkittävä riskin kasvu (50 %), mutta käytännössä silti edelleen todella harvinaista.
http://genetics.thetech.org/older-dads’-kids-higher-risk-genetic-disease Mutaatioiden määrä kasvaa tasaisesti miehen ikääntyessä. Parikymppisellä ja nelikymppisellä on siis eroa.
"Until recently, all the focus was on older moms and their increased chances for having children with big DNA problems. Now the focus is widening to include older dads. Even though their changes are smaller, they can still have big effects". Niinpä. Itse en ottaisi pientäkään riskiä. Itse olen 29 ja jos sopiva isäehdokas ei löydy 23-35 ikähaarukasta, niin saa minun puolestani lapset jäädä tekemättä.Nyt puhutaan niin pienestä riskin kasvusta saiarauksissa, että tilastollisesti merkittävää vaikutusta ei ole edes pystytty osoittamaan. Ja riskejä otat aina, ei siittiöiden vanheneminen ole ainoa lasten terveyteen ja elämänlaatuun vaikuttava tekijä puolisoa valittaessa. Kuten sanoin, se on itse asiassa niin vähäpätöinen seikka, että sairauksien esiintyvyyksien eroja ei voida edes havaita 20v ja 40v miesten välillä.
Nyt puhutaan riskistä jota minun henkilökohtaisesti ei onneksi tarvitse edes ottaa, koska vanhemmat miehet ei kiinnosta muutenkaan. Miehet saavat minun puolestani jatkaa omaan lisääntymiseensä liittyvien riskien kieltämisen vaikka hautaansa asti, mutta onneksi naiset tekevät loppupeleissä valinnan kuka pääsee lisääntymään. :)
Riskejä ei ole kukaan kieltänyt, vaan oletin, että me keskustelemme asiasta neutraalin aikuismaisesti. Taisi olla liikaa pyydetty? Totta kai sinä teet henkilökohtaisella tasolla omat päätöksesi ja voit perustella ne ihan miten haluat, mutta sinun mielipiteesi ei vaikuta kenenkään muun naisen valintoihin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yksi lapsi ja ollaan himpun alta 30v. Olen tehnyt miehelleni selväksi että yksikin riittää, voi ehkä yrittää toistakin lasta, mutta yli 30v en kovasti odota, se on minun henkilökohtainen rajani. Raskaaksi pitää tulla viimeistään sinä vuonna kun täytän 30v muuten se oli omalta kohdaltani siinä, mies voi sitten saada lisää lapsia toisen naisen kanssa, mutta sekin tarkoittaa sitten sitä että meidän parisuhteemme päättyy. Ymmärrän kuitenkin jos miehen toisen lapsen kaipuu nousee niin vahvaksi, että mieluummin sitten päättää meidän suhteemme.
Siis tarkoitat, että suhteen päättää sinun kummallinen takertumisesi yhteen numeroon.
Ymmärtää varsin hyvin ja juuri sen takia ei haluakaan lisääntyä, kun tietää että sen jälkeen ei ole mitään muuta kuin "mahdollistaja" taloudellisten ja aikaresurssien osalta. Fiksu jeppe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olet siinä iässä vielä, ettei miehen iällä ole vaikutusta lapsen saamiseen. Mutta siinä vaiheessa kun itsekin alat olla lähempänä neljääkymmentä, hyödyt nuoremmasta kumppanista lapsen hankinnassa. Nuoren miehen siittiö ikään kuin korjaa vanhaa munasolua ja terveen lapsen saaminen on todennäköisempää. Jos tämä viisi vuotta nuorempi mies siis vetkuttelee, niin alapa katsoa vieläkin nuorempaa miestä rinnalle. Silloin voit vielä nelikymppisenäkin saada vallan hyvin terveitä lapsia, joten paniikkia ei ole.
Vanhoja isäehdokkaita taas kannattaa välttää, vaikka sieltä porukasta saattaisi löytyä innokkaampi lisääntyjä lyhyellä harkinta-ajalla isäehdokkaaksi. Vaikka miehet tuottavat uusia siittiöitä vanhetessaankin, tutkimusten mukaan ne eivät ole enää yhtä laadukkaita miehen iän karttuessa. Joko siis ei tule lainkaan raskaaksi (jo nelikymppisillä miehillä on vaikeuksia siittää) tai:
Previous studies have shown the children of men over 55 are at greater risk of autism, bipolar disorder, low IQ and schizophrenia and are likely to be less attractive.
http://www.telegraph.co.uk/news/science/11181138/The-Cougar-phenomenon-…
Hyvä homma, että vanhojen miesten huonolaatuisesta spermasta on alettu varoittamaan. Yleensä ihmisten tuomitsevuus on kohdistunut vain vanhempiin raskautuneisiin naisiin, vaikka itseasiassa miehen korkeaan ikään liittyy paljon suurempi riski. Joten miestenkin kannattaisi hieman miettiä mikä on fiksua. Se että (viagran voimalla) saa pystyyn ja pystyy lisäntymään, ei tarkoita sitä etteikö mälli olisi jo homeessa.
Totta, mutta asioista toivoisi keskusteltavan faktapohjaisesti eikä tunnepohjaisesti. Kuten tutkimuksista huomaat, riskiryhmä on yli 55-vuotiaat miehet, ja silloinkin riski on vain hieman kasvanut ja melko harvinaisissa taudeissa ja oireyhtymissä. Esimerkiksi skitsofrenian riski saattaa olla kasvanut 1/1000:sta 1,5/1000:een, mikä on prosentuaalisesti merkittävä riskin kasvu (50 %), mutta käytännössä silti edelleen todella harvinaista.
http://genetics.thetech.org/older-dads’-kids-higher-risk-genetic-disease Mutaatioiden määrä kasvaa tasaisesti miehen ikääntyessä. Parikymppisellä ja nelikymppisellä on siis eroa.
"Until recently, all the focus was on older moms and their increased chances for having children with big DNA problems. Now the focus is widening to include older dads. Even though their changes are smaller, they can still have big effects". Niinpä. Itse en ottaisi pientäkään riskiä. Itse olen 29 ja jos sopiva isäehdokas ei löydy 23-35 ikähaarukasta, niin saa minun puolestani lapset jäädä tekemättä.Nyt puhutaan niin pienestä riskin kasvusta saiarauksissa, että tilastollisesti merkittävää vaikutusta ei ole edes pystytty osoittamaan. Ja riskejä otat aina, ei siittiöiden vanheneminen ole ainoa lasten terveyteen ja elämänlaatuun vaikuttava tekijä puolisoa valittaessa. Kuten sanoin, se on itse asiassa niin vähäpätöinen seikka, että sairauksien esiintyvyyksien eroja ei voida edes havaita 20v ja 40v miesten välillä.
Haha, eipä tullut yllätyksenä että kun kyseessä on mies niin riskejä vähätellään. Kun taas esimerkiksi 34-42v. naisia pelotellaan aivan tarpeettomankin paljon.
Ei kukaan niitä vähättele, vaan mä sanoin miten asia on. Nelikymppisille miehille ei synny tilastollisesti merkittävää määrää enemmän sairaita lapsia kuin parikymppisille miehille, kun tilastoista on siivottu pois muut asiaan vaikuttavat tekijät kuin siittiöiden laatu. 36-vuotiaan naisen riski down-lapseen on 6,3-kertainen parikymppiseen verrattuna, 42-vuotiaalla se on jo 33-kertainen. Keskenmenoista nyt puhumattakaan.
Kolmikymppisten naisten kannattaa etsiä isää lapsilleen parikymppisistä miehistä. Sitten tulee terveitä lapsia paremmalla todennäköisyydellä. Vältelkää naiset vanhojen miesten elähtänyttä spermaa, jos haluatte tervettä jälkikasvua!
Jos 40v tekee lapsia, ne on 10v kun nainen on 50v.
Olen 50v ja lapset 22v ja 24v. Muuttaneet siis jo omilleen.
Jos minulla olisi vielä alakoululaisia harrastuksineen, kokeineen, kavereineen, niin varmaan pitäisi jäädä töistä pois että jaksaisin.
Miehesi ikä ei tod näk vaikuta tähän asiaan mitenkään, saattaa olla yhtä huoleton vielä viiden tai kymmenen vuoden päästä. Nyt sit nainen, pitää itse tehdä aloitteita eikä odottaa, että the mies tekee jotain.
Äkkiä sen tilastoista katsoo, suuriko todennäköisyys sulla olisi nyt tulla vuodessa raskaaksi. Jos näyttää järkevältä se luku, ehkäisy pois ja katsokaa mitä tapahtuu. Vuoden päästä teillä on ehkä vauva tai sitten et ole edes raskaana, sitä sanotaan elämäksi. Gyneltä voi käydä kysymässä onko hommat ns. kohdillaan.
Mikä on saanut päättämään, että enää vain yksi lapsi? Haloo!
Vierailija kirjoitti:
Jos 40v tekee lapsia, ne on 10v kun nainen on 50v.
Olen 50v ja lapset 22v ja 24v. Muuttaneet siis jo omilleen.
Jos minulla olisi vielä alakoululaisia harrastuksineen, kokeineen, kavereineen, niin varmaan pitäisi jäädä töistä pois että jaksaisin.
Jotkut vaan ovat paljon paremmassa kunnossa vielä viisikymppisinäkin kuin sinä. Ehkä liian nuorena tehnyt lapset ovat kuluttaneet sinut loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 40v tekee lapsia, ne on 10v kun nainen on 50v.
Olen 50v ja lapset 22v ja 24v. Muuttaneet siis jo omilleen.
Jos minulla olisi vielä alakoululaisia harrastuksineen, kokeineen, kavereineen, niin varmaan pitäisi jäädä töistä pois että jaksaisin.Jotkut vaan ovat paljon paremmassa kunnossa vielä viisikymppisinäkin kuin sinä. Ehkä liian nuorena tehnyt lapset ovat kuluttaneet sinut loppuun.
Oma äitini sai minut 19-vuotiaana. Itse tein lapset kun valmistuin, 26v ekan, 28v tokan. Ihan normaali äitiysikä.
Nuorena jaksaa, nyt on vaihdevuodet kybällä päällä, en saa nukuttua ja on kuumat aallot ja paskat fiilikset. Lapsenlapsia odotellessa..
Vierailija kirjoitti:
Mikä on saanut päättämään, että enää vain yksi lapsi? Haloo!
Siis ei enempää kuin yksi lapsi missään vaiheessa elämää, vaikka olisin nuorempikin. En halua enempää. Jos nyt ylipäänsä lapsia saamme. Monikkoraskauden joku taisi mainita, ja se on toki sitten eri asia, mutta tieten tahtoen ei enempää kuin yksi.
Ap
Minkäs sille mahtaa jos neula ja kondomi joskus kohtaavat liian läheisesti tai pillerit mystisesti unohtuu muutamaksi päiväksi? On näitä nähty. Lopputuloksesta ei tosin voi antaa perävalotakuuta kummempaa vakuutta.
Täyttä puppua