Nuorempi mies ei ymmärrä, että hedelmällisyys laskee ja ei ole enää useita vuosia aikaa odotella:(

Juttele miehellesi, että aloitatte heti yrittämisen. Siinäkin voi vuosi vierähtää.

Ehkä on parempi ettei lisäänny noin yksinkertaisen miehen kanssa.

Älkää hankkiko lapsia. Sinä et niitä oikeasti halua.

Voi olla että mies ei halua lapsia mutta haluaa vain sinulta pi*lua.. lapsien haluaminen tulevaisuudessa vain peitetarina koska tietää että sinä haluat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet siinä iässä vielä, ettei miehen iällä ole vaikutusta lapsen saamiseen. Mutta siinä vaiheessa kun itsekin alat olla lähempänä neljääkymmentä, hyödyt nuoremmasta kumppanista lapsen hankinnassa. Nuoren miehen siittiö ikään kuin korjaa vanhaa munasolua ja terveen lapsen saaminen on todennäköisempää. Jos tämä viisi vuotta nuorempi mies siis vetkuttelee, niin alapa katsoa vieläkin nuorempaa miestä rinnalle. Silloin voit vielä nelikymppisenäkin saada vallan hyvin terveitä lapsia, joten paniikkia ei ole. 

Vanhoja isäehdokkaita taas kannattaa välttää, vaikka sieltä porukasta saattaisi löytyä innokkaampi lisääntyjä lyhyellä harkinta-ajalla isäehdokkaaksi. Vaikka miehet tuottavat uusia siittiöitä vanhetessaankin, tutkimusten mukaan ne eivät ole enää yhtä laadukkaita miehen iän karttuessa. Joko siis ei tule lainkaan raskaaksi (jo nelikymppisillä miehillä on vaikeuksia siittää) tai:

Previous studies have shown the children of men over 55 are at greater risk of autism, bipolar disorder, low IQ and schizophrenia and are likely to be less attractive.  

http://www.telegraph.co.uk/news/science/11181138/The-Cougar-phenomenon-…

Hyvä homma, että vanhojen miesten huonolaatuisesta spermasta on alettu varoittamaan. Yleensä ihmisten tuomitsevuus on kohdistunut vain vanhempiin raskautuneisiin naisiin, vaikka itseasiassa miehen korkeaan ikään liittyy paljon suurempi riski. Joten miestenkin kannattaisi hieman miettiä mikä on fiksua. Se että (viagran voimalla) saa pystyyn ja pystyy lisäntymään, ei tarkoita sitä etteikö mälli olisi jo homeessa.

Totta, mutta asioista toivoisi keskusteltavan faktapohjaisesti eikä tunnepohjaisesti. Kuten tutkimuksista huomaat, riskiryhmä on yli 55-vuotiaat miehet, ja silloinkin riski on vain hieman kasvanut ja melko harvinaisissa taudeissa ja oireyhtymissä. Esimerkiksi skitsofrenian riski saattaa olla kasvanut 1/1000:sta 1,5/1000:een, mikä on prosentuaalisesti merkittävä riskin kasvu (50 %), mutta käytännössä silti edelleen todella harvinaista.

http://genetics.thetech.org/older-dads’-kids-higher-risk-genetic-disease Mutaatioiden määrä kasvaa tasaisesti miehen ikääntyessä. Parikymppisellä ja nelikymppisellä on siis eroa.

"Until recently, all the focus was on older moms and their increased chances for having children with big DNA problems. Now the focus is widening to include older dads. Even though their changes are smaller, they can still have big effects". Niinpä. Itse en ottaisi pientäkään riskiä. Itse olen 29 ja jos sopiva isäehdokas ei löydy 23-35 ikähaarukasta, niin saa minun puolestani lapset jäädä tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet siinä iässä vielä, ettei miehen iällä ole vaikutusta lapsen saamiseen. Mutta siinä vaiheessa kun itsekin alat olla lähempänä neljääkymmentä, hyödyt nuoremmasta kumppanista lapsen hankinnassa. Nuoren miehen siittiö ikään kuin korjaa vanhaa munasolua ja terveen lapsen saaminen on todennäköisempää. Jos tämä viisi vuotta nuorempi mies siis vetkuttelee, niin alapa katsoa vieläkin nuorempaa miestä rinnalle. Silloin voit vielä nelikymppisenäkin saada vallan hyvin terveitä lapsia, joten paniikkia ei ole. 

Vanhoja isäehdokkaita taas kannattaa välttää, vaikka sieltä porukasta saattaisi löytyä innokkaampi lisääntyjä lyhyellä harkinta-ajalla isäehdokkaaksi. Vaikka miehet tuottavat uusia siittiöitä vanhetessaankin, tutkimusten mukaan ne eivät ole enää yhtä laadukkaita miehen iän karttuessa. Joko siis ei tule lainkaan raskaaksi (jo nelikymppisillä miehillä on vaikeuksia siittää) tai:

Previous studies have shown the children of men over 55 are at greater risk of autism, bipolar disorder, low IQ and schizophrenia and are likely to be less attractive.  

http://www.telegraph.co.uk/news/science/11181138/The-Cougar-phenomenon-…

Hyvä homma, että vanhojen miesten huonolaatuisesta spermasta on alettu varoittamaan. Yleensä ihmisten tuomitsevuus on kohdistunut vain vanhempiin raskautuneisiin naisiin, vaikka itseasiassa miehen korkeaan ikään liittyy paljon suurempi riski. Joten miestenkin kannattaisi hieman miettiä mikä on fiksua. Se että (viagran voimalla) saa pystyyn ja pystyy lisäntymään, ei tarkoita sitä etteikö mälli olisi jo homeessa.

Totta, mutta asioista toivoisi keskusteltavan faktapohjaisesti eikä tunnepohjaisesti. Kuten tutkimuksista huomaat, riskiryhmä on yli 55-vuotiaat miehet, ja silloinkin riski on vain hieman kasvanut ja melko harvinaisissa taudeissa ja oireyhtymissä. Esimerkiksi skitsofrenian riski saattaa olla kasvanut 1/1000:sta 1,5/1000:een, mikä on prosentuaalisesti merkittävä riskin kasvu (50 %), mutta käytännössä silti edelleen todella harvinaista.

http://genetics.thetech.org/older-dads’-kids-higher-risk-genetic-disease Mutaatioiden määrä kasvaa tasaisesti miehen ikääntyessä. Parikymppisellä ja nelikymppisellä on siis eroa.

"Until recently, all the focus was on older moms and their increased chances for having children with big DNA problems. Now the focus is widening to include older dads. Even though their changes are smaller, they can still have big effects". Niinpä. Itse en ottaisi pientäkään riskiä. Itse olen 29 ja jos sopiva isäehdokas ei löydy 23-35 ikähaarukasta, niin saa minun puolestani lapset jäädä tekemättä.

Ohis mutta koko lapsen tekeminen ja varsinkin sen lapsen elossa pitäminen on yhtä riskiä. Millään et voi riskejä poistaa, koska sellaista elämä vaan on. Jotenkin naiivi näkemys, "itse en ottaisi pientäkään riskiä"... Jospa lapsen elämän suurimmaksi riskiksi koituukin äidin asenne elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet siinä iässä vielä, ettei miehen iällä ole vaikutusta lapsen saamiseen. Mutta siinä vaiheessa kun itsekin alat olla lähempänä neljääkymmentä, hyödyt nuoremmasta kumppanista lapsen hankinnassa. Nuoren miehen siittiö ikään kuin korjaa vanhaa munasolua ja terveen lapsen saaminen on todennäköisempää. Jos tämä viisi vuotta nuorempi mies siis vetkuttelee, niin alapa katsoa vieläkin nuorempaa miestä rinnalle. Silloin voit vielä nelikymppisenäkin saada vallan hyvin terveitä lapsia, joten paniikkia ei ole. 

Vanhoja isäehdokkaita taas kannattaa välttää, vaikka sieltä porukasta saattaisi löytyä innokkaampi lisääntyjä lyhyellä harkinta-ajalla isäehdokkaaksi. Vaikka miehet tuottavat uusia siittiöitä vanhetessaankin, tutkimusten mukaan ne eivät ole enää yhtä laadukkaita miehen iän karttuessa. Joko siis ei tule lainkaan raskaaksi (jo nelikymppisillä miehillä on vaikeuksia siittää) tai:

Previous studies have shown the children of men over 55 are at greater risk of autism, bipolar disorder, low IQ and schizophrenia and are likely to be less attractive.  

http://www.telegraph.co.uk/news/science/11181138/The-Cougar-phenomenon-…

Hyvä homma, että vanhojen miesten huonolaatuisesta spermasta on alettu varoittamaan. Yleensä ihmisten tuomitsevuus on kohdistunut vain vanhempiin raskautuneisiin naisiin, vaikka itseasiassa miehen korkeaan ikään liittyy paljon suurempi riski. Joten miestenkin kannattaisi hieman miettiä mikä on fiksua. Se että (viagran voimalla) saa pystyyn ja pystyy lisäntymään, ei tarkoita sitä etteikö mälli olisi jo homeessa.

Totta, mutta asioista toivoisi keskusteltavan faktapohjaisesti eikä tunnepohjaisesti. Kuten tutkimuksista huomaat, riskiryhmä on yli 55-vuotiaat miehet, ja silloinkin riski on vain hieman kasvanut ja melko harvinaisissa taudeissa ja oireyhtymissä. Esimerkiksi skitsofrenian riski saattaa olla kasvanut 1/1000:sta 1,5/1000:een, mikä on prosentuaalisesti merkittävä riskin kasvu (50 %), mutta käytännössä silti edelleen todella harvinaista.

http://genetics.thetech.org/older-dads’-kids-higher-risk-genetic-disease Mutaatioiden määrä kasvaa tasaisesti miehen ikääntyessä. Parikymppisellä ja nelikymppisellä on siis eroa.

"Until recently, all the focus was on older moms and their increased chances for having children with big DNA problems. Now the focus is widening to include older dads. Even though their changes are smaller, they can still have big effects". Niinpä. Itse en ottaisi pientäkään riskiä. Itse olen 29 ja jos sopiva isäehdokas ei löydy 23-35 ikähaarukasta, niin saa minun puolestani lapset jäädä tekemättä.

Ohis mutta koko lapsen tekeminen ja varsinkin sen lapsen elossa pitäminen on yhtä riskiä. Millään et voi riskejä poistaa, koska sellaista elämä vaan on. Jotenkin naiivi näkemys, "itse en ottaisi pientäkään riskiä"... Jospa lapsen elämän suurimmaksi riskiksi koituukin äidin asenne elämään?

En koe, että asenteessani on mitään vikaa. Miksi lisääntyä vanhemman miehen kanssa jos nuorempiakin miehiä on tarjolla? Turhien riskien ottaminen se vasta typerää on. Sitäpaitsi (no tämä on vain minun mielipiteeni, mutta...) onhan omanikäinen/nuorempi mies myös muutenkin miellyttävämpi kumppanivalinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoren miehen siittiö ikään kuin korjaa vanhaa munasolua ja terveen lapsen saaminen on todennäköisempää.

No ei kyllä noinpäin, vaan munasolu voi entsyymeillään korjata vanhemman miehen siittiöitä. Siittöillä ei ole samaa kykyä, niistä menee munasoluun käytännössä vain perintöaines.

"Korjata" väärä sana. Mutta periaate siis se, että sekä vanhempi mies että vanhempi nainen hyötyvät siitä, että lisääntymiskumppani on nuorempi. Nelikymppisen siittiöt ovat jo niin huonolaatuisia, että vanhempi nainen saisi todennäköisesti sairaita lapsia nelikymppisen miehen siittiöillä. Nuoren miehen kanssa taas terveiden lasten saaminen on todennäköistä myös iäkkäämmälle naiselle. Ja nuoren naisen munasolu taas fiksaa nelikymppisen miehen huonoja siittiöitä, joten myös tällöin terveen lapsen saanti on todennäköisempää kuin nelikymppisellä pariskunnalla.

Lähde? Aika ristiriitaista, koska tutkimusten mukaan vanhempien suuri ikäero lisää autismin riskiä. https://www.medicalnewstoday.com/articles/295063.php

Joko vaihdat miestä tai panet toimeksi. Hmmm sattuuhan noita nk "vahinkoja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet siinä iässä vielä, ettei miehen iällä ole vaikutusta lapsen saamiseen. Mutta siinä vaiheessa kun itsekin alat olla lähempänä neljääkymmentä, hyödyt nuoremmasta kumppanista lapsen hankinnassa. Nuoren miehen siittiö ikään kuin korjaa vanhaa munasolua ja terveen lapsen saaminen on todennäköisempää. Jos tämä viisi vuotta nuorempi mies siis vetkuttelee, niin alapa katsoa vieläkin nuorempaa miestä rinnalle. Silloin voit vielä nelikymppisenäkin saada vallan hyvin terveitä lapsia, joten paniikkia ei ole. 

Vanhoja isäehdokkaita taas kannattaa välttää, vaikka sieltä porukasta saattaisi löytyä innokkaampi lisääntyjä lyhyellä harkinta-ajalla isäehdokkaaksi. Vaikka miehet tuottavat uusia siittiöitä vanhetessaankin, tutkimusten mukaan ne eivät ole enää yhtä laadukkaita miehen iän karttuessa. Joko siis ei tule lainkaan raskaaksi (jo nelikymppisillä miehillä on vaikeuksia siittää) tai:

Previous studies have shown the children of men over 55 are at greater risk of autism, bipolar disorder, low IQ and schizophrenia and are likely to be less attractive.  

http://www.telegraph.co.uk/news/science/11181138/The-Cougar-phenomenon-…

Hyvä homma, että vanhojen miesten huonolaatuisesta spermasta on alettu varoittamaan. Yleensä ihmisten tuomitsevuus on kohdistunut vain vanhempiin raskautuneisiin naisiin, vaikka itseasiassa miehen korkeaan ikään liittyy paljon suurempi riski. Joten miestenkin kannattaisi hieman miettiä mikä on fiksua. Se että (viagran voimalla) saa pystyyn ja pystyy lisäntymään, ei tarkoita sitä etteikö mälli olisi jo homeessa.

Totta, mutta asioista toivoisi keskusteltavan faktapohjaisesti eikä tunnepohjaisesti. Kuten tutkimuksista huomaat, riskiryhmä on yli 55-vuotiaat miehet, ja silloinkin riski on vain hieman kasvanut ja melko harvinaisissa taudeissa ja oireyhtymissä. Esimerkiksi skitsofrenian riski saattaa olla kasvanut 1/1000:sta 1,5/1000:een, mikä on prosentuaalisesti merkittävä riskin kasvu (50 %), mutta käytännössä silti edelleen todella harvinaista.

http://genetics.thetech.org/older-dads’-kids-higher-risk-genetic-disease Mutaatioiden määrä kasvaa tasaisesti miehen ikääntyessä. Parikymppisellä ja nelikymppisellä on siis eroa.

"Until recently, all the focus was on older moms and their increased chances for having children with big DNA problems. Now the focus is widening to include older dads. Even though their changes are smaller, they can still have big effects". Niinpä. Itse en ottaisi pientäkään riskiä. Itse olen 29 ja jos sopiva isäehdokas ei löydy 23-35 ikähaarukasta, niin saa minun puolestani lapset jäädä tekemättä.

Nyt puhutaan niin pienestä riskin kasvusta saiarauksissa, että tilastollisesti merkittävää vaikutusta ei ole edes pystytty osoittamaan. Ja riskejä otat aina, ei siittiöiden vanheneminen ole ainoa lasten terveyteen ja elämänlaatuun vaikuttava tekijä puolisoa valittaessa. Kuten sanoin, se on itse asiassa niin vähäpätöinen seikka, että sairauksien esiintyvyyksien eroja ei voida edes havaita 20v ja 40v miesten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet siinä iässä vielä, ettei miehen iällä ole vaikutusta lapsen saamiseen. Mutta siinä vaiheessa kun itsekin alat olla lähempänä neljääkymmentä, hyödyt nuoremmasta kumppanista lapsen hankinnassa. Nuoren miehen siittiö ikään kuin korjaa vanhaa munasolua ja terveen lapsen saaminen on todennäköisempää. Jos tämä viisi vuotta nuorempi mies siis vetkuttelee, niin alapa katsoa vieläkin nuorempaa miestä rinnalle. Silloin voit vielä nelikymppisenäkin saada vallan hyvin terveitä lapsia, joten paniikkia ei ole. 

Vanhoja isäehdokkaita taas kannattaa välttää, vaikka sieltä porukasta saattaisi löytyä innokkaampi lisääntyjä lyhyellä harkinta-ajalla isäehdokkaaksi. Vaikka miehet tuottavat uusia siittiöitä vanhetessaankin, tutkimusten mukaan ne eivät ole enää yhtä laadukkaita miehen iän karttuessa. Joko siis ei tule lainkaan raskaaksi (jo nelikymppisillä miehillä on vaikeuksia siittää) tai:

Previous studies have shown the children of men over 55 are at greater risk of autism, bipolar disorder, low IQ and schizophrenia and are likely to be less attractive.  

http://www.telegraph.co.uk/news/science/11181138/The-Cougar-phenomenon-…

Hyvä homma, että vanhojen miesten huonolaatuisesta spermasta on alettu varoittamaan. Yleensä ihmisten tuomitsevuus on kohdistunut vain vanhempiin raskautuneisiin naisiin, vaikka itseasiassa miehen korkeaan ikään liittyy paljon suurempi riski. Joten miestenkin kannattaisi hieman miettiä mikä on fiksua. Se että (viagran voimalla) saa pystyyn ja pystyy lisäntymään, ei tarkoita sitä etteikö mälli olisi jo homeessa.

Totta, mutta asioista toivoisi keskusteltavan faktapohjaisesti eikä tunnepohjaisesti. Kuten tutkimuksista huomaat, riskiryhmä on yli 55-vuotiaat miehet, ja silloinkin riski on vain hieman kasvanut ja melko harvinaisissa taudeissa ja oireyhtymissä. Esimerkiksi skitsofrenian riski saattaa olla kasvanut 1/1000:sta 1,5/1000:een, mikä on prosentuaalisesti merkittävä riskin kasvu (50 %), mutta käytännössä silti edelleen todella harvinaista.

http://genetics.thetech.org/older-dads’-kids-higher-risk-genetic-disease Mutaatioiden määrä kasvaa tasaisesti miehen ikääntyessä. Parikymppisellä ja nelikymppisellä on siis eroa.

"Until recently, all the focus was on older moms and their increased chances for having children with big DNA problems. Now the focus is widening to include older dads. Even though their changes are smaller, they can still have big effects". Niinpä. Itse en ottaisi pientäkään riskiä. Itse olen 29 ja jos sopiva isäehdokas ei löydy 23-35 ikähaarukasta, niin saa minun puolestani lapset jäädä tekemättä.

Nyt puhutaan niin pienestä riskin kasvusta saiarauksissa, että tilastollisesti merkittävää vaikutusta ei ole edes pystytty osoittamaan. Ja riskejä otat aina, ei siittiöiden vanheneminen ole ainoa lasten terveyteen ja elämänlaatuun vaikuttava tekijä puolisoa valittaessa. Kuten sanoin, se on itse asiassa niin vähäpätöinen seikka, että sairauksien esiintyvyyksien eroja ei voida edes havaita 20v ja 40v miesten välillä.

Nyt puhutaan riskistä jota minun henkilökohtaisesti ei onneksi tarvitse edes ottaa, koska vanhemmat miehet ei kiinnosta muutenkaan. Miehet saavat minun puolestani jatkaa omaan lisääntymiseensä liittyvien riskien kieltämisen vaikka hautaansa asti, mutta onneksi naiset tekevät loppupeleissä valinnan kuka pääsee lisääntymään. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olet siinä iässä vielä, ettei miehen iällä ole vaikutusta lapsen saamiseen. Mutta siinä vaiheessa kun itsekin alat olla lähempänä neljääkymmentä, hyödyt nuoremmasta kumppanista lapsen hankinnassa. Nuoren miehen siittiö ikään kuin korjaa vanhaa munasolua ja terveen lapsen saaminen on todennäköisempää. Jos tämä viisi vuotta nuorempi mies siis vetkuttelee, niin alapa katsoa vieläkin nuorempaa miestä rinnalle. Silloin voit vielä nelikymppisenäkin saada vallan hyvin terveitä lapsia, joten paniikkia ei ole. 

Vanhoja isäehdokkaita taas kannattaa välttää, vaikka sieltä porukasta saattaisi löytyä innokkaampi lisääntyjä lyhyellä harkinta-ajalla isäehdokkaaksi. Vaikka miehet tuottavat uusia siittiöitä vanhetessaankin, tutkimusten mukaan ne eivät ole enää yhtä laadukkaita miehen iän karttuessa. Joko siis ei tule lainkaan raskaaksi (jo nelikymppisillä miehillä on vaikeuksia siittää) tai:

Previous studies have shown the children of men over 55 are at greater risk of autism, bipolar disorder, low IQ and schizophrenia and are likely to be less attractive.  

http://www.telegraph.co.uk/news/science/11181138/The-Cougar-phenomenon-…

Hyvä homma, että vanhojen miesten huonolaatuisesta spermasta on alettu varoittamaan. Yleensä ihmisten tuomitsevuus on kohdistunut vain vanhempiin raskautuneisiin naisiin, vaikka itseasiassa miehen korkeaan ikään liittyy paljon suurempi riski. Joten miestenkin kannattaisi hieman miettiä mikä on fiksua. Se että (viagran voimalla) saa pystyyn ja pystyy lisäntymään, ei tarkoita sitä etteikö mälli olisi jo homeessa.

Totta, mutta asioista toivoisi keskusteltavan faktapohjaisesti eikä tunnepohjaisesti. Kuten tutkimuksista huomaat, riskiryhmä on yli 55-vuotiaat miehet, ja silloinkin riski on vain hieman kasvanut ja melko harvinaisissa taudeissa ja oireyhtymissä. Esimerkiksi skitsofrenian riski saattaa olla kasvanut 1/1000:sta 1,5/1000:een, mikä on prosentuaalisesti merkittävä riskin kasvu (50 %), mutta käytännössä silti edelleen todella harvinaista.

http://genetics.thetech.org/older-dads’-kids-higher-risk-genetic-disease Mutaatioiden määrä kasvaa tasaisesti miehen ikääntyessä. Parikymppisellä ja nelikymppisellä on siis eroa.

"Until recently, all the focus was on older moms and their increased chances for having children with big DNA problems. Now the focus is widening to include older dads. Even though their changes are smaller, they can still have big effects". Niinpä. Itse en ottaisi pientäkään riskiä. Itse olen 29 ja jos sopiva isäehdokas ei löydy 23-35 ikähaarukasta, niin saa minun puolestani lapset jäädä tekemättä.

Nyt puhutaan niin pienestä riskin kasvusta saiarauksissa, että tilastollisesti merkittävää vaikutusta ei ole edes pystytty osoittamaan. Ja riskejä otat aina, ei siittiöiden vanheneminen ole ainoa lasten terveyteen ja elämänlaatuun vaikuttava tekijä puolisoa valittaessa. Kuten sanoin, se on itse asiassa niin vähäpätöinen seikka, että sairauksien esiintyvyyksien eroja ei voida edes havaita 20v ja 40v miesten välillä.

Haha, eipä tullut yllätyksenä että kun kyseessä on mies niin riskejä vähätellään. Kun taas esimerkiksi 34-42v. naisia pelotellaan aivan tarpeettomankin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Joko vaihdat miestä tai panet toimeksi. Hmmm sattuuhan noita nk "vahinkoja".

No kai mä elämänkumppaniani noin vain pistä vaihtoon. Rakastan häntä ja haluan olla hänen kanssaan, meillä on hyvä suhde. Sitä paitsi, ei ole sanottua että sopiva, uusi kumppani edes löytyisi tuosta noin vaan. Mutta se nyt ei ole edes vaihtoehto. Ja kuten sanoin, en voisi itsekään nyt heti ryhtyä perheen perustamiseen. Haluan ensin tutkinnon ulos ja harjoittelun tehtyä, lapsen kanssa se ei enää ole niin helppoa, pahimmassa tapauksessa koulu jäisi kesken kokonaan. Vuosi on pakko odottaa, ainakin. Mutta en ole sen kannalla, että kuitenkaan 40v odoteltaisiin.

Mitä noihin "vahinkoihin" tulee, niin semmoinen toimintatapa ei ole moraalini mukaista. Suhteen tulee perustua rehellisyyteen eikä ketään voi pakottaa.

Ap

Rehellisesti puhuen, ei keskivertoälykkään ole kovinkaan vaikea ymmärtää tuota hedelmällisyyden laskua. Siitä mainittiin jo peruskoulun biologiassa, ja nykyään on saatavilla ääretön määrä tietoa parilla klikkauksella: tilastoja, biologisia faktoja yms.

Jos miehelläsi on vaikeuksia ymmärtää näin selvää asiaa, kannattaako hänen geenejään siirtää jälkipolville? Kysypä vielä itseltäsi tätä,ap.

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti puhuen, ei keskivertoälykkään ole kovinkaan vaikea ymmärtää tuota hedelmällisyyden laskua. Siitä mainittiin jo peruskoulun biologiassa, ja nykyään on saatavilla ääretön määrä tietoa parilla klikkauksella: tilastoja, biologisia faktoja yms.

Jos miehelläsi on vaikeuksia ymmärtää näin selvää asiaa, kannattaako hänen geenejään siirtää jälkipolville? Kysypä vielä itseltäsi tätä,ap.

Rehellisesti puhuen, kuinka moni 30v mies, jota ei vielä lapset kiinnosta, jaksaa ajatella koko asiaa ihan tosissaan ja naisen näkökulmasta. Kun se ei nyt ole ajankohtaista ja elämässä vielä paljon muuta tekemistä. Luulisin, että kyse on enemmänkin tästä kuin älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti puhuen, ei keskivertoälykkään ole kovinkaan vaikea ymmärtää tuota hedelmällisyyden laskua. Siitä mainittiin jo peruskoulun biologiassa, ja nykyään on saatavilla ääretön määrä tietoa parilla klikkauksella: tilastoja, biologisia faktoja yms.

Jos miehelläsi on vaikeuksia ymmärtää näin selvää asiaa, kannattaako hänen geenejään siirtää jälkipolville? Kysypä vielä itseltäsi tätä,ap.

Rehellisesti puhuen, kuinka moni 30v mies, jota ei vielä lapset kiinnosta, jaksaa ajatella koko asiaa ihan tosissaan ja naisen näkökulmasta. Kun se ei nyt ole ajankohtaista ja elämässä vielä paljon muuta tekemistä. Luulisin, että kyse on enemmänkin tästä kuin älykkyydestä.

Ei sellainenkaan kovin normaaliälyinen ole, jolla tuon asian "ajattelemiseen" menee useampi minuutti. Eiköhän tuohon riitä yksi, etenkin jos joku ( = puoliso) sen ihan henkilökohtaisesti kertoo. On joku pahemman luokan autisti, jos ei asia mene tajuntaan sillä yhdellä sanomisella. 

Vai onko tuo "ei ne miehet tajua" jokin denial vauvakuumeisille naisille, jotka eivät  vaan halua myöntää että mies ei VÄLITÄ siitä jos vaikka jää lapset (ainakin tämän naisen kanssa) saamatta? Rautalangasta: jos mies on normaaliälyinen, hän tasan tarkkaan asian ymmärtää viimeistään kun sen hänelle henkilökohtaisesti kertoo. Jos hän ei tämänkään jälkeen näytä asiasta välittävän, hän ei nimenomaan VÄLITÄ. Ymmärtää, muttei välitä. Silloin ei kannata uhrata voimiaan sen pohtimiseksi kuinka miehen saa ymmärtämään, vaan sen pohtimiseksi, haluaako olla sellaisen kanssa joka ei välitä asiasta joka itselle on tärkeä ja aikakriittinen.

Meillä on yksi lapsi ja ollaan himpun alta 30v. Olen tehnyt miehelleni selväksi että yksikin riittää, voi ehkä yrittää toistakin lasta, mutta yli 30v en kovasti odota, se on minun henkilökohtainen rajani. Raskaaksi pitää tulla viimeistään sinä vuonna kun täytän 30v muuten se oli omalta kohdaltani siinä, mies voi sitten saada lisää lapsia toisen naisen kanssa, mutta sekin tarkoittaa sitten sitä että meidän parisuhteemme päättyy. Ymmärrän kuitenkin jos miehen toisen lapsen kaipuu nousee niin vahvaksi, että mieluummin sitten päättää meidän suhteemme.

Vierailija kirjoitti:

Mies täytti juuri 30v ja itse 34v. Mies töissä ja ura mallillaan, itsellä opinnot kesken, mutta työelämässä osa-aikaisena tällä hetkellä.

Molemmat haluaisimme lapsen, mutta ei juuri nyt. Olemme olleet yhdessä vasta vuoden ja oman tilanteeni kannalta on pakko odottaa ainakin vuosi.

Mies höpöttelee, että haluaa kaksi lasta muutamien vuosien päästä. Olen monta kertaa selittänyt, että se ei ehkä siinä kohtaa enää onnistu, ja kahta en lähde tässä iässä enää yrittämään muutenkaan. En näe itseäni kahden pienen lapsen äitinä. Olen kysellyt olisiko onnellinen myös ilman lasta, jos emme saakaan yhtäkään. Hän ei oikein edes ymmärrä mitä selitän ja miksi kiirehdin, erittäin raivostuttavaa. Hänen näkemyksensä on, että "monet tekee lapsia vasta 40v, onhan meillä aikaa". Ja että vielä useampi kuin yksi pitäisi saada.

Jos miehesi tosiaan tuollaisia höpöttelee, niin tarkoittaa tosiaan sitä: hän haluaa kaksi lasta "muutaman" vuoden päästä. Sinusta ei ollut puhe. Omasta puolestasi voit vielä odottaa, jos itse sitä haluat. Silloin sinun täytyy hyväksyä myös se mahdollisuus, ettei biologisia lapsia teille tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko vaihdat miestä tai panet toimeksi. Hmmm sattuuhan noita nk "vahinkoja".

No kai mä elämänkumppaniani noin vain pistä vaihtoon. Rakastan häntä ja haluan olla hänen kanssaan, meillä on hyvä suhde. Sitä paitsi, ei ole sanottua että sopiva, uusi kumppani edes löytyisi tuosta noin vaan. Mutta se nyt ei ole edes vaihtoehto. Ja kuten sanoin, en voisi itsekään nyt heti ryhtyä perheen perustamiseen. Haluan ensin tutkinnon ulos ja harjoittelun tehtyä, lapsen kanssa se ei enää ole niin helppoa, pahimmassa tapauksessa koulu jäisi kesken kokonaan. Vuosi on pakko odottaa, ainakin. Mutta en ole sen kannalla, että kuitenkaan 40v odoteltaisiin.

Mitä noihin "vahinkoihin" tulee, niin semmoinen toimintatapa ei ole moraalini mukaista. Suhteen tulee perustua rehellisyyteen eikä ketään voi pakottaa.

Ap

Olen 32, ja valmistuminen edessä parin vuoden päästä. Aloimme yrittämään lasta 2 vuotta sitten, koen että lapsi on ihan helppo yhdistää opiskeluun. 35-vuotias opiskelukaverini jäi juuri äitiyslomalle 6 vuoden lapsettomuushoitojen jälkeen. En olisi ikinä uskonut että tässä käy näin...

Hyvin sä ehdit vielä. Ei mitään kiirettä.