Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Mahdollisimman konkreettiisia vastauksia eli ei tyyliin "oikeudenmukaista" tai "sellaista jossa pidetään heikkommista huolta" yms yleisellä tasolla liikkuvia ehdotuksia. Minkälaisia talouspolitiikan linjojen kuuluisi olla?

  • ylös 0
  • alas 0

Kommentit (7)

Vierailija

Sellaista joka houkuttelee investoimaan Suomeen.
Yritykset tarvitsevat koulutettua järkevän hintaista työvoimaa, edullista sähköä, vakaan ja ennustettavan toimintaympäristön jne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sellaista joka houkuttelee investoimaan Suomeen.
Yritykset tarvitsevat koulutettua järkevän hintaista työvoimaa, edullista sähköä, vakaan ja ennustettavan toimintaympäristön jne.

Millä konkreettisilla toimilla näitä edistettäisiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Aloitetaan siitä että kaikki veroparatiisit laitetaan kuriin. Päästäisiin ajattelemaan koko kuvio uusiksi. Halvattu, eläkeyhtiöidenkin rahoja siellä miljardikaupalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Aloitetaan siitä että kaikki veroparatiisit laitetaan kuriin. Päästäisiin ajattelemaan koko kuvio uusiksi. Halvattu, eläkeyhtiöidenkin rahoja siellä miljardikaupalla.

"Ilmiön laajuutta arvioidaan esimerkiksi 16.6.2010 ilmestyneessä eduskunnan tarkastusvaliokunnan tilaamassa tutkimuksessa, joka on Suomen tähän asti laajin tutkimus harmaasta taloudesta. Tutkimuksessa käsitellään harmaan talouden ilmiöitä sijoitustoiminnan, kansainvälisen tavarakaupan ja kotimaisen harmaan talouden ydinalueiden, eli rakennustoimialan ja majoitus- ja ravitsemistoimialan sekä kuljetustoimialan, näkökulmasta.

Tutkimuksessa esitettyjen arvioiden mukaan harmaan talouden määrä olisi verotarkastuksiin perustuvalla laskentamenetelmällä 10–14 miljardia euroa vuonna 2008, mikä vastaa 5,5–7,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. Fiskaalisina vahinkoina tämä tarkoittaa 4-6 miljardin euron vuosittaisia verojen ja maksujen menetyksiä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaa_talous

Paljon rahaahan tuo 4-6 miljardia olisi. Se tarkoittaisi tosin, että veroparatiisien lisäksi, että myös esim. ravintola- ja rakennusalan harmaa talous saataisiin kuriin. Ei tuolla summalla tosin Suomen taloutta ja julkisen sektorin rahoitusta mitenkään mullistaisi, mutta kyllä siitä apua olisi. 

Vierailija

Ero eurosta ihan ensimmäisenä, jotta ylipäätään voidaan alkaa puhua suomalaisesta raha- ja finanssipolitiikasta.

Vierailija

Ns. keynesiläistä (vaikkei Keynes itse ihan tätä suositellut): Nousukauden aikana kireää eli esim. veroja ei silloin alenneta. Laskukauden aikana elvyttävää vaikka lainaa ottamalla. Esimerkiksi 80-luvun lopun nousukauden veronalennukset olivat paha talouspoliittinen virhe. Nyt laman aikana olisin panostanut korjausrakentamiseen (tiestö, homekoulut ym.) vaikka velaksi sen sijaan että on makuutettu alan osaajia kortistossa happanemassa).

Kansainvälisessä markkinataloudessa kun eletään, nousu- ja laskusuhdanteen meille tulevat ihan riippumatta siitä mitä itse tehdään (esim. tämä orastava nousu nyt ei ole mitään hallituksemme ansiota, vaikka niin uskottelevat). Suomen talouspolitiikan tehtävä tulee olla tasoitella näitä nousuja ja laskuja.

Turhista yritystuista tulee luopua.

Talouspolitiikkaan liittyvät olennaisina työllisyys- ja koulutuspolitiikat. Nythän firmat valittavat, ettei ole osaavaa työvoimaa tarpeeksi. No ei kai ole kun osaajat on laman aikana potkittu kortistoon ja koulutuksestakin leikattu! Osa lamakausien elvyttävää politiikkaa pitääkin olla koulutuksen tukeminen, eli nykyisten yritystukien sijaan voitaisiin silloin maksaa koulutustukea yritykselle, joka pitää henkilöstönsä listoillaan ja työn puuttuessa pitää sen sijaan opiskelemaan lisää.

Jonkinmoista kansalaispalkkaa pitäisin hyvänä talouspoliittisena ratkaisuna myös.

Sitten talouteen vaikuttaa moni muukin asia välillisesti. Pitäisin tarkoituksenmukaisena esim. lasten hankinnasta työnantajille koituvien kulujen jakamista tasan työnantajien kesken, kun nyt kohdistuvat epätasaisesti äitien työnantajille (iso riski etenkin pikkuyrityksille). 

Pieniä ja aloittelevia yrityksiä tukisin muuttamalla niiden verotusta siten, että taseeseen voisi kerätä investointien ja yllättävien kulujen varalta puskurin, jota ei (toisin kuin nyt) verotettaisi jollei siitä nosteta voittoa. Yritys ei tällöin heti kaatuisi jos vaikka menettää ison asiakkaan, ja uskaltaisi investoida esim. palkkamalla uuden työntekijän. 

Asuntopolitiikka vaikuttaa talouteen silloin kun kasvukeskuksiin ei saada asuntopulan takia työvoimaa, eli nyt rakennuttaisin vaikka julkisin varoin pieniä asuntoja esim. pääkaupunkiseudulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla