Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Matt Damon vähätteli seksuaalista ahdistelua - Minnie Driver vastasi yllättävästi takaisin
18.12.2017 |
Minni Driver sanoo, ettei Matt Damon yksinkertaisesti ymmärrä millaista on seksuaalinen ahdistelu.
Matt Damon sanoi taannoisessa haastattelussa, ettei kaikelle seksuaaliselle ahdistelulle ole syytä antaa samanlaista painoarvoa. Hän jopa vertaili keskenään takapuolesta puristelua ja lapsen raiskausta.
Minnie Driver häkeltyi Damonin kommenteista.
- Haluan epätoivoisesti kommentoida sitä mitä hän sanoi. Olen huomannut, että monet miehet, hyvät miehet, sellaiset, joita rakastan, eivät vain tajua miten vakavaa tämä on. He eivät tajua, mitä ahdistelu on päivittäisellä tasolla, Driver sanoi.
- On paljon rakastettavia miehiä, jotka eivät kehystä seksuaalista häirintää tai raiskauksia tekosyyksi tai vielä pahempaa - meidän ongelmaksemme, Driver twiittasi.
Driver jatkoi, ettei kukaan mies voi mennä sanomaan naiselle, millaista naiseen kohdistunut ahdistelu on.
- Kukaan ei voi toisen puolesta sanoa. Nämä asiat ovat yksilöllisiä,
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201712182200612423_vd.shtml
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Onko miesten mielestä sitten ok, että se puristelija on nainen? Miehen pepussa kiinni? Vai onko se joku "miesten yksinoikeus esineellistää"? Ja jottei tulisi väärinkäsityksiä niin minun mielestäni kumpikin on väärin.
Totta kai se on väärin molemmin päin. Naisethan ne yleensä yrittävät vähätellä naisten harjoittamaa ahdistelua vetoamalla siihen, että mies on keskimäärin vahvempi kuin nainen.
"Ei 45 kg nainen aiheuta mitään fyysistä uhkaa 115 kg miehelle." Koska naisten esimerkeissähän kilot ovat aina liioiteltuja niin, että ne tukevat naisen agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten voi myös miettiä sitä miltä siitä raiskatusta lapsesta tuntuu, kun hän kasvaa aikuiseksi ja häntä edelleen puristellaan perseestä ja osoitetaan että hänellä ei ole oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen...
Mikä helvetin "fyysinen koskemattomuus"? Sen ymmärrän ettei turpaan saa vetää tai tukasta kiskoa, mutta vähän ihokontaktia.
Meeppä ruuhka-aikaan Aasiassa metroon. Siinä sulle "fyysistä koskemattomuutta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten älyttömyyksin mennyt kampanja. Miesten pitäisi alkaa rintamassa kampanjoimaan vaikka mitä naiset ovat maailmassa tehneet, tai saaneet aikaan. Katsokaa mitä tahansa ympärillenne... pöydät, tuolit, autot, sähkö, ehkäisy, suhteellisuusteoria... Kaikki miesten aikaansaannoksia. Maailma olisi varmaan meidän mielestä litteä jos naisia kuunneltaisiin liikaa. Naisten kannattaisi jo rajoittaa näitä. Edit. Joo googletin mitä naiset ovat saaneet aikaan.. No oli siellä astianpesukone ja suklaakeksit.
Kokeilepas googlata langattomalla puhelimellas sellaisia tyyppejä kuin Ada Lovelace (keksi mm. tietokoneet ja koodaamisen) ja Hedy Lamarr (keksi mm. langattoman tekniikan) :)
Naiset on keksinyt myös kevlarin! Ja löytäneet ja nimenneet radioaktiivisuuden, kiitos Marie Curie.
Vierailija kirjoitti:
Onko miesten mielestä sitten ok, että se puristelija on nainen? Miehen pepussa kiinni? Vai onko se joku "miesten yksinoikeus esineellistää"? Ja jottei tulisi väärinkäsityksiä niin minun mielestäni kumpikin on väärin.
Saa tuosta mun ahterista ottaa kiinni. Pelkästään imarreltu, jos se jollekin kelpaa.
Kyllähän se hämmentääkin aluksi kun ei ole tottunut, mutta ei tässä nyt mitään "fyysistä koskemattomuutta" tai nollatoleranssia huudella kunhan ette lyömään rupia. Saa sitä koittaa ja osa muijista koittaakin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on keksinyt myös kevlarin! Ja löytäneet ja nimenneet radioaktiivisuuden, kiitos Marie Curie.
Unohdit hysterian. Naiset on keksineet hysterian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten älyttömyyksin mennyt kampanja. Miesten pitäisi alkaa rintamassa kampanjoimaan vaikka mitä naiset ovat maailmassa tehneet, tai saaneet aikaan. Katsokaa mitä tahansa ympärillenne... pöydät, tuolit, autot, sähkö, ehkäisy, suhteellisuusteoria... Kaikki miesten aikaansaannoksia. Maailma olisi varmaan meidän mielestä litteä jos naisia kuunneltaisiin liikaa. Naisten kannattaisi jo rajoittaa näitä. Edit. Joo googletin mitä naiset ovat saaneet aikaan.. No oli siellä astianpesukone ja suklaakeksit.
Kokeilepas googlata langattomalla puhelimellas sellaisia tyyppejä kuin Ada Lovelace (keksi mm. tietokoneet ja koodaamisen) ja Hedy Lamarr (keksi mm. langattoman tekniikan) :)
Naiset on keksinyt myös kevlarin! Ja löytäneet ja nimenneet radioaktiivisuuden, kiitos Marie Curie.
Ei mitään pois Marie Curielta (arvostan hänen ansioitaan paljon), mutta miesten ja naisten väliset "löytämiset ja nimeämiset" taitavat mennä suunnilleen 9999-1, joten en ihan kovin isoon ääneen ottaisi tuota aihetta esiin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten älyttömyyksin mennyt kampanja. Miesten pitäisi alkaa rintamassa kampanjoimaan vaikka mitä naiset ovat maailmassa tehneet, tai saaneet aikaan. Katsokaa mitä tahansa ympärillenne... pöydät, tuolit, autot, sähkö, ehkäisy, suhteellisuusteoria... Kaikki miesten aikaansaannoksia. Maailma olisi varmaan meidän mielestä litteä jos naisia kuunneltaisiin liikaa. Naisten kannattaisi jo rajoittaa näitä. Edit. Joo googletin mitä naiset ovat saaneet aikaan.. No oli siellä astianpesukone ja suklaakeksit.
Kokeilepas googlata langattomalla puhelimellas sellaisia tyyppejä kuin Ada Lovelace (keksi mm. tietokoneet ja koodaamisen) ja Hedy Lamarr (keksi mm. langattoman tekniikan) :)
Naiset on keksinyt myös kevlarin! Ja löytäneet ja nimenneet radioaktiivisuuden, kiitos Marie Curie.
Ei mitään pois Marie Curielta (arvostan hänen ansioitaan paljon), mutta miesten ja naisten väliset "löytämiset ja nimeämiset" taitavat mennä suunnilleen 9999-1, joten en ihan kovin isoon ääneen ottaisi tuota aihetta esiin. :)
Ei nyt todellakaan mene ihan tuossa suhteessa. Vähemmän toki ansioita on naisille annettu, kiitos miesten harjoittaman vuosisatojen sorron. Otin nämä esille, kun joku kaltaisesi sovinisti täällä julisti, että naiset on keksinyt vain suklaakeksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matt on idiootti. Pepusta puristeluun pitää myös puuttua. Matt yrittää kaunistella seksuaalista ahdistelua ja saada ihmiset hyväksymän sen "pienempänä pahana", koska "onhan niitä pahempiakin rikoksia". Mutta mitä voi odottaa tyypiltä, jonka kaveripiiri on täynnä näitä seksuaalisia ahdistelijoita. Hengenheimolainen ilmeisesti ja siksi yrittää saada naiset pitämään turpansa kiinni ahdistelusta ja olemaan vain iloisia, kun ei sentäs ole raiskattu lapsena tms.
Sinä olet idiootti. Matt nimenomaan sanoi, että molempiin rikoksiin pitää puuttua.
Matt ei voi sanella, miltä seksuaalisen ahdistelun uhrista saa tuntua. Tuollaisella asteikolla Damon nimenomaan yrittää hiljentää ahdistelun uhrit, vaikka muuta väittää. Ole sinä ja Damon hiljaa. Molemmat yhtä idiootteja.
Kyllä rikosten vakavuus pitää perustua johonkin ihan muuhun kuin (nais)uhrin tunteisiin. Ovatko sinusta raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu yhtä moitittavia? Sinä yrität laittaa Mattin suuhun jotain ihan muuta kuin mitä hän on sanonut. Säälittävää toimintaa, mutta ei harvinaista naisilta.
Molemmat rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matt on idiootti. Pepusta puristeluun pitää myös puuttua. Matt yrittää kaunistella seksuaalista ahdistelua ja saada ihmiset hyväksymän sen "pienempänä pahana", koska "onhan niitä pahempiakin rikoksia". Mutta mitä voi odottaa tyypiltä, jonka kaveripiiri on täynnä näitä seksuaalisia ahdistelijoita. Hengenheimolainen ilmeisesti ja siksi yrittää saada naiset pitämään turpansa kiinni ahdistelusta ja olemaan vain iloisia, kun ei sentäs ole raiskattu lapsena tms.
Sinä olet idiootti. Matt nimenomaan sanoi, että molempiin rikoksiin pitää puuttua.
Matt ei voi sanella, miltä seksuaalisen ahdistelun uhrista saa tuntua. Tuollaisella asteikolla Damon nimenomaan yrittää hiljentää ahdistelun uhrit, vaikka muuta väittää. Ole sinä ja Damon hiljaa. Molemmat yhtä idiootteja.
Kyllä rikosten vakavuus pitää perustua johonkin ihan muuhun kuin (nais)uhrin tunteisiin. Ovatko sinusta raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu yhtä moitittavia? Sinä yrität laittaa Mattin suuhun jotain ihan muuta kuin mitä hän on sanonut. Säälittävää toimintaa, mutta ei harvinaista naisilta.
Molemmat rikoksia.
Kuten ovat myös kannabiksen käyttäminen ja murha. Etkö näe mitään eroa näiden välillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matt on idiootti. Pepusta puristeluun pitää myös puuttua. Matt yrittää kaunistella seksuaalista ahdistelua ja saada ihmiset hyväksymän sen "pienempänä pahana", koska "onhan niitä pahempiakin rikoksia". Mutta mitä voi odottaa tyypiltä, jonka kaveripiiri on täynnä näitä seksuaalisia ahdistelijoita. Hengenheimolainen ilmeisesti ja siksi yrittää saada naiset pitämään turpansa kiinni ahdistelusta ja olemaan vain iloisia, kun ei sentäs ole raiskattu lapsena tms.
Sinä olet idiootti. Matt nimenomaan sanoi, että molempiin rikoksiin pitää puuttua.
Matt ei voi sanella, miltä seksuaalisen ahdistelun uhrista saa tuntua. Tuollaisella asteikolla Damon nimenomaan yrittää hiljentää ahdistelun uhrit, vaikka muuta väittää. Ole sinä ja Damon hiljaa. Molemmat yhtä idiootteja.
Kyllä rikosten vakavuus pitää perustua johonkin ihan muuhun kuin (nais)uhrin tunteisiin. Ovatko sinusta raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu yhtä moitittavia? Sinä yrität laittaa Mattin suuhun jotain ihan muuta kuin mitä hän on sanonut. Säälittävää toimintaa, mutta ei harvinaista naisilta.
Molemmat rikoksia.
Kuten ovat myös kannabiksen käyttäminen ja murha. Etkö näe mitään eroa näiden välillä?
Kuvitellaan, että olen julkkis antamassa haastattelua. Jos sanoisin että kannabiksen käyttö on pienempi rikos kuin murha, ainoa syy miksi sanoisin niin olisi, että haluan vähätellä kannabiksen käytön paheksuttavuutta. Tottakai raiskaus on pahempi rikos, mutta niiden vertailu tuolla tavalla on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matt on idiootti. Pepusta puristeluun pitää myös puuttua. Matt yrittää kaunistella seksuaalista ahdistelua ja saada ihmiset hyväksymän sen "pienempänä pahana", koska "onhan niitä pahempiakin rikoksia". Mutta mitä voi odottaa tyypiltä, jonka kaveripiiri on täynnä näitä seksuaalisia ahdistelijoita. Hengenheimolainen ilmeisesti ja siksi yrittää saada naiset pitämään turpansa kiinni ahdistelusta ja olemaan vain iloisia, kun ei sentäs ole raiskattu lapsena tms.
Sinä olet idiootti. Matt nimenomaan sanoi, että molempiin rikoksiin pitää puuttua.
Matt ei voi sanella, miltä seksuaalisen ahdistelun uhrista saa tuntua. Tuollaisella asteikolla Damon nimenomaan yrittää hiljentää ahdistelun uhrit, vaikka muuta väittää. Ole sinä ja Damon hiljaa. Molemmat yhtä idiootteja.
Kyllä rikosten vakavuus pitää perustua johonkin ihan muuhun kuin (nais)uhrin tunteisiin. Ovatko sinusta raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu yhtä moitittavia? Sinä yrität laittaa Mattin suuhun jotain ihan muuta kuin mitä hän on sanonut. Säälittävää toimintaa, mutta ei harvinaista naisilta.
Molemmat rikoksia.
Kuten ovat myös kannabiksen käyttäminen ja murha. Etkö näe mitään eroa näiden välillä?
Kuvitellaan, että olen julkkis antamassa haastattelua. Jos sanoisin että kannabiksen käyttö on pienempi rikos kuin murha, ainoa syy miksi sanoisin niin olisi, että haluan vähätellä kannabiksen käytön paheksuttavuutta. Tottakai raiskaus on pahempi rikos, mutta niiden vertailu tuolla tavalla on typerää.
Sä et selvästikään ole katsonut sitä Matt Damonin haastattelua. Kunhan länkytät jonkun iltapäivälehden huomionhakuisen uutisoinnin perusteella. Katso edes ensimmäiset kaksi minuuttia ja kerro sitten mistä asiasta olet eri mieltä Matt Damonin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matt on idiootti. Pepusta puristeluun pitää myös puuttua. Matt yrittää kaunistella seksuaalista ahdistelua ja saada ihmiset hyväksymän sen "pienempänä pahana", koska "onhan niitä pahempiakin rikoksia". Mutta mitä voi odottaa tyypiltä, jonka kaveripiiri on täynnä näitä seksuaalisia ahdistelijoita. Hengenheimolainen ilmeisesti ja siksi yrittää saada naiset pitämään turpansa kiinni ahdistelusta ja olemaan vain iloisia, kun ei sentäs ole raiskattu lapsena tms.
Sinä olet idiootti. Matt nimenomaan sanoi, että molempiin rikoksiin pitää puuttua.
Matt ei voi sanella, miltä seksuaalisen ahdistelun uhrista saa tuntua. Tuollaisella asteikolla Damon nimenomaan yrittää hiljentää ahdistelun uhrit, vaikka muuta väittää. Ole sinä ja Damon hiljaa. Molemmat yhtä idiootteja.
Kyllä rikosten vakavuus pitää perustua johonkin ihan muuhun kuin (nais)uhrin tunteisiin. Ovatko sinusta raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu yhtä moitittavia? Sinä yrität laittaa Mattin suuhun jotain ihan muuta kuin mitä hän on sanonut. Säälittävää toimintaa, mutta ei harvinaista naisilta.
Molemmat rikoksia.
Kuten ovat myös kannabiksen käyttäminen ja murha. Etkö näe mitään eroa näiden välillä?
Kuvitellaan, että olen julkkis antamassa haastattelua. Jos sanoisin että kannabiksen käyttö on pienempi rikos kuin murha, ainoa syy miksi sanoisin niin olisi, että haluan vähätellä kannabiksen käytön paheksuttavuutta. Tottakai raiskaus on pahempi rikos, mutta niiden vertailu tuolla tavalla on typerää.
Sä et selvästikään ole katsonut sitä Matt Damonin haastattelua. Kunhan länkytät jonkun iltapäivälehden huomionhakuisen uutisoinnin perusteella. Katso edes ensimmäiset kaksi minuuttia ja kerro sitten mistä asiasta olet eri mieltä Matt Damonin kanssa.
Minä vastasin sinulle, itse kysyt kumpi on pahempi, raiskaus vai ahdistelu. Esitä asiasi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten älyttömyyksin mennyt kampanja. Miesten pitäisi alkaa rintamassa kampanjoimaan vaikka mitä naiset ovat maailmassa tehneet, tai saaneet aikaan. Katsokaa mitä tahansa ympärillenne... pöydät, tuolit, autot, sähkö, ehkäisy, suhteellisuusteoria... Kaikki miesten aikaansaannoksia. Maailma olisi varmaan meidän mielestä litteä jos naisia kuunneltaisiin liikaa. Naisten kannattaisi jo rajoittaa näitä. Edit. Joo googletin mitä naiset ovat saaneet aikaan.. No oli siellä astianpesukone ja suklaakeksit.
Kokeilepas googlata langattomalla puhelimellas sellaisia tyyppejä kuin Ada Lovelace (keksi mm. tietokoneet ja koodaamisen) ja Hedy Lamarr (keksi mm. langattoman tekniikan) :)
Naiset on keksinyt myös kevlarin! Ja löytäneet ja nimenneet radioaktiivisuuden, kiitos Marie Curie.
Ei mitään pois Marie Curielta (arvostan hänen ansioitaan paljon), mutta miesten ja naisten väliset "löytämiset ja nimeämiset" taitavat mennä suunnilleen 9999-1, joten en ihan kovin isoon ääneen ottaisi tuota aihetta esiin. :)
Ei nyt todellakaan mene ihan tuossa suhteessa. Vähemmän toki ansioita on naisille annettu, kiitos miesten harjoittaman vuosisatojen sorron. Otin nämä esille, kun joku kaltaisesi sovinisti täällä julisti, että naiset on keksinyt vain suklaakeksit.
Tosi hienoja tekoja tehneet naisetkin! Mutta eikö nykyään kuulu puhua vain henkilöistä? Muuten pidän tuota sukupuoletonta vouhotusta hölmönä, mutta tässä kohtaa voisi olla ihan paikallaan, kun joku yrittää kerätä itselleen miehenä kunniaa muiden miesten teoista. Ikään kuin miehet olisivat jotenkin parempia kuin naiset! Hahhah!
Ja ruumiillinen koskemattomuus pitäisi olla itsestään selvyys, oli maailmassa kuinka pahoja rikoksia tahansa. Ihmisen pitäminen esineenä on kuvottavaa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä rikosten vakavuus pitää perustua johonkin ihan muuhun kuin (nais)uhrin tunteisiin. Ovatko sinusta raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu yhtä moitittavia? Sinä yrität laittaa Mattin suuhun jotain ihan muuta kuin mitä hän on sanonut. Säälittävää toimintaa, mutta ei harvinaista naisilta.