Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toimittajan ei tarvitse paljastaa lähdettään!
18.12.2017 |
Poliisi saa kyllä lähteen tietoonsa tutkinnallisin keinoin. Alkaa alaleuka väpättämään kuulusteluissa.
Kommentit (16)
Valheenpaljastustesti ei kelpaa oikeudessa, mutta on selvää ettei sitä läpäisisi joku amatööri tietovuotaja.
Toisaalta voi olla ettei selviä tavanomaisesta kuulustelustakaan.
Verkko kiristyy tietovuotajan ympärillä. Monta mahdollista epäiltyä on jo pystyty selomaan pois ja kohta on potentiaalisimmat syylliset haarukoitu. Maanpetturi lykkää kulmää hikeä ja viettää unettomia öitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella jos vuotaja paljastuisikin joksikin suureksi kenraaliksi?
Eikä toimittajan tarvitse paljastaa keskustelukumppanille että tekee tästä juttua?? Kunhan vaan juttelee jonkun kanssa ja kas huomaa päässeensä artikkeliin. Hyi hyi
Vierailija kirjoitti:
Ajatella jos vuotaja paljastuisikin joksikin suureksi kenraaliksi?
Profiloin jotain hintelää miestä. Tai nainen. Töissä julkisella sektorilla. Kotoisin pääkaupunkiseudulta tai jostain suuresta kaupungista. Tampere , Turku?
Ottanut kantaa netissä. Facebook profiilissa julkisena vihtymystä ottaa kantaa yhteikunnallisiin aiheisiin. Ehkä twitterissä myös heittoja siihen suuntaan
Jos naimisissa niin puoliso myös joku julkisen toimija. Puhunut aikeistaan myös aviopuolisolle, ainakin olla mahdollisuutena tietovuotajana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa ei käytetä valheenpaljastukoetta. Kertoo melko tarkasti jos kuulusteltava valehtelee?
Hahaha, vitsailetko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarilla on nykyään vain toimittelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella jos vuotaja paljastuisikin joksikin suureksi kenraaliksi?
Profiloin jotain hintelää miestä. Tai nainen. Töissä julkisella sektorilla. Kotoisin pääkaupunkiseudulta tai jostain suuresta kaupungista. Tampere , Turku?
Ottanut kantaa netissä. Facebook profiilissa julkisena vihtymystä ottaa kantaa yhteikunnallisiin aiheisiin. Ehkä twitterissä myös heittoja siihen suuntaan
Jos naimisissa niin puoliso myös joku julkisen toimija. Puhunut aikeistaan myös aviopuolisolle, ainakin olla mahdollisuutena tietovuotajana.
No siis tässä tapauksessa pieni pakko olla sotilastiedustelun kovaa ydintä, eli suomalaisittain aika pienestä piiristä on kyse. Ihan kelle tahansa siviilitutkijalle ei niitä top secret -prujuja anneta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajan ei tarvitse "paljastaa" lähdettään, eli se luo toimittajalle mahdollisuuden laskea luikuria objektiivisena totuutena kuten vaikka entisen pääministerin lautakasajutussa.
Poliitikotkin saavat tietoja, ettei olisi vasemmistovaikuttaja tämä tietovuotaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en saanut luettua alkuperäistä juttua, mutta en ymmärrä, mikä on ollut tietovuotajan motiivi. Miksi paljastaa salaisia asioita julkiseksi? Miksi riskeerata oma asema ja vapaus?
Suomessa on niin hyvä lehdistönvapaus, että se vastuupuoli taitaa välillä alkaa unohtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaius voisi kertoa, miksi juttu julkaistiin.
Vierailija kirjoitti:
en saanut luettua alkuperäistä juttua, mutta en ymmärrä, mikä on ollut tietovuotajan motiivi. Miksi paljastaa salaisia asioita julkiseksi? Miksi riskeerata oma asema ja vapaus?
Tietovuotaja ei ole tiedossa, joten luonnollisesti hänen motiiveistaan ei ole tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaius voisi kertoa, miksi juttu julkaistiin.
Voi olla että sarkasmitutkani on rikki, mutta eikös tuo ole aika moneen otteeseen jo sen kertonut?
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomessa ei käytetä valheenpaljastukoetta. Kertoo melko tarkasti jos kuulusteltava valehtelee?