Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari: ”Jos otamme liian suuren päästövähennystaakan, Suomesta lähtee teollisuus”
17.12.2017 |
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren mukaan päättäjiemme moraaliselle ylemmyydentunnolle tulee kova hinta, jos samalla häädämme teollisuutemme pois maasta.
Huhtasaaren mukaan Pariisin ilmastoneuvottelujen lopputulos oli Suomen kannalta rujo ja epäreilu.
Huhtasaaren mukaan maissa, joissa päästöinvestoinnit ovat suhteessa kaikkein kalleimpia, pyritään maksimaalisiin päästövähennyksiin.
Huhtasaari pelkää, että jos otamme liian suuren päästövähennystaakan harteillemme, Suomesta lähtee teollisuus.
Laura Huhtasaari piipahti vieraana Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren mukaan kaikki muut presidenttiehdokkaat ovat jättäneet jotain kertomatta, kun ovat "hehkuttaneet EU:n ratkaisevaa roolia Pariisin ilmastosopimuksen synnyttämisessä".
- He jättävät tietoisesti kertomatta, ketkä ovat sopimuksen maksumiehiä ja ketkä sillä rahastavat. Päätös korottaa jokaisen suomalaisen asumisen ja liikkumisen hintaa tuntuvasti.
Presidenttiehdokas Huhtasaari pelkää, että kansallisilla päätöksillä ajamme teollisuutta ulos maasta.
Presidenttiehdokas Huhtasaari pelkää, että kansallisilla päätöksillä ajamme teollisuutta ulos maasta. (KIMMO BRANDT)
- Uusilla sähköautoilla ajaville päätöksentekijöille tarjotaan avokätisiä verohelpotuksia. Hybridi-Porsche kuuluu tukineen käytännössä nollaveron piiriin, perheenäidin diesel-Toyotaa rangaistaan ankarimman mukaan. Ei tämä näin voi mennä. Valtaenemmistö suomalaisista on jo ajettu pisteeseen, ettei ole enää mitään, mistä ottaa, Huhtasaari toteaa tiedotteessaan.
"Rujo ja epäreilu"
Huhtasaaren mielestä Pariisin ilmastokokouksen tulokset olivat esimerkiksi Suomen kannalta rujot ja epäreilut.
- Hieman taustaa: EU otti Pariisin ilmastokokouksessa kunnianhimoiset päästötavoitteet. Sisäisestä taakanjaosta tuli irvokas näytelmä. Eniten saastuttavat jäsenmaat Puola, Romania ja Bulgaria ilmoittivat välittömästi, etteivät hyväksy sopimusta, joka romuttaisi maiden teollisuuden toimintaedellytykset.
- Jotta EU pystyi allekirjoittamaan sopimuksen, niin suurimpien saastuttajien osuus siirrettiin vähiten saastuttavien maiden kuten Suomen hoidettaviksi. Samalla jätettiin kokonaan huomioimatta, että suomalaiset energia- ja teollisuuslaitokset ovat jo aikaisemmin minimoineet päästönsä.
- Lopputulos oli rujo ja epäreilu. Niissä maissa, joissa päästöjä vähentävät investoinnit olisivat olleet suhteessa edullisimpia, pyritään minimaalisiin päästövähennyksiin. Niissä maissa, joissa investoinnit ovat suhteessa kaikkein kalleimpia, pyritään maksimaalisiin päästövähennyksiin. Nyt EU:ssa sovitulla ilmastopolitiikalla hiilidioksidipäästöt vain lisääntyvät, Huhtasaari sanoo.
"Lähtee teollisuus"
Kansanedustaja, presidenttiehdokas Huhtasaari pelkää, että jos Suomi ottaa liian suuren päästövähennystaakan hoidettavakseen, meiltä lähtee teollisuus.
- Suomi ei voi kilpailla palkoilla, sijainnilla tai raaka-aineilla. Jos teollinen valmistus katoaa ulkomaille, romahtaa hyvinvointimme rahoituspohja. Jos otamme liian suuren päästövähennystaakan harteillemme, Suomesta lähtee teollisuus. Pahimmassa tapauksessa teollisuuttamme siirtyy maihin, jossa ilmastovelvoitteista ei piitata tuon taivaallista.
- Haluankin kysyä: Jos itsensä pettää, niin mitä jää jäljelle? Mitä me saamme vastineeksi vaihtokaupassa, jos kansallisilla päätöksillä häädämme teollisuutemme maastamme? Kyllä tulee hintaa päättäjiemme moraaliselle ylemmyydentunnolle.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712182200610879_pi.shtml
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut artikkelissa totuutta yhtään. Ei faktoja, ei numeroita. Ilmeisesti Putkosen tupakka-askin kanteen kirjoitetun vedoksen pohjalta muokattu sepustus.
Mikä teollisuus täältä olisi lähdössä? Laivanrakennus-, talorakennus-, kaivannais-, elintarvike-, elektroniikka-, sähkötekninen-, metallinjalostus-, ajoneuvo-, puunjalostus-, kemianteollisuus vai joku muu?
Veisiköhän Outokumpu Tornion tehtaan mukana ferrokromikaivoksen? Ja Saksaan?
Alkaisikohan Uudenkaupungin autotehdas tehdäkin autoja Oslossa?
Veisiköhän Mayerin telakka Turun telakan Saksan Papenburgiin?
Siirtäisikö Metsä Group juuri valmistuneen energiaa myyntiin asti tuottavan sellutehtaansa Puolaan Äänekoskelta?Kaikki teollisuus lähtee joka ei tarvitse suomalaista puuta raaka aineeksi. Äänekosken havukuitusellutehdas on ainoa joka jää koskahavukuitua tarvitaan tehdessä eucalyotusselusta paperia. Sahatavaraa saa halvemmalta Venäjältä. Mutta vihreillehän valtio maksaa palkan niin kauan kuin saa velkaa.
Yst. ilmoittele kun alkavat siirtää Kittilän ja Tornion kaivoksia, vaikka kohta tulee johdot punaisina halpaa ydinvoimaloiden sähköä. Ottaisin kuvan kun kaivannaisteollisuus Suomesta lähti. Voisin kertoa lapsille kuvan kera kuinka poliitikko puhui yhden kerran totta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomalaiset päättäjät ovat tyhmiä, aina ensimmäisinä rynnätään pilkulleen suorittamaan jotain paskadirektiiviä, pitäisi joskus ajatella suomenkin etua, kuten Huhtasaari!
Suomen etu ei ole saastutettu ja kuumennettu planeetta. Missä kuplassa sä kuvittelet eläväsi? Ammutko sata miljoonaa ilmastopakolaista rajalle?
Teidänkaltaisten ihmisten takia meillä valitettavasti ei lajina ole toimia. Jos yhdessä maailman edistyksellisimmistä ja korkeimmin koulutetuista maista presidenttiehdokkaana on Huhtasaaren tapainen tyyppi ja hälle vielä juntit hurraavat niin toivo on mennyt.
Onhan meillä Trump:kin amerikan presidenttinä. Muutitko kanadaan?
Intian hiilidioksidipäästöt kasvavat vielä vuosikymmeniä – Hallitus ei uhraa kehitystavoitteitaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vink vink Laura on populisti.
Jos kansan miellyttäminen on populismia, niin sanohan kuka ehdokas nyt sitten ei olisi populisti?
Ohis. Torvalds. Hän uskaltaa suoraan sanoa karun totuuden mikä on Suomen kannalta ainoa realistinen vaihtoehto puolustuksen turvaamiseks. On täysin antipopulistista totuudenpuhujana sanoa asiat niin kuin ne ovat ja todeta, että ainoa järkevä jäljellä oleva vaihtoehto on hakea Naton jäsenyyttä niin pian kuin se vain teknisesti on mahdollista.
Kansallinen turvallisuus ja maanpuolustus ovat valitettavasti niin monitahoisia asioita, että suuren yleisön kompetenssi ei riitä sen kokonaisvaltaiseen ymmärtämiseen ja asian käsittelyyn. jolloin asiasta päädytään lausumaan ja pitämään oikeana valintana puhtaasti MUTU-tunnepohjalta.
Olen kaksissa edellisissä vaaleissa äänestänyt Salea kaikilla kierroksilla, mutta nyt tulen äänestämään Torvaldsia ainakin ekalla kierroksella pelkästään siksi että hän a) on hyvin pitkälle samalla linjalla kuin Sale mutta hieman liberaalimpi (kuten myös oma kantani on). Sama kannattaisi tehdä kaikkien niiden noin 30% suomalaisista, jotka ovat Natoon liittymisen kannalla.
En toki oleta, että Torvaldsista tulee pressa. Sale on hyvin varmasi jo niin pitkän kaulan saanut muihin, että hänestä tulee seuraavalle kaudelle (myös) pressa. Mutta ehkäpä se, että jos Torvaldsin ääniosuus nousisi merkittävästi hänen selkeän Nato-kantansa vuoksi, saisi Salenkin viimen tässä asiassa kaapista ulos.
Vaalimainos on ja pysyy.
Mites jännää Sinkkumies, kai kinkkua hankittu ja juustoa tarjolla Jouluksi, ettei hiilari iske, tai kommari peräti.
Av = persussuomalaisuuden vankka kannattaja!
Heil koti, uskonto ja isänmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
H-saari ei ole tehnyt päivääkään töitä missään teollisuuslaitoksessa, vain koululaitoksissa (mikä on loistavaa myöskin) Mikronesiassa ja mahdollisesti Suomessa. Ei ole myöskään opiskellut teollisuusaineita vaan kasvatustieteiden maisteriksi.
Nähdäkseni porvariluokan suojissa maisteriksi opiskellut nuori ihminen, joka on lääketieteen tohtorin kanssa naimisissa ja töissä Eduskunnassa ei ole ihan perillä meidän duunarien arjesta ja ymmärryskyvystä vaan ampuu aika aliarvioivasti. Teollisuus ei mistään päästötavoitteista lähde. Se lähtee ja uutta ei tule, jos poliittisesti vakaata ympäristöä Suomella ei ole kuten on ollut. Populistin pääseminen edes ehdokkaaksi on teollisuudelle ja työpaikoille myrkkyä. H-saari, ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Intian hiilidioksidipäästöt kasvavat vielä vuosikymmeniä – Hallitus ei uhraa kehitystavoitteitaan
Voisiko Huhtas. muuttaa vaikka Delhin vuodeksi tutustumaan miltä maistuu, haisee ja näyttää kun ei ole päästöihin tai autoiluun kontrollia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vink vink Laura on populisti.
Jos kansan miellyttäminen on populismia, niin sanohan kuka ehdokas nyt sitten ei olisi populisti?
Vasemmistoliiton Kyllönen.
No kyllönen nyt tuskin ketään kiihottaakaan missään mielessä. Se kun on jostain syystä paha homma, jos joku lupailee kansalle tasan sitä mitä se oikeasti haluaa ja sanotaan sitten kansankiihotukseksi, populismiksi. En nyt oikein ymmärrä, pitäisikö ne äänestäjät sitten saada puolelleen mahdollisimman vastenmielisillä vaalilupauksilla vai miten?
Pitäisi ensin ymmärtää, että Huhtasaari on pyrkimässä presidentiksi, ei pääministeriksi.
Pääministeri on maamme tärkein henkilö, sisäpolitiikan suhteen. Presidentin valtaoikeuksia on kavennettu jo aikoinaan, eikä presidentillä ole sisäpolitiikkaan mitään asiaa. Pressan vastuulla on ulkopolitiikka.
On pakko todeta, että Huhtasaarella ei ole sitten minkäänlaista kokemusta ulkopolitiikasta - ja kovin vähän sisäpolitiikastakin.
Huhtasaari pressana herättäisi lähinnä myötähäpeää.
Kertoisiko joku persu, millaista Suomea odotatte persujen noin yleisesti ajavanm jos pääsevät ensi vaaleissa hallitukseen?
Ei päästötavoiteet teollisuudelle käy kalliiksi, ei teollisuutta niitä laiteta maksamaan.
Nekin rahat tullaan ottamaan veronmaksajien kukkarosta, kuten aina.
Suomi on sitoutunut päästökaupan ulkopuolisten päästöjen alentamiseen 30 %:lla. Siis ulkopuolisten, tämä on tärkeä seikka.
Muistatteko vielä Bernerin liikennekaaren? Sen ainoa tarkoitus oli vähentää yksityisautoilua tekemällä se liian kalliiksi suurelle osalle kansaa. Liikenteestä nimittäin kaikkein helpoimmin on nuo päästövähennykset saatavissa , edellyttäen tosiaan, että tehdään sellaisia päätöksiä, jotka pakottavat ihmiset luopumaan autoistaan.
Järjetöntä touhua maassa, joka on harvaanasuttu ja välimatkat ovat pitkät.
Kovasti tätä edelleen yritetään, junaliikenteen liityntäpysäköintipaikat ovat maksulliset (hinnat nousseet) ja pysäköintiaika on vain 4 tuntia (Vantaa, Espoo, Helsinki ainakin). Eli auto-juna -työmatkustaminen ei ole mahdollista enää.
Pk-seudulla julkisissa matkustamisen hinta pompsahti juuri, kun tuli uudet vyöhykerajat. Pian ei ole mahdollista matkustaa julkisillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Off topic kai, mutta kyllä materialismi ja komsumerismi ovat niitä suurimpia pahoja ympäristömme kannalta, jos ihan tarkkoja ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vink vink Laura on populisti.
Jos kansan miellyttäminen on populismia, niin sanohan kuka ehdokas nyt sitten ei olisi populisti?
Vasemmistoliiton Kyllönen.
No kyllönen nyt tuskin ketään kiihottaakaan missään mielessä. Se kun on jostain syystä paha homma, jos joku lupailee kansalle tasan sitä mitä se oikeasti haluaa ja sanotaan sitten kansankiihotukseksi, populismiksi. En nyt oikein ymmärrä, pitäisikö ne äänestäjät sitten saada puolelleen mahdollisimman vastenmielisillä vaalilupauksilla vai miten?
Pitäisi ensin ymmärtää, että Huhtasaari on pyrkimässä presidentiksi, ei pääministeriksi.
Pääministeri on maamme tärkein henkilö, sisäpolitiikan suhteen. Presidentin valtaoikeuksia on kavennettu jo aikoinaan, eikä presidentillä ole sisäpolitiikkaan mitään asiaa. Pressan vastuulla on ulkopolitiikka.
On pakko todeta, että Huhtasaarella ei ole sitten minkäänlaista kokemusta ulkopolitiikasta - ja kovin vähän sisäpolitiikastakin.
Huhtasaari pressana herättäisi lähinnä myötähäpeää.
Kertoisiko joku persu, millaista Suomea odotatte persujen noin yleisesti ajavanm jos pääsevät ensi vaaleissa hallitukseen?
Mikäli persut pääsisivät joskus hallitukseen niin ne ulisivat kuin raivotautiset natsitorakat. Mikäli persut eivät pääse hallitukseen ne ulisevat kuin raivotautiset natsitorakat. Persut eivät kykene muuhun kuin ulisemaan kuin raivotautiset natsitorakat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan sama millaisista kissanliruista nämä ääliöt kiistelee, kun totuus on se, että ihmiskunta tuhoaa itsensä tällä "hyvinvoinnilla", eikä mene enää edes kauan, kun elämä alkaa muuttua täällä melkoisen hankalaksi. Ympäristö on saastunutta, ilmasto lämpenee, meret on tyhjennetty kaloista, maaperä myrkytetty ja köyhdytetty tehoviljelyllä jnejne. Ihan sama mitä joku kärpäsenkakka Huhtasaari tai Niinistö tai kuka vaan näistä älykääpiöistä julistaa. Sillä ei ole mitään merkitystä, ihmiskunta kulkee kohti tuhoaan kiihtyvällä tahdilla.
Toivon, että elintasomme romahtaa rajusti, jotta autoilla pöristely, lentokoneilla lentely, roskan tuottaminen, energian tuhlaaminen, eläintuotteiden järkyttävä kitaamme mättäminen loppuu ja lapsillamme on edes jotenkuten siedettävä tulevaisuus. Ongelmia heillä on valtavasti, toivottavasti ovat meitä viisaampia, että pystyvät ne ratkaisemaan. Tarvittaisiin kunnon diktatuuri koko maailmaan, demokratia ei toimi, koska suurin osa ihmisistä on huomattavasti tyhmempiä kuin tyhmin eläin.
Hi, hii. Miljonäärituloja tekevän lääkärin rouva Porista on nyt huolissaan. Kannattaa vaihtaa diesel-mersu vaan hybridiin ja ottaa veronmaksajien kustantamat hyödyt perheen hyödyksi. Ihan samanlaisia kuin puoluetuki ja kansanedustajan verovapaa palkkio.
Uskomattoman tyhjä haastattelu ja artikkeli.