Miksi naiset ja miehet tyytyvät huonoon seksiin?

Kun fakta on se, että naisen on vaikea saada orgasmi, niin miksei seksissä sitten siihen panosteta. Eikö lähtökohta ole molempien nautinto. Siten naisen orgasmi on ihan yhtä tarkeää saavuttaa kuin miehenkin laukeaminen. Jos ja kun naisen on vaikea tunnetusti orgasmia saavuttaa, pitäisi seksissä panostaa kaikin tavoin naisen kiihoittamiseen orgasmiin saakka. Jos ei naimalla onnistu, niin sormettamalla ja suuseksillä, dildoilla etc millä vaan. Vasta sen jälkeen on miehen vuoro, kun se kerran helposti yleensä luonnistuu.
Silloin kun tapasin nykyisen vaimoni, piti hän itseään kylmänä. Edelliset poikaystävät olivat häntä kylmyydestä syyttäneet. Olihan hän hidas lämpenemään, mutta tarpeeksi kiihoitettuna kaikkea muuta kuin kylmä. Tulisuutta riitti ja orgasmeissa rajuutta. Mutta jotenkin oma lähestymistapa oli alunperinkin sellainen, että naisen nautinto edellä. Vuosien mittaan on joutunut opettelemaan tempun jos toisekin saadakseen vaimoni tarpeeksi kiimaan, jotta orkun saaminen on varmaa. On katsottu videoita, leikitty dildoilla ja opeteltu jos jonninmoisia nuolemistapoja ja sormetuksia.
Olenko sitten joutunut jostain uhrautumaan tai pakosta nuolemaan. No en todellakaan, koska naisen orgasmin tuottaminen nostaa oman kiimani huippuun. Lisäksi itsekkäästi ajatellen olen varmistanut tuolla jatkuvan seksin saannin, puhumattakaan tyytyväisestä vaimosta. Miehen viitseliäisyydessä ei ole kyse miehen pakosta ja uhrautumista, vaan yhteisestä edusta. Kun sinä saat, niin minäkin saan. Reilu meininki eikö? Luulisi olevan itsetään selvää, muttei puheista ja naisten valituksista päätellen näytä olevan. Eniten ihmetyttää miesten asenne, ettei viitsitä opetella soittamaan naisensa viulua. Siihen naiselta neuvoja yleensä taida saada, pitää opetella soittamaan tuntumalta. Sitten kun saa loihduttua sulosointuja saa pyydystettyä perhosia. Orkkuja voi kutsua perhosiksi, se verran vaikeita pyydystettäviä.