Lue keskustelun säännöt.
Joko ollaan Suomessa tulossa tilanteeseen jossa työttömät oikeasti alkaa ryöstämään ruokaa kun rahat ei riitä?
15.12.2017 |
Eli vaikka niin että menee kauppaan ja syö paikan päällä sen lenkkimakkaran nopeasti ennenkun vartija on paikalla. Isossa marketissa ne ei ehtisi millään paikalle ajoissa. Kun poliisit sitten tulee niin ne kirjoittaa sen sakon näpistyksestä mutta hupskeikkaa, sitä ei voida muntaa vankeudeksi ja työttömällä ei ole mitään ulosmiattavaa.
Tällaiseksi homma menee kun yhä suuremmalla osalla ihmisistä ei aidosti ole mitään menetettävää kun vapautensa. Eikä sitäkään viedä näpistyksestä.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiiä, alkoholiin ja tupakkaan tuntuu rahat riittävän. Vai meinasko Ap, että niiden jälkeen jää niin vähän rahaa?
Eli vaikka ihminen ei käyttäisi mitään päihteitä eikä polttaisi tupakkaa niin heti työttömäksi jouduttuaan hän alkaa tupakoida ja juoda kaljaa ja valittaa että rahat eivät riitä mihinkään?
Voi taas tuota asenteellisuutta..
Itse en tupakoi, inhoan hajuakin enkä juo kaljaa, viiniä silloin tällöin lasillisen pari.
En kuitenkaan ymmärrä miksi työtön ei saisi polttaa/juoda olutta jos se hänelle iloa suo. Tietenkin niin että ei sitten väitä että rahaa ei ole ruokaan tms.
Mutta jokaisella on oikeus tehdä rahallaan mitä tahtoo ja valita mihin sen käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on kuin siitä kerran kirjoittamastani tulevaisuuden kuvitelmasta, jossa nälkäinen köyhä menee ostoskeskukseen ja syö ruokaa sovituskopissa ja tunkee pakkaukset sovittamiensa vaatteiden sisälle, sitten hiippailee ulos.
Hyvä rangaistus tuollaiselle salamakkaransyöjälle olisi ottaa perheen lemmikki huostaan. jos ei ole rahaa omaan ruokaan, niin ei ole varaa pitää kotieläimiä!
Kerjään sossusta kahta kauheammin, tähän mennessä olen ottanut vain perustoimeentulotuen. En varmaan muutenkaan muista käydä rastittamassa te-palvelujen sivuilla kaikkia kahtakymmentä toimenpidettä oikeina aikoina, niin karenssi tulee ennenpitkää ja jään kokonaan toimeentulotuen varaan.
Eli ei varkaus vaan kerjääminen on vastaus.
No ei riitä juu rahat ruokaan kun on mennut viinaan ja tupakkiin tai ylikalliisiin joululahjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murheellista näkyy otsikossa. Koittaisit vain ymmärtää että suomessa ollaan varastettu siitä lähtien kuin niin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murheellista näkyy otsikossa. Koittaisit vain ymmärtää että suomessa ollaan varastettu siitä lähtien kuin niin kävi.
Tarkoitin otsikon kirjoitusta.
Työttömän perustarpeet on kalja, sätkät ja baari. Sitten vasta ruoka, pesuaineet ym. Ja loppukuusta ollaan aina hämillään miten ne rahat riittäis?! Tämä on todella ihmeellistä. Tuet jos annettais ruokakuponkeina niin kappas kun riittäis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömän perustarpeet on kalja, sätkät ja baari. Sitten vasta ruoka, pesuaineet ym. Ja loppukuusta ollaan aina hämillään miten ne rahat riittäis?! Tämä on todella ihmeellistä. Tuet jos annettais ruokakuponkeina niin kappas kun riittäis.
Ihanko tosissasi kuvittelet noin?
Sinäkin luulet että ihminen joka ei kaljoittele eikä vedä sätkää jää kenties monen vuosikymmenen jälkeen työttömäksi (hankittuaan ensin omistusasunnon, ehkä kesämökin, on matkuseltu ja harrastettu kulttuuria jne) ja heti alkaa tupakka maistua, kalja samoin ja laskut jäävät maksamatta ja ruoat ostamatta kun kaikki raha menee tupakkaan ja kaljaan ja baareihin joissa aiemmin ei ole käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisit johonkin maahan, jossa tukia ei makseta läheskään niin avokätisesti kuin Suomessa ja alkaisit kyselemään samaa.
Tätä samaa itkemistä ollut jo viikon verran tälläkin palstalla. Suomalaiset on näköjään pilalle hemmoteltuja.
No niissä maissa useimmiten riittää jotain pientä duunia jota voi tehdä käytännössä kädestä käteen henkensä pitimiksi. Amerikassakin on paljon kaikenlaista pikkuhommaa pienituloisille. Kärrypoikia, ostosten kantajia, puistovahteja, autonpesijöitä.... Suomessa ei tuollaista palvelukulttuuria ole, joten eipä ole köyhille muita tulonlähteitä kuin ne tuet. Siksi on aina retardia kun tänne ajetaan tuota amerikan mallia. Pitäisi ottaa sitten edes ne hyvätkin puolet huonojen kehitysmaa-puolien (eli tukien lakkauttamisen) lisäksi.
Tätä kommentoi amerikkalainen tutkija niin että vapaan työmarkkinan huonot puolet ovat rikollisuus ja epävarmuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ainakin söisin sisäfilettä tai savulohta yms.
Sinkkumies
Isossa kaupassa voisi puputtaa ruokansa myös jossain sovituskopissa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma kerttislautanen mukaan tietenkin ja savulohelle valmisperunoita, valmista katkarapukastiketta, vähän salaattia repii sekaan. Siinähän on jo ateria!
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisit johonkin maahan, jossa tukia ei makseta läheskään niin avokätisesti kuin Suomessa ja alkaisit kyselemään samaa.
Tätä samaa itkemistä ollut jo viikon verran tälläkin palstalla. Suomalaiset on näköjään pilalle hemmoteltuja.
No niissä maissa useimmiten riittää jotain pientä duunia jota voi tehdä käytännössä kädestä käteen henkensä pitimiksi. Amerikassakin on paljon kaikenlaista pikkuhommaa pienituloisille. Kärrypoikia, ostosten kantajia, puistovahteja, autonpesijöitä.... Suomessa ei tuollaista palvelukulttuuria ole, joten eipä ole köyhille muita tulonlähteitä kuin ne tuet. Siksi on aina retardia kun tänne ajetaan tuota amerikan mallia. Pitäisi ottaa sitten edes ne hyvätkin puolet huonojen kehitysmaa-puolien (eli tukien lakkauttamisen) lisäksi.
Tätä kommentoi amerikkalainen tutkija niin että vapaan työmarkkinan huonot puolet ovat rikollisuus ja epävarmuus.
Asiat on näillä "tutkijoilla" sekaisin. Lainsäädännöllinen ongelma tämä on. Ei vapaiden työmarkkinoiden.
Sinkkumies
Kun pää on syvällä perseessä, niin ei nähdä totuutta, vaan uskotaan kaikki mitä on aina koulussa opetettu.
aikooko anarkomarko ottaa kaikki mukaan Hesan Kalifaatista ryöstöretkelleen. Mikä voimafantasia.
Kiitos nykypolitiikan. Leipäjonot yms mutta hyvin nykypolitiikot ummistavat silmänsä todellisuudelta.
Esim. jos lainsäädännölisesti olisi työttömänä mahdollista lyhentää sitä omaa asuntoa, sen sijaan että se maksetaan vain vuokra-asuntoon. Missä ei rahallisesti ole mitään eroa.
Tämmöisistä ongelmista päästäisiin eroon. Ketään ei potkittaisi kadulle.
Sinkkumies
On aivan se ja sama maksaako yhteiskunta tuet vuokra-asuntoon vaiko omaan asuntoon. Sama raha siinä menee yhteiskunnalta ja jos lyhennykset olisivat vähäiset, niin voisivat jopa säästää.
Täytyy olla kyllä aivot jo paskaksi juotu ja pössytelty jos edes ajattelee varastamista. Pitääkö tässä ihan alkaa pistooli hankkimaan siltä varalta jos joku luuseri tosissaan murtautuu kämppään?
Niin, minuahan ne aseistetut vartijat ja linnatuomiot eivät henkilökohtaisesti haittaa. Toki toivoisin, että yhteiskunnan ongelmat pystyttäisiin ratkaisemaan toisella tavalla, mutta nykyisessä asenneilmapiirissä en näe sen onnistuvan. Toisaalla äänekäs hemmoteltu sossupummijoukko vaatii jokaiselle tuen varassa eläjälle keskiluokkaista elintasoa, johon pienipalkkaisilla työssäkäyvilläkään ei ole varaa, ja toisaalla ne oikeasti köyhät ja syrjäytyneet näkevät nälkää ja asuvat kadulla. Raha ei mene niille jotka sitä eniten tarvitsevat vaan näille "mullon oikeus asua tilavassa kämpässä pk-seudulla, omistaa auto ja syödä vähintään keskihintaista ruokaa ja muut maksaa" kitisijöille. Se saa joka vaatii ja kiukuttelee eniten, kun ne todella tarvitsevat ovat liian heikkoja, väsyneitä ja lyötyjä vaatimaan enää mitään ja jäävät ilman. Tätä ei ratkaista tukia kasvattamalla vaan niitä fiksummin kohdistamalla.