Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet, kun joku ottaa rescue-koiran?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaiset rescue -koirat ja kodinvaihtajat on ok, ulkomailta tuodut rescuet herättää minussa pahennusta. Tautiriski.
Miten tautiriski on pienempi ulkomailta kasvattajalta ostetuilta rotukoirilta tai suomalaisilla koirilla, joita otetaan mukaan vaikka vuodeksi Espanjaan? Minusta sitten pitäisi kieltää ihan kaikki koirien liikenne rajojen yli, jos tuohon halutaan vedota.
Kasvattijilta ostetut rotukoirat rokotetaan ja madotetaan syntymästään saakka eikä niiden anneta juoksennella kaduilla saamassa tartuntoja. Sama koskee suomalaisten matkailijoiden koiria. Esim. kaikki Suomen leishmania -tapaukset ovat olleet ulkomailta "pelastettuja". Ja suuri kiitos kun olette tuomassa ekinokokkoosia Suomeen, sehän täältä on vielä puuttunutkin.
Olen täysin samaa mieltä tuon yhden aikaisemman kirjoittajan kanssa, rescue-koiran Suomeen tuonti ei millään lailla paranna varsinaista ongelmaa. Yhden Suomeen tuodun rescue-koiran hinnalla saataisiin steriloitua monta koiraa, mikä auttaisi tilannetta paremmin paikan päällä.
T: kahden Suomi-rescuen omistaja
Nyt en kyllä ymmärrä miten eroaa toisistaan kadulla tepasteleva espanjalainen koira sekä kadulla Espanjassa tepasteleva suomalainen koira? Ne samat punkit ja loiset tarttuvat molempiin. Suurin osa tai vähintään puolet rescueista on taustaltaan kotikoiria eikä mitään roskiksesta löydettyjä katuelämään kasvaneita koiria.
Ottamatta sen kummemmin kantaa aiheeseen, niin on ihan tosiasia että tarhoilta pelastetut koirat kantavat kaikki esim. noita antibioottiresistenttejä bakteerikantoja, joita vastaan evira yrittää taistella. Tarhalla koirat ovat isoissa laumoissa ja haastavissa hygieniaoloissa, jolloin bakteerit leviävät ihan toisella tapaa kuin ns. tavallisella kotikoiralla.
Monella tarhalla häkissä on muutama koira. Leviääkö ilmavälitteisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on romanialainen rescue. Steriloitu, sirutettu, rokotettu, madotettu & ulkoloishäädetty säännöllisesti. Terveen paperit pitää olla ennen Suomeen tuloa, ihan vaan tiedoksi. Koira on ollut perheessä, sisäsiisti alusta saakka ja ihmisrakas.
Olen itsekäs paska:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaiset rescue -koirat ja kodinvaihtajat on ok, ulkomailta tuodut rescuet herättää minussa pahennusta. Tautiriski.
Miten tautiriski on pienempi ulkomailta kasvattajalta ostetuilta rotukoirilta tai suomalaisilla koirilla, joita otetaan mukaan vaikka vuodeksi Espanjaan? Minusta sitten pitäisi kieltää ihan kaikki koirien liikenne rajojen yli, jos tuohon halutaan vedota.
Kasvattijilta ostetut rotukoirat rokotetaan ja madotetaan syntymästään saakka eikä niiden anneta juoksennella kaduilla saamassa tartuntoja. Sama koskee suomalaisten matkailijoiden koiria. Esim. kaikki Suomen leishmania -tapaukset ovat olleet ulkomailta "pelastettuja". Ja suuri kiitos kun olette tuomassa ekinokokkoosia Suomeen, sehän täältä on vielä puuttunutkin.
Olen täysin samaa mieltä tuon yhden aikaisemman kirjoittajan kanssa, rescue-koiran Suomeen tuonti ei millään lailla paranna varsinaista ongelmaa. Yhden Suomeen tuodun rescue-koiran hinnalla saataisiin steriloitua monta koiraa, mikä auttaisi tilannetta paremmin paikan päällä.
T: kahden Suomi-rescuen omistaja
Nyt en kyllä ymmärrä miten eroaa toisistaan kadulla tepasteleva espanjalainen koira sekä kadulla Espanjassa tepasteleva suomalainen koira? Ne samat punkit ja loiset tarttuvat molempiin. Suurin osa tai vähintään puolet rescueista on taustaltaan kotikoiria eikä mitään roskiksesta löydettyjä katuelämään kasvaneita koiria.
Ottamatta sen kummemmin kantaa aiheeseen, niin on ihan tosiasia että tarhoilta pelastetut koirat kantavat kaikki esim. noita antibioottiresistenttejä bakteerikantoja, joita vastaan evira yrittää taistella. Tarhalla koirat ovat isoissa laumoissa ja haastavissa hygieniaoloissa, jolloin bakteerit leviävät ihan toisella tapaa kuin ns. tavallisella kotikoiralla.
Onko sinulla jotain faktaa tuosta, että JOKAINEN koira kantaa antibioottiresistenttiä bakteerikantaa ja kestääkö se koiran koko loppuiän ja mihin kaikkeen se vaikuttaa? Kuinka kauan koiran pitää olla tarhalla saavuttaakseen tuon tilan? viikko, kaksi, kuukausi, kaksi, puoli vuotta, vuosi?
En minä ole mikään eläinlääkäri, mutta on ihan tiedossa että bakteerikanta leviää saman talouden eläimiin. En tiedä, minkä ajan sisällä, todennäköisesti pian. Mutta jos aihe kiinnostaa, niin Viipurin Koirat ry on koostanut siitä aika asiallisen infon:
http://www.viipurinkoirat.fi/tiedote-19112017
Tässä siitä pieni lainaus:
Se, että löydös tehtiin juuri koirasta, on sattumaa. Tarhaolosuhteissa asuvilla koirilla on kuitenkin suuresta koiramäärästä ja hygieniaan liittyvistä haasteista johtuen keskimääräistä koiraa suurempi riski saada suolistoonsa resistentti bakteeri. Se, että löydös tehtiin juuri venäläisestä koirasta, eikä vaikkapa kreikkalaisesta tai italialaisesta, on sidoksissa siihen suureen määrään näytteitä, joka Eviralla on ollut viipurilaiskoirista käytettävissään.
Tuttu otti ulkomailta rescue-koiran jota kuvailtiin puhelimessa araksi mutta ihan kiltiksi. Olikin niin arka että käyttäytyi arvaamattomasti ja aggressiivisesti pelkojensa vuoksi. Parin vuoden jälkeen koira joutui piikille ja tuttu sanoi että se oli valtava helpotus. Pystyi taas kutsumaan vieraita ilman huolehtimista ja matkustamaan, kun eihän kukaan sellaista koiraa hoitoon halunnut.
En sinällään vastusta ulkomaisia rescue-koiria, mutta pitäisi olla kriittisempi sen suhteen, mitkä koirat kannattaa pelastaa ja mitkä nukuttaa. Yllämainitut kokemukset asettavat koko touhun negatiiviseen valoon ja järjestöt pissaavat omiin muroihinsa, jos tuovat Suomeen pelkopurijoita ja vastaavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaiset rescue -koirat ja kodinvaihtajat on ok, ulkomailta tuodut rescuet herättää minussa pahennusta. Tautiriski.
Miten tautiriski on pienempi ulkomailta kasvattajalta ostetuilta rotukoirilta tai suomalaisilla koirilla, joita otetaan mukaan vaikka vuodeksi Espanjaan? Minusta sitten pitäisi kieltää ihan kaikki koirien liikenne rajojen yli, jos tuohon halutaan vedota.
Kasvattijilta ostetut rotukoirat rokotetaan ja madotetaan syntymästään saakka eikä niiden anneta juoksennella kaduilla saamassa tartuntoja. Sama koskee suomalaisten matkailijoiden koiria. Esim. kaikki Suomen leishmania -tapaukset ovat olleet ulkomailta "pelastettuja". Ja suuri kiitos kun olette tuomassa ekinokokkoosia Suomeen, sehän täältä on vielä puuttunutkin.
Olen täysin samaa mieltä tuon yhden aikaisemman kirjoittajan kanssa, rescue-koiran Suomeen tuonti ei millään lailla paranna varsinaista ongelmaa. Yhden Suomeen tuodun rescue-koiran hinnalla saataisiin steriloitua monta koiraa, mikä auttaisi tilannetta paremmin paikan päällä.
T: kahden Suomi-rescuen omistaja
Nyt en kyllä ymmärrä miten eroaa toisistaan kadulla tepasteleva espanjalainen koira sekä kadulla Espanjassa tepasteleva suomalainen koira? Ne samat punkit ja loiset tarttuvat molempiin. Suurin osa tai vähintään puolet rescueista on taustaltaan kotikoiria eikä mitään roskiksesta löydettyjä katuelämään kasvaneita koiria.
Ottamatta sen kummemmin kantaa aiheeseen, niin on ihan tosiasia että tarhoilta pelastetut koirat kantavat kaikki esim. noita antibioottiresistenttejä bakteerikantoja, joita vastaan evira yrittää taistella. Tarhalla koirat ovat isoissa laumoissa ja haastavissa hygieniaoloissa, jolloin bakteerit leviävät ihan toisella tapaa kuin ns. tavallisella kotikoiralla.
Onko sinulla jotain faktaa tuosta, että JOKAINEN koira kantaa antibioottiresistenttiä bakteerikantaa ja kestääkö se koiran koko loppuiän ja mihin kaikkeen se vaikuttaa? Kuinka kauan koiran pitää olla tarhalla saavuttaakseen tuon tilan? viikko, kaksi, kuukausi, kaksi, puoli vuotta, vuosi?
En minä ole mikään eläinlääkäri, mutta on ihan tiedossa että bakteerikanta leviää saman talouden eläimiin. En tiedä, minkä ajan sisällä, todennäköisesti pian. Mutta jos aihe kiinnostaa, niin Viipurin Koirat ry on koostanut siitä aika asiallisen infon:
http://www.viipurinkoirat.fi/tiedote-19112017
Tässä siitä pieni lainaus:
Se, että löydös tehtiin juuri koirasta, on sattumaa. Tarhaolosuhteissa asuvilla koirilla on kuitenkin suuresta koiramäärästä ja hygieniaan liittyvistä haasteista johtuen keskimääräistä koiraa suurempi riski saada suolistoonsa resistentti bakteeri. Se, että löydös tehtiin juuri venäläisestä koirasta, eikä vaikkapa kreikkalaisesta tai italialaisesta, on sidoksissa siihen suureen määrään näytteitä, joka Eviralla on ollut viipurilaiskoirista käytettävissään.
Samasta artikkelista lainaus:
Bakteerien muuttuminen antibiooteille resistenteiksi on maailmanlaajuinen ongelma, joka koskettaa kaikkia maita ja pahenee jatkuvasti. Runsaasti lääkityistä tuotantoeläimistä nämä bakteerit voivat päätyä esimerkiksi kypsentämätöntä lihaa syövään eläimeen tai ihmiseen. Kolistiini-antibiootin käyttö on erityisen runsasta Kaakkois-Aasiassa, missä sitä ei käytetä ainoastaan infektioiden hoitoon vaan sikojen ja broilereiden jatkuvana kasvunedistäjänä. Vuonna 2015 Kiina julkisti tutkimuksen, jonka mukaan sikäläisestä sianlihasta on löytynyt uudenlaisia kolistiinille vastustuskykyisiä bakteerikantoja. Tutkimuksen mukaan vuonna 2014 viidesosa tutkitusta kiinalaisesta sianlihasta sisälsi näitä bakteereja. Leviämisvauhti on nopea, sillä kolistiiniresistenssiin liittyvää mcr-1 -geeniä on sittemmin löytynyt useassa maassa ja maanosassa tuotanto- ja lemmikkieläimistä sekä elintarvikkeista. Sitä on löytynyt myös koiranruoasta ja nyt siis myös koirasta, joka sijaitsi näytteenottohetkellä joidenkin kymmenien kilometrien päässä Suomen itärajasta. Oletettavasti tartunnan lähteenä on toiminut teurasjäte, jota syötetään tarhan koirille silloin, kun muuta ruokaa ei ole.
______
En edelleen tiedä, mitä asiasta ajatella eli kuinka todennäköistä on löytää samaa kantaa muualta ja mitä tuo käytännössä merkitsee eläimelle itselleen ja kontaktissa oleville ihmisille/ muille eläimille jne. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että vähättelisin asiaa, en vaan tiedä, mitä se aidosti merkitsee ja mikä on olennaisuus juuri tuohon rescue-taustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu otti ulkomailta rescue-koiran jota kuvailtiin puhelimessa araksi mutta ihan kiltiksi. Olikin niin arka että käyttäytyi arvaamattomasti ja aggressiivisesti pelkojensa vuoksi. Parin vuoden jälkeen koira joutui piikille ja tuttu sanoi että se oli valtava helpotus. Pystyi taas kutsumaan vieraita ilman huolehtimista ja matkustamaan, kun eihän kukaan sellaista koiraa hoitoon halunnut.
En sinällään vastusta ulkomaisia rescue-koiria, mutta pitäisi olla kriittisempi sen suhteen, mitkä koirat kannattaa pelastaa ja mitkä nukuttaa. Yllämainitut kokemukset asettavat koko touhun negatiiviseen valoon ja järjestöt pissaavat omiin muroihinsa, jos tuovat Suomeen pelkopurijoita ja vastaavia.
Tuossa olisi saattanut auttaa ihan vaan vaihto toiseen kotiin tai olisi ainakin kannattanut yrittää. Joskus on vaikea nähdä, milloin kannattaa antaa periksi. Kaikki ihmiset eivät tule toimeen keskenään, kaikki koirat eivät tule toimeen keskenään eivätkä kaikki ihmiset ja koirat sovi toisilleen.
Että toivottavasti ei ole ottanut ainakaan kerrostaloon koiraa jolla on joku luonnevika ja haukkuu joka risausta. Kokemusta on naapurin koirasta joka on ulkomaalainen rescue. On myös yrittänyt ottaa hampailla kiinni (omistaja ei huomannut). Niin kauan kuin ei aiheuta vaivaa muille kuin omistajalleen niin aivan sama mistä koira on hankittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on varmaan vähän kuin pakolaiskysymys. Niitä koiria pitäisi auttaa paikanpäällä eikä alkaa rahtaamaan ympäri maailmaa. Samalla rahalla saa paljon aikaan. Joka koiran tänne rahjaa, tekee sen itsekkäistä syistä. Sitä ei voi kukaan kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saastuttaa metsiemme marjat ihmisille kuumentamattomina syömäkelvottomiksi koiransa loiseläinpitoisilla kakoilla ja tuo uusia tarttuvia tauteja myös koirillemme! Ei ymmärrä eläinten terveydenhoidosta tarpeeksi, sillä ei olisi tuonut eläintä maahan, jos olisi lukenut esim EVIRA:n nettisivuilta ongelmista, joita tuontikoiriin liittyy.
Olisi ollut armeliaampi, jos olisi laittanut rahaa kulkukoirien kastrointiin tai lopetukseen. Tilanne on saatava tehokkaasti hallintaan, eikä vain ylläpidettävä ongelmia!
Olisi siis armeliaampaa tukea ongelmallista rotukoiratuontantoa kotimaassa ostamalla pilalle jalostetun pennun ja jättänyt sen jo olemassa olevan koiran kuolemaan hitaasti tarhalle?
Suomesta löytyy aikuisia kodinvaihtajia ihan riittämin, sekä rotukoiria että sekarotuisia, ei tarvitse ostaa pentua. Mulle on aina löytynyt haluamanilainen koira ihan jo muutamassa kuukaudessa. Suomi-koirista saa yleensä enemmän tietoa kuin ulkomaan rekuista, tietää minkälaisessa taloudessa on elänyt ja mitä ongelmia ollut.
Ymmärrän toki että on hienompaa sanoa että koira on "pelastettu katukoira Espanjasta" kuin sanoa että "koirani on tullut minulle edellisen omistajan pitovaikeuksien vuoksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evira suosittelee, ettei tuotaisi. Miten siis perustelet tuontikoiran, kun kaikkia siihen liittyviä riskejä ei voida ehkäistä, vaikka kuinka tarkasti tutkittaisiin?
Ks. linkki joka on 12. viestissä
Niin kauan kuin Eviran suositukset eivät koske rotukoiria, en koe tarpeelliseksi välittää niistä. Ottaisin rescuen vain asiallisen yhdistyksen kautta, en mitään itse löytämääni katukoiraa.
Luuletko oikeasti että Evira tekee suosituksensa ihan vaan kiusallaan? Vai voisiko olla että Eviralla olisi jopa parempaa tietoa asiasta? Rotukoiria on tuotu Suomeen jo vuosikymmenien ajan ilman ongelmia. Vasta nykyisen rescue -buumin myötä Suomeen on tullut tautitapauksia...
Jos yhtä ulkomaan rescueta kohden niitä tuova järjestö steriloisi/kastroisi/lopettaisi kohteessa 1000 katukoiraa, niin asia olisi ok. Nykyisellään touhu ei eroa kauheasti pentutehtailusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaiset rescue -koirat ja kodinvaihtajat on ok, ulkomailta tuodut rescuet herättää minussa pahennusta. Tautiriski.
Miten tautiriski on pienempi ulkomailta kasvattajalta ostetuilta rotukoirilta tai suomalaisilla koirilla, joita otetaan mukaan vaikka vuodeksi Espanjaan? Minusta sitten pitäisi kieltää ihan kaikki koirien liikenne rajojen yli, jos tuohon halutaan vedota.
Kasvattijilta ostetut rotukoirat rokotetaan ja madotetaan syntymästään saakka eikä niiden anneta juoksennella kaduilla saamassa tartuntoja. Sama koskee suomalaisten matkailijoiden koiria. Esim. kaikki Suomen leishmania -tapaukset ovat olleet ulkomailta "pelastettuja". Ja suuri kiitos kun olette tuomassa ekinokokkoosia Suomeen, sehän täältä on vielä puuttunutkin.
Olen täysin samaa mieltä tuon yhden aikaisemman kirjoittajan kanssa, rescue-koiran Suomeen tuonti ei millään lailla paranna varsinaista ongelmaa. Yhden Suomeen tuodun rescue-koiran hinnalla saataisiin steriloitua monta koiraa, mikä auttaisi tilannetta paremmin paikan päällä.
T: kahden Suomi-rescuen omistaja
Tämä. Eikä haluta nähdä tosiasiaa, että rescue on bisnestä. Koiria syntyy aina lisää jos hölmöt rikkaat ovat valmiita niistä maksamaan. Sterilointi lopettaisi ongelman paljon nopeammin ja olisi kaikille parempi. Mutta kuka nyt lypsävää lehmää sterkkaisi?
Rescue on hyväntahtoisten hölmöjen touhua joka aiheuttaa huomattavasti enemmän haittaa kuin hyötyä. Samanlaista kun aikoinaan eläinsuojelijat vapauttivat minkkejä - jotka nyt eivät suomalaiseen luontoon kuulu, ovat superpetoja ilman selkeitä omia petoja ja tuhoavat lintukantoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on romanialainen rescue. Steriloitu, sirutettu, rokotettu, madotettu & ulkoloishäädetty säännöllisesti. Terveen paperit pitää olla ennen Suomeen tuloa, ihan vaan tiedoksi. Koira on ollut perheessä, sisäsiisti alusta saakka ja ihmisrakas.
Olen itsekäs paska:D
Minä myös!
Terveisin kahden kyprokin omistaja
En tiedä. Meille on etsitty koiraa vuoden ajan, kotimaasta. Eli siis kerrostalokelpoista mökkifarkkuautoon sopivaa koiraa, eli alla polvenkorkuinen. Jos joku luopuisi vaikka allergian vuoksi. Kokemusta on runsaasti, mm. näyttelyistä ja palveluskoiraroduista ja pienet eroahdistuksetkin osataan hoitaa. Kunnon perhe, ei ryypätä, ei rällätä. Töissä ollaan ja koiralla ei edes pitkät päivät, mulla etätyötä ja miehellä vuorotyö. Ei ole oikein intoa rotukoiran ottoon, koska niitä on ollut, ylijalostus arveluttaa ja sekarotuisten terveydestä taas hyviä kokemuksia.
Kokemuksia:
Tori.fi:ssä näkyy olevan mysteerinen Julia, tai JL, jolla on helvetisti koiria, mutta ei ilmoita kuuluvansa Traces-järjestelmään, vaan markkinoi milloin milläkin verukkeilla luopuvansa koirasta. Laitonta tuontia Venäjältä, veikkaan. Kyllä vastaa ja haluaa että lähetän kuvat kodistamme....mitähän lie murtoa tämä suunnittelee...?
Kiva koira Apulassa. Omistajan kanssa sovitaan jo käynti meillä, puhelinnumeron annan. Päivä koittaa, ei näy. Ei ilmoita, miksi ei tule.
Kiva koira Torilla ja lähistöllä. Viestiin ei tule vastausta.
Kiva pieni bologneesi Torilla, ihan lähellä. Viestiin ei tule vastausta.
Kotimaisten eläinsuojelujärjestöjen sivulla koira luovutetaan vain omakotitaloon. Useimmiten tarjolla vain metsästysrotujen risteymiä.
Ei ole löytynyt meille koiraa. Ulkomaan tuonnit arveluttaa, koska luen antibioottiresistenteistä koirista (Viipurin koirat, Serbian koirat, kuinka Eviran hyväksymät kehtaavat edes tarjota näitä "ominaisuudella" markkinoituja Suomeen, kun kys. bakteeri leviää ihmisiin? Ja kuinka Evira sallii sen?) ja leishmaniasta ym, joka tuntuu olevan sääntö Välimeren ympäristössä.
....Niin että kai se rotukoira taitaa ollakin meidän vaihtoehto. Olen katsellut lapinkoiria. Minkähanlainen terveys niillä on? Hinnat vain on kovat, siinä markoissa 6000 ja yli.... Edellisen vm. -98 koirani, joka oli sekarotuinen, hinta oli 200 markkaa....nyt saa sekarotuisesta pennustakin pulittaa sen hilpakat 3600-5000 markkaa. Kovemmin on mielestäni hinnat nousseet kuin asunnoissa....
Vierailija kirjoitti:
Tuttu otti ulkomailta rescue-koiran jota kuvailtiin puhelimessa araksi mutta ihan kiltiksi. Olikin niin arka että käyttäytyi arvaamattomasti ja aggressiivisesti pelkojensa vuoksi. Parin vuoden jälkeen koira joutui piikille ja tuttu sanoi että se oli valtava helpotus. Pystyi taas kutsumaan vieraita ilman huolehtimista ja matkustamaan, kun eihän kukaan sellaista koiraa hoitoon halunnut.
En sinällään vastusta ulkomaisia rescue-koiria, mutta pitäisi olla kriittisempi sen suhteen, mitkä koirat kannattaa pelastaa ja mitkä nukuttaa. Yllämainitut kokemukset asettavat koko touhun negatiiviseen valoon ja järjestöt pissaavat omiin muroihinsa, jos tuovat Suomeen pelkopurijoita ja vastaavia.
Höpö höpö. Vastaavassa tilanteessa yhteys yhdistykseen. Paska omistaja ystäväs.
Totta kai koira otetaan itsekkäistä syistä ja pitääkin ottaa, että sitä jaksaa hoitaa. Sama koskee adoptiolasta.
Täältä löytyy kotimainen kodinvaihtaja + espanjalainen tarhan kautta käynyt kodinvaihtaja.
Eläinsuojelujärjestöjen ulkopuolella on se ongelma, että suomalaiset yrittävät rahastaa eläimillään. Luulisi nimellisen korvauksen riittävän, koska uuden omistajan pitää kuitenkin panostaa kotiuttamiseen jne. Ja eläimen elinkaarestakin on jäljellä vain osa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Meille on etsitty koiraa vuoden ajan, kotimaasta. Eli siis kerrostalokelpoista mökkifarkkuautoon sopivaa koiraa, eli alla polvenkorkuinen. Jos joku luopuisi vaikka allergian vuoksi. Kokemusta on runsaasti, mm. näyttelyistä ja palveluskoiraroduista ja pienet eroahdistuksetkin osataan hoitaa. Kunnon perhe, ei ryypätä, ei rällätä. Töissä ollaan ja koiralla ei edes pitkät päivät, mulla etätyötä ja miehellä vuorotyö. Ei ole oikein intoa rotukoiran ottoon, koska niitä on ollut, ylijalostus arveluttaa ja sekarotuisten terveydestä taas hyviä kokemuksia.
Kokemuksia:
Tori.fi:ssä näkyy olevan mysteerinen Julia, tai JL, jolla on helvetisti koiria, mutta ei ilmoita kuuluvansa Traces-järjestelmään, vaan markkinoi milloin milläkin verukkeilla luopuvansa koirasta. Laitonta tuontia Venäjältä, veikkaan. Kyllä vastaa ja haluaa että lähetän kuvat kodistamme....mitähän lie murtoa tämä suunnittelee...?
Kiva koira Apulassa. Omistajan kanssa sovitaan jo käynti meillä, puhelinnumeron annan. Päivä koittaa, ei näy. Ei ilmoita, miksi ei tule.
Kiva koira Torilla ja lähistöllä. Viestiin ei tule vastausta.
Kiva pieni bologneesi Torilla, ihan lähellä. Viestiin ei tule vastausta.
Kotimaisten eläinsuojelujärjestöjen sivulla koira luovutetaan vain omakotitaloon. Useimmiten tarjolla vain metsästysrotujen risteymiä.
Ei ole löytynyt meille koiraa. Ulkomaan tuonnit arveluttaa, koska luen antibioottiresistenteistä koirista (Viipurin koirat, Serbian koirat, kuinka Eviran hyväksymät kehtaavat edes tarjota näitä "ominaisuudella" markkinoituja Suomeen, kun kys. bakteeri leviää ihmisiin? Ja kuinka Evira sallii sen?) ja leishmaniasta ym, joka tuntuu olevan sääntö Välimeren ympäristössä.
....Niin että kai se rotukoira taitaa ollakin meidän vaihtoehto. Olen katsellut lapinkoiria. Minkähanlainen terveys niillä on? Hinnat vain on kovat, siinä markoissa 6000 ja yli.... Edellisen vm. -98 koirani, joka oli sekarotuinen, hinta oli 200 markkaa....nyt saa sekarotuisesta pennustakin pulittaa sen hilpakat 3600-5000 markkaa. Kovemmin on mielestäni hinnat nousseet kuin asunnoissa....
No jotain teidän yhteydenotoissa täytyy olla vialla tai sitten on ollut huono tuuri. Meiltä kuoli koira toukokuussa ja kesällä sille alettiin etsiä seuraajaa. Elokuussa meillä oli jo uusi koira, aikuinen kodinvaihtaja. Neljästä eri koirasta käytiin keskusteluja, sekä Apulasta ja Torista. Kaikki joille laitoin s-postia vastasivat asiallisesti. Yksi oli mielestämme meille sopiva ja se oli ainut jota käytiin katsomassa. Pari viikon verran edellinen on omistaja harkitsi asias kunnes noudettiin poju meille.
Onko sinulla jotain faktaa tuosta, että JOKAINEN koira kantaa antibioottiresistenttiä bakteerikantaa ja kestääkö se koiran koko loppuiän ja mihin kaikkeen se vaikuttaa? Kuinka kauan koiran pitää olla tarhalla saavuttaakseen tuon tilan? viikko, kaksi, kuukausi, kaksi, puoli vuotta, vuosi?