Mitä ajatuksia herättää case leskirouva 91v kohtalo,joka pyytää apua pressalta.

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäinen vanhus tarvitsee apua siivoukseen ja elämänhallintaan. Ihan käsittämätöntä heitteillejättöä. Harva

91-vuotias pystyy enää itse siivoamaan, käymään kaupassa tai hoitamaan pankkiasioitaan. Kyllä kaupungin sosiaalitoimen asia on hoitaa tilanne kuntoon. Miksi eivät siivoa asuntoa ja sen jälkeen kerran viikossa kävisi siivoamassa ja auttamassa vanhusta. Kyllä presidentille menee turhempiakin kirjeitä. Taloyhtiölläkin on maalaisjärki hukassa, mennään joidenkin yhtiösääntöjen mukaan sen sijaan että autettaisiin. Voihan taloyhtiössäkin joku ottaa yhteyttä sosiaalitoimeen. Kyllä näitä sotkukämppiä on nuoremmillakin, mutta heillä erilaiset voimat selvitä kuin iäkkäällä vanhuksella.

Mistä ihmeestä sinä tiedät, mitä apua vanhukselle on tarjottu. Hän kertoo omaksi parhaakseen asiat, ja todennäköisesti muistaakin vain itselleen mieluisat yksityiskohdat.

Kaupunki taas ei voi salassapitovelvoitteen takia kertoa mitään.

Itselläni on 83- ja 90-vuotiaat dementoituneet vanhemmat, ja tilanne on kyllä se, että kaikkea mahdollista apua olemme siskoni kanssa yrittäneet vanhemmille järjestää, mutta kun ei. Itse pitää saada tehdä omalla laillaan ja mistään ei haluta maksaa.

Kumminkin KAIKKI VANHUSPALVELUT maksavat asiakkaalle, moni aika laillakin. Eikä taloyhtiö voi vastoin vanhuksen tahtoa ja maksamista mennä tilailemaan mistään vanhukselle siivouksia. Luulitko, että ne voi vaan ilmoittamalla tilata ja ilmaiseksi...? juu ei kuule.

Ja munkin vanhemmilla mätänee pankkitilillä yli 300 tonnia, josta olisi kyllä varaa maksaa siivouksia yms., mutta kun on pihi niin on pihi (me olemme yrittäneet sanoa, että perintöä ei kaivata). 

Osin kyse on siitäkin, että dementoituneet/dementoitumassa olevat vanhukset ovat usein aika vainoharhaisia, ja eivät halua päästää "vieraita kotiinsa". 

Tuosta Tampereen tapauksesta en ota kantaa, kun en tarkemmin tunne - mutta että ei siitä voi ottaa myöskään siis tuota kantaa, että (alahuuli väpättäen sanottuna):" kyllä on heitteille jätetty..."

Vierailija kirjoitti:

laillinen ryöstö- talonyhtiön miehet keksineet ovelan keionon ryöstää kaksi asuntoa itselleen.laillisesti. lulivat ettei vanhus tajua tai kukaan katso perään on jo siinä iässä.poliisille pitäisi soittaa.

Kuule, älä viitsi puhua pöhköjä.

Osakkeen haltuunotossa osakkeen OMISTUS EI SIIRRY yhtään mihinkään. Eli osakkeenomistaja omistaa asunnon edelleen.

Asunto vain siirtyy taloyhtiön hallintaan määräajaksi, jonka aikana se siivotaan ja mahdollisesti remontoidaan jos tarvis ja pannaan vuokralla - vuoratuloista vähennetään siivous- ja mahdolliset remonttikulut ja loput menevät osakkeenomistajalle.

Ja haltuunotto siis EI SIIRRÄ OMISTUSOIKEUTTA, ja on määräaikainen. Ja siihen haetaan AINA päätös tuomioistuimelta, ei sitä voi taloyhtiö yksin päättää.

t. erään stadilaisen asunto-osakeyhtiön hallituksen pitkäaikainen jäsen

Mummelilla on toinen asunto, miksei voi muuttaa sinne siksi aikaa että tämän kämpän saisi myrkytettyä? Haluaako vaan olla veemäinen?

Vierailija kirjoitti:

Palvelu taloon.

Mitä palvelua ajattelut tuohon taloon tarvittavan? Vai tarkoititko että mummo palvelutaloon!

Kannattaa kuule hiukan opetella suomea, niin sun jyrähdyksesi menee helpommin jakeluun aikomassasi muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Yleistä pohdiskelua:  jos taloyhtiössä ilmenee luteita/torakoita, niin voiko taloyhtiö kutsua minkä myrkytysfirman tahansa ja maksattaa koko taloyhtiön myrkytyksen yhdellä asukkaalla, jolla on useampi osake talossa? Onko esim reilu 13 000€ kohtuullinen hinta kahden huoneiston myrkytyksestä? Vai onko tuollainen summa keskimäärin kokonaisen kerrostalon myrkytyskäsittelyn hinta?  Kovalta hinnalta tuntuu 1-2 asunnon osalta. Ei ne myrkyt noin valtavasti maksa!!! (Tuollainen summa vilahti jossakin artikkelissa.)  

Onko poissuljettua henkilökemioiden kipinöinti, jossa tilanteessa voimakkaammassa valta-asemassa oleva (tässä taloyhtiö) voi ajaa heikomman huonoon asemaan, ja sitten saa perusteita esim häätöön?

Vanhuksen asumisoikeus omassa osakkeessaan pitäisi turvata ja antaa HÄNEN TSENSÄ VALITA, kuka hänen asuntonsa siivoaa, ettei sitä sanele taloyhtiö, ja siten MAKSATA vanhuksella laskuja, joihin vanhus itse ei ole voinut vaikuttaa.

Tämmöisiä ajatuksia ja yleistä pohdintaa tämän tyyppisiin tilanteisiin yleensäkin.

Ei voi. Laki kieltää osakkaiden eriarvoisen kohtelun. Myrkytys, joka tehdään koko talossa, kustannetaan kaikkien toimesta, osakemäärän suhteessa.

Miten ajattelit, että mikään tuollainen onnistuisi koskaan missään, jos jokainen osakas saisi itse päättää, että osallistuuko vai teettääkö (käytännössä ei teetä) erikseen itse myrkytyksen? Tai ylipäätään MITÄÄN kunnossapitoon liittyvää?

Ei onnistuisi kuule yhtään mikään, koska aina löytyy "ei täällä mitään remontteja tarvita/mulla ei ole rahaa/en halua maksaa" -tyyppejä. Joka jumalan talosta noita löytyy, Eri ikäisiä, mutta dementoituneet ja vainoharhaiset ja kitsaat vanhukset kieltämättä on hankalimpia, koska mikään järkipuhe ei heihin tehoa.

Vierailija kirjoitti:

laillinen ryöstö- talonyhtiön miehet keksineet ovelan keionon ryöstää kaksi asuntoa itselleen.laillisesti. lulivat ettei vanhus tajua tai kukaan katso perään on jo siinä iässä.poliisille pitäisi soittaa.

Sinä varmaan asuisit tyytyväisenä vaan menemään vaikka naapurista kipittäisi luteita eikä naapuri päästäisi tuholaistorjujaa sisään.

Toisinaan pahimmat häiriköt ovat vanhuksia. Ikäväähän se on, mutta ei sille hirveästi ole mitään tehtävissä.

Äitini on hyvin vaikea ihminen, ja minua aina kauhistuttaa kun kuulen että omaisten pitäisi ottaa vastuu vanhuksista.

Miten sekin käytännössä onnistuu. En ole koskaan pärjännyt äitini kanssa. Ja nyt kun hän on muuttunut vaikeammaksi niin pärjään vielä vähemmän. Ei sitä vanhusta voi pakkopaidassa mihinkään hoitoon voi raahata.

Puhuminenkaan ei auta huutavan ja riehuvan vanhuksen kanssa.

Oikeasti hä on paljon vaikeampi kuin 2 uhmaikäistä yhdessä.