Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

montako tähtien sotaa olisi riittänyt (taiteen kannalta asiaa katsoen) ekat 3? ekat 6? jopa vain 1 tai 2?

Vierailija
15.12.2017 |

taloudellisesti toki tehkööt niin monta kuin haluavat

ps. elokuvaa ei peliä

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
15.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhimmat 3 olisi riittänyt. Prequelit surkeista surkeimpia ja nämä uudet pelkkää törkeää rahastusta, ei mitään logiikkaa missään ja vanhat hahmot pilattu täysin (tässä uusimmassa leffassa).

Näinhän moni sanoo, kun komppaavat alkuperäisen trilogian faneja, eivätkä ajattele lainkaan itse. Syy miksi prequeleja vihataan on siinä, että episodi 1 oli huono elokuva. Vanhan uudelleen lämmittelyyn suhtaudutaan muutenkin kriittisesti ja sitten kun avataan peli tuollaisella suorituksella, niin on enää hyvin vaikea korjata ihmisten silmissä tilannetta enää sen jälkeen. He kuitenkin oikeasti korjasivat tilanteen ja episodi 2 ja etenkin 3 olivat sarjan parhaat elokuvat. Siirryttiin aikuismaisempaan ja synkempään kerrontaan ja epätoivo oli hienosti saatu mukaan kolmannessa episodissa. Nämä tekivät Star Warsista Anakinin tarinan, joka on paljon mielenkiintoisempi, kuin Luken torsoksi jäänyt tarina.  Saa nähdä mitä tämä uusi trilogia tekee tarinalle, mutta ei ensimmäinen osa mielestäni varsinaisesti huono ollut. 

Kuulutan sitä omilla aivoilla ajattelemista. Alkuperäisessä trilogiassa Darth Vader oli pelkkä käskyläinen joka totteli konemaisesti keisaria, prequel-leffoissa Vaderista on pyritty tekemään joku avaruusjeesus-messiashahmo joka syntyi neitseellisesti. Midichlorian-jutussa ei ole päätä eikä häntää, romanssissa Padmeen ei ole päätä eikä häntää, missään ei ole mitään järkeä.

Anakin: "No one can kill a jedi." *Anakin kills all the jedi*

Taas lisää muualta luettua höpöä, jota et osaa edes pukea ymmärrettäväksi omin sanoin. Anakinhan oli ihan täysin Palpatinen vallassa prequeleissa, kun hänet käännytettiin. Mikä ihmeen messiashahmo? Anakin oli lupaava jedi, joka petti ystävänsä. Miksi romanssissa ei ollut päätä, eikä häntää? Mitä ihmettä hait tuolla viimeisellä kommentilla? Sitäkö, kun hän lapsena sanoi, että kukaan ei voi tappaa jediä? 

Vierailija
22/25 |
15.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ekat 3 (episodit IV-VI). En kyllä voi parhaalla tahdollanikaan nähdä episodeja II ja III hyvinä, saati sarjan parhaina...! Eihän ne niin kamalia olleet kuin I mutta silti.

Rogue leader sen sijaan oli varsin hyvä.

Episodi VII oli tavallaan ihana katsoa mutta samalla ahdisti ja nolotti kun kaikki oli niin kopioitua alkuperäisistä.

Mutta ekat 3 olisivat riittäneet. Lucas olisi voinut tehdä jotain uutta sen sijaan että lämmitteli vanhaa, jos olisi ajatellut taiteellista/viihteellistä laatua. Rahaahan tässä oli hirveästi tehtävissä, joten sinänsä ymmärrän.

Rogue Onea tarkoitat? Rogue Leader on peli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
15.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ekat kolme.

Turhia ovat kaikki muut.

Vierailija
24/25 |
15.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassu kysymys. Ei sille mikä taiteen näkökulmasta riittää voi antaa määrävastausta. Sillähän logiikalla pitkä hyvä elokuva on parempi kuin lyhyempi hyvä elokuva, eikä tuossa ole mitään järkeä.

Mitkään Tähtien sota -elokuvista ei ole kovin ihmeellinen taiteen näkökulmasta. Prequelit varsinkaan. Ei niitä ole taiteeksi tarkoitettukaan, vaan viihteeksihän ne aiottukin. Ja hyvää viihdettä ovatkin. Olkoonkin että uusimmat näyttävät toistavan kolmen vanhimman tarinaa.

Täsmälleen samaa mieltä.

Taiteesta tuossa ei ole kyse, mutta hyvistä scifi-leffoista, ja saagan jatkamisesta. Mun puolestani saavat jatkaa vielä pitkään, ei sarjallisuus ole leffoissa pahasta. Toimivat yksinäänkin.

Taide on muutenkin semmoinen asia että se on katsojan mielipide mikä on mitäkin. Tähtien sota elokuvista vanhemmat on mun mielestä parempia kuin uudemmat. Ihan uusinta en vielä ole katsonut mutta toivon sen olevan kehujen arvoinen.

Vaikka olen enemmän kirjamiehiä niin en dissaa hyviä tarinoita elokuvinakaan.

Vierailija
25/25 |
15.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassu kysymys. Ei sille mikä taiteen näkökulmasta riittää voi antaa määrävastausta. Sillähän logiikalla pitkä hyvä elokuva on parempi kuin lyhyempi hyvä elokuva, eikä tuossa ole mitään järkeä.

Mitkään Tähtien sota -elokuvista ei ole kovin ihmeellinen taiteen näkökulmasta. Prequelit varsinkaan. Ei niitä ole taiteeksi tarkoitettukaan, vaan viihteeksihän ne aiottukin. Ja hyvää viihdettä ovatkin. Olkoonkin että uusimmat näyttävät toistavan kolmen vanhimman tarinaa.

Täsmälleen samaa mieltä.

Taiteesta tuossa ei ole kyse, mutta hyvistä scifi-leffoista, ja saagan jatkamisesta. Mun puolestani saavat jatkaa vielä pitkään, ei sarjallisuus ole leffoissa pahasta. Toimivat yksinäänkin.

Taide on muutenkin semmoinen asia että se on katsojan mielipide mikä on mitäkin. Tähtien sota elokuvista vanhemmat on mun mielestä parempia kuin uudemmat. Ihan uusinta en vielä ole katsonut mutta toivon sen olevan kehujen arvoinen.

Vaikka olen enemmän kirjamiehiä niin en dissaa hyviä tarinoita elokuvinakaan.

Se on hyvä, ei ole kaukana episodi v:sta 👍

Jotenkin vaan olivat saaneet Death Starin tähänkin mukaan... 😏

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kuusi