Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Sinulla on hyvin yksinkertainen käsitys seksuaalisuudesta jos se on pelkkä ulkonäkö.

No pääosin se kattaa seksuaalisen viehätyksen

Vierailija kirjoitti:

Moni mies joka tuskailee naisettomuuden takia tarvitsisi yksinkertaisesti stylistia. Joku aika sitten nuori röntgenlääkäri valitti Hesarissa miten naiset on niin nirsoja tms. Googletin miehen ja ihmetellä täytyy miksi täysin kelvollisella pärställä varustettu mies oli päätynyt valitsemaan kampauksen, jonkalaisia näkee yleensä noin 65-vuotiailla irmeleillä. Siitä Hyacinth Bucket -tukasta oli vain mahdoton päästä yli näkemään miehen maskuliiniset piirteet. Ja ennen kuin miehet säntää ulisemaan naisten pinnallisuudesta, moniko mies ilahtuu jos nainen päättää vetää millin siilin ja laittaa maihinnousukengät ja ruutupaidan. Tasoteoreetikot puhuu friendzonesta niin kuin se olisi pahinta mitä miehelle voisi tapahtua, mutta joka naisettomalla miehellä pitäisi olla joku naispuolinen ystävä joka sanoisi että hei Pertti, olisit ihan hyvännäköinen mies jos leikkaisit pois nuo kiharat. Tosin en usko että yksikään palstamies ikinä pääsisi naisen friendzonelle. Way too advanced.

Oi namnam siilitukka ja maiharit naisella. Koululla on yksi tuommonen ja kuolaan sitä aina salaa kauempaa

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Sinulla on hyvin yksinkertainen käsitys seksuaalisuudesta jos se on pelkkä ulkonäkö.

No pääosin se kattaa seksuaalisen viehätyksen

Sääli sinua jos kattaa. Ei minulla kata :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies joka tuskailee naisettomuuden takia tarvitsisi yksinkertaisesti stylistia. Joku aika sitten nuori röntgenlääkäri valitti Hesarissa miten naiset on niin nirsoja tms. Googletin miehen ja ihmetellä täytyy miksi täysin kelvollisella pärställä varustettu mies oli päätynyt valitsemaan kampauksen, jonkalaisia näkee yleensä noin 65-vuotiailla irmeleillä. Siitä Hyacinth Bucket -tukasta oli vain mahdoton päästä yli näkemään miehen maskuliiniset piirteet. Ja ennen kuin miehet säntää ulisemaan naisten pinnallisuudesta, moniko mies ilahtuu jos nainen päättää vetää millin siilin ja laittaa maihinnousukengät ja ruutupaidan. Tasoteoreetikot puhuu friendzonesta niin kuin se olisi pahinta mitä miehelle voisi tapahtua, mutta joka naisettomalla miehellä pitäisi olla joku naispuolinen ystävä joka sanoisi että hei Pertti, olisit ihan hyvännäköinen mies jos leikkaisit pois nuo kiharat. Tosin en usko että yksikään palstamies ikinä pääsisi naisen friendzonelle. Way too advanced.

Oi namnam siilitukka ja maiharit naisella. Koululla on yksi tuommonen ja kuolaan sitä aina salaa kauempaa

Joo, sä kuvittelet nyt sitä kaunortarta joka on paikkakuntasi ainoa nainen jolle tuo sopii ja joka sen takia käyttää tuota tyyliä. Kuvittele siihen tilalle kylän rumin tyttö jolla on kaksoisleuan alku ja kiitettävästi ylipainoa ja leveämpi vyötärö kuin perse. Tiedät hyvin mistä puhun, mutta ei ole multa pois jos haluat sen irmelitukkasi pitää. Silloin vain pitää ownata niiden omien päätösten vaikutukset parinvalintaan ja lopettaa ulina. Siitä pulskalta siilitukkatytöltä tuo onnistuu, irmelitukalta ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Haluaisin tietää lisää irmelitukasta? Epäilen että minulla saattaa olla sellainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Oikeastaan olennaisempaa tosielämän kannalta on se, että keskimäärin miehet antaisivat naisille paljon parempia arvosanoja kuin naiset miehille. Ja vieläpä niin, että suurin osa naisista saisi hyviä arvosanoja ja miehistä vain pieni osa. Naisten maku on niin yhdenmukainen ja rima korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tuota tuohtumusta minäkin ihmettelen. Miksi ketjussa miehet ovat niin tuohtuneita jos eivät vastaa jotain komeusihannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Luulisi sinun oivaltavan ilman palstaakin että jos seksuaalista kemiaa ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Ainakaan muuta kuin kaveri- tai järkiavioliitto.

Tiedän sen kipeän hyvin. Se olikin ikään kuin loppukaneetti ja piste.

Mille?

Ei ainakaan tälle jankutukselle. Tyyppi tulee avaamaan ja jatkamaan näitä ketjuja niin pitkään kuin siinä henki pihisee.

Ei kun se on ainoa mikä kohdallani sen huonon naislykyn selittää. Ei se ei ole naisten syy, en minäkään varmaan itseäni ottaisi. Lyhyt ja ruma. Ei jatkoon!

Miksi et ottaisi itseäsi, jos sinussa ei ole mitään muuta vikaa kuin ulkonäkö? Onko sinulle siis ulkonäkö ainoa merkityksellinen seikka parinvalinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Moni mies joka tuskailee naisettomuuden takia tarvitsisi yksinkertaisesti stylistia. Joku aika sitten nuori röntgenlääkäri valitti Hesarissa miten naiset on niin nirsoja tms. Googletin miehen ja ihmetellä täytyy miksi täysin kelvollisella pärställä varustettu mies oli päätynyt valitsemaan kampauksen, jonkalaisia näkee yleensä noin 65-vuotiailla irmeleillä. Siitä Hyacinth Bucket -tukasta oli vain mahdoton päästä yli näkemään miehen maskuliiniset piirteet. Ja ennen kuin miehet säntää ulisemaan naisten pinnallisuudesta, moniko mies ilahtuu jos nainen päättää vetää millin siilin ja laittaa maihinnousukengät ja ruutupaidan. Tasoteoreetikot puhuu friendzonesta niin kuin se olisi pahinta mitä miehelle voisi tapahtua, mutta joka naisettomalla miehellä pitäisi olla joku naispuolinen ystävä joka sanoisi että hei Pertti, olisit ihan hyvännäköinen mies jos leikkaisit pois nuo kiharat. Tosin en usko että yksikään palstamies ikinä pääsisi naisen friendzonelle. Way too advanced.

Et ymmärrä että miesten ja naisten kyvyt tehdä itsestään paremman näköiset eroavat selvästi. Rumilla miehillä on todella vähän tehtävissä. Esimerkiksi rumaa naamaa ei mitkään hiukset pelasta ja taas jos kaljuuntuu (yleensä ruman miehen piirre) niin mitäs teet tukalle silloin. Lyhyt mieskin on puku päällä ja ananastukka päässä edelleen se lyhyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tuota tuohtumusta minäkin ihmettelen. Miksi ketjussa miehet ovat niin tuohtuneita jos eivät vastaa jotain komeusihannetta?

Siitä en tiedä mitään. En myöskään siitä mitkä olivat otannan naisten kriteerit muutakuin tietynikäisiä opiskelijoita. Itse kiinnitän huomiota vain siihen, että miesten hyvin monitahoinen naismaku tulisi muka yllätyksenä. Naismaku vastaavilla reunaehdoilla kuin keskustelun alla olevassa tutkimuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Ai jaa, kyselyssä olisi vain niitä teinivartaloita ja isotississiä tiimalasivartaloita. Olishan se pitänyt arvata, koska muunlaisia ei lasketa naisiksi ollenkaan 😞. No sitten ollaan ihan samaa mieltä että tässä kauneimpien naisvartaloiden sarjassa tulisi varmasti kaikille tasaisesti ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Eipä tuo tarinasi paljon auta parikymppistä kaljua, lyhyttä, rumaa ja vaaleaa miestä

Tämä on niin kornia, kun katselen aina joskus pornoa paikasta jossa on tarjolla kaikkea maan ja taivaan väliltä, ja suosituimpien joukossa ei ole käyytännössä ikinä mitään muuta kuin niitä hoikimpia teinejä. Jokunen milf voi joukosta löytyä. Miesten monipuolinen naismaku MY ASS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Ai jaa, kyselyssä olisi vain niitä teinivartaloita ja isotississiä tiimalasivartaloita. Olishan se pitänyt arvata, koska muunlaisia ei lasketa naisiksi ollenkaan 😞. No sitten ollaan ihan samaa mieltä että tässä kauneimpien naisvartaloiden sarjassa tulisi varmasti kaikille tasaisesti ääniä.

Tuo olisi tällöin huonosti muotoiltu tutkimus eikä se vastaisi keskustelun alla olevaa tutkimusta. Olisi enemmän variaatiota. Esimerkiski pienirintainen mutta leveähkölanteinen ja kapeavyötäröinen. Ääniä ropisee. Isorintainen, pullea ja ääniä ropisee. Teinivartaloista en osaa sanoa mitään. Ei ole minun juttu eikä tunnu luontevalta pohtia. Ehdotat kuitenkin että heillekin ääniä ropisee niin mitäpä sitä kiistämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Jos miehille annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa naisten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan kaunein. Kaikki naiset saisivat tasaisesti ääniä. Sellaisia miehet ovat - kiva naisille. Turha tästä suuttua on. Monta sivua kauheaa tuohtumusta.

Tämä on niin paskaa 😃. Kaikki miehet valitsisivat sen hoikan teinivartalon tai naisen jolla on isot tissit ja kapea vyötärö. Mutta petä vaan itseäsi jos elämä on sillä lailla helpompi kestää 😃.

No niin. Tuossa on jo kaksi hyvin erityyppistä vartaloa jotka vieläpä sinun kertomasi mukaan saisivat paljon valintoja. Oletettavasti siis myös erilaiset variaatiot edellämainituista. Ja riittävän isolla otannalla alkaisi tulla ääniä hyvin laveasti eikä selittäviä tekijöitä helpolla löydy. Kiitos sinulle.

Ai jaa, kyselyssä olisi vain niitä teinivartaloita ja isotississiä tiimalasivartaloita. Olishan se pitänyt arvata, koska muunlaisia ei lasketa naisiksi ollenkaan 😞. No sitten ollaan ihan samaa mieltä että tässä kauneimpien naisvartaloiden sarjassa tulisi varmasti kaikille tasaisesti ääniä.

Tuo olisi tällöin huonosti muotoiltu tutkimus eikä se vastaisi keskustelun alla olevaa tutkimusta. Olisi enemmän variaatiota. Esimerkiski pienirintainen mutta leveähkölanteinen ja kapeavyötäröinen. Ääniä ropisee. Isorintainen, pullea ja ääniä ropisee. Teinivartaloista en osaa sanoa mitään. Ei ole minun juttu eikä tunnu luontevalta pohtia. Ehdotat kuitenkin että heillekin ääniä ropisee niin mitäpä sitä kiistämään.

Et sitten ole vielä kertaakaan maininnut niitä naisia joita on ylivoimainen enemmistö eli pienirintaisia ja pulleita sekä pienirintaisia ja leveävyötäröisiä. Ei ääniä ropise. Mutta sehän me jo tiedettiinkin, että kyllä noissa sun missikisoissa varmasti ääniä tosiaan ropisisi tasaisesti, kun sinne ei tavallisia naisia huolita ollenkaan.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle annettaisiin eteen kymmenen valokuvaa miesten vartaloista ja käskettäisiin valitsemaan komein, niin varmaan valinta osuisi sellaiseen urheilullisella tavalla suht lihaksikkaaseen vartaloon. Varsinkin parikymppisenä olisi valinta ollut tuollainen, nykyään komeuskaan ei ole enää niin ehdoton käsite kuin nuorena.

Kotoa löytyy lyhyt, kalju, kyömynenäinen ja aknearpinen vatsakas rillipää. En ole aikeissa erota tästä reaalielämän "kalsarimallistani", vaikkei hän jotain komeusihannetta vastaakaan.

Eipä tuo tarinasi paljon auta parikymppistä kaljua, lyhyttä, rumaa ja vaaleaa miestä

En minä sitä ketään auttaakseni kertonutkaan, vaan lähinnä siksi, että ainakin minun kohdallani se, mitä pidän komeana on eri asia kuin se mikä minun miesmakuni on. Komeus on pelkkää ulkonäköä, miesmaku on paljon paljon enemmän, ja siihen vaikuttaa hyvin monet sellaiset tekijät, joilla ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.