Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Tämä koskee vain noita pinnallisia tutustumistapoja, baareja ja tindereitä tms.

Suurin osa ihmisistä pariutuu kaverin kanssa. Tutustutaan rauhassa koulussa, opiskellessa, töissä, harrastuksissa, ensin ihan kaverina. Ja kun sitten sen toisen kanssa jutut menevät yksiin paremmin kuin kenenkään muun kanssa koskaan, syntyy romanttinen kiinnostus. Ulkonäkö on yksi, mikä herättää kiinnostusta, mutta oikeissa pitkissä suhteissa persoona on tärkein, ja ratkaisee. Normaali tervejärkinen ihminen ei ole suhteessa komean ääliön kanssa.

Tuo tutkimus ei muuten todista ulkonäön merkityksestä yhtään mitään. Naisille näytettiin pelkkiä kuvia ihmisten ruumiista. Ja näitä piti laittaa järjestykseen. Jolloin ulkonäkö oli ainoa mahdollisuus laittaa niitä järjestykseen. Kukaan ei pariudu pelkän kuvan kanssa, joten kriteerit ovat silloin aivan toiset. Ei nainen rakastu ulkonäköön. Joku toinen voi olla omasta mielestä paljon komeampi, ja silti voi olla ihan hullun rakastunut ihan toiseen.

Juuri tuota samaa edellinen kirjoittaja sanoi. Hän vain ei mielistellyt täällä parkuvia katkeroita yhtä paljon kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

Kysy kokeeksi 160 ihmiseltä, mistä päästä banaani kuoritaan. Noinkin yhdentekevä asia jakaa näkemykset rajusti. Kun kysytään seksuaalisista mieltymyksistä ja kaikki vastaavat samoin, pitäisi olla ihan selvää että kysely on täyttä roskaa.

Mutta ymmärrän kyllä tyhmien miesyksilöiden epätoivoisen takertumisen siihen lohdulliseen ajatukseen, että naiset eivät ole ihmisiä vaan robotteja.

Miksi miesyksilö on tyhmä, jos hyväksyy tutkimustuloksen? Jos omassa elämässäänkin on saanut useammalta sadalta naiselta pakit, niin miten ihmeessä tuon tutkimuksen täytyy olla valetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Tämä koskee vain noita pinnallisia tutustumistapoja, baareja ja tindereitä tms.

Suurin osa ihmisistä pariutuu kaverin kanssa. Tutustutaan rauhassa koulussa, opiskellessa, töissä, harrastuksissa, ensin ihan kaverina. Ja kun sitten sen toisen kanssa jutut menevät yksiin paremmin kuin kenenkään muun kanssa koskaan, syntyy romanttinen kiinnostus. Ulkonäkö on yksi, mikä herättää kiinnostusta, mutta oikeissa pitkissä suhteissa persoona on tärkein, ja ratkaisee. Normaali tervejärkinen ihminen ei ole suhteessa komean ääliön kanssa.

Tuo tutkimus ei muuten todista ulkonäön merkityksestä yhtään mitään. Naisille näytettiin pelkkiä kuvia ihmisten ruumiista. Ja näitä piti laittaa järjestykseen. Jolloin ulkonäkö oli ainoa mahdollisuus laittaa niitä järjestykseen. Kukaan ei pariudu pelkän kuvan kanssa, joten kriteerit ovat silloin aivan toiset. Ei nainen rakastu ulkonäköön. Joku toinen voi olla omasta mielestä paljon komeampi, ja silti voi olla ihan hullun rakastunut ihan toiseen.

Väitteesi ei pidä siinä mielessä paikkaansa että vaikka moni nainen (mutta silti osa) ei pariudu komean ääliön kanssa niin silti yksikään nainen ei pariudu taas ruman mutta fiksun/viisaan/mukavan miehen kanssa. Eli ulkonäkö todella ratkaisee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Tämä koskee vain noita pinnallisia tutustumistapoja, baareja ja tindereitä tms.

Suurin osa ihmisistä pariutuu kaverin kanssa. Tutustutaan rauhassa koulussa, opiskellessa, töissä, harrastuksissa, ensin ihan kaverina. Ja kun sitten sen toisen kanssa jutut menevät yksiin paremmin kuin kenenkään muun kanssa koskaan, syntyy romanttinen kiinnostus. Ulkonäkö on yksi, mikä herättää kiinnostusta, mutta oikeissa pitkissä suhteissa persoona on tärkein, ja ratkaisee. Normaali tervejärkinen ihminen ei ole suhteessa komean ääliön kanssa.

Tuo tutkimus ei muuten todista ulkonäön merkityksestä yhtään mitään. Naisille näytettiin pelkkiä kuvia ihmisten ruumiista. Ja näitä piti laittaa järjestykseen. Jolloin ulkonäkö oli ainoa mahdollisuus laittaa niitä järjestykseen. Kukaan ei pariudu pelkän kuvan kanssa, joten kriteerit ovat silloin aivan toiset. Ei nainen rakastu ulkonäköön. Joku toinen voi olla omasta mielestä paljon komeampi, ja silti voi olla ihan hullun rakastunut ihan toiseen.

Väitteesi ei pidä siinä mielessä paikkaansa että vaikka moni nainen (mutta silti osa) ei pariudu komean ääliön kanssa niin silti yksikään nainen ei pariudu taas ruman mutta fiksun/viisaan/mukavan miehen kanssa. Eli ulkonäkö todella ratkaisee

U l k o n ä k ö   r a t k a i s e e. Johan se sinulle kerrottiin. Mutta niin kauan kuin maailmassa on naisia, joilla on yleisesti ottaen rumana pidetty mies, niin väitteesi ettei yksikään nainen pariudu ruman miehen kanssa, paikkaansa. Voit vinkua täällä taas koko sunnuntaipäivän ja epäilemättä vingutkin, mutta mikään ei tule muuttumaan miksikään, ei sinun elämässäsi eikä kenenkään muun elämässä. Olet päivän päätteeksi ihan yhtä yksinäinen kuin sen alkaessa. #päiväsimurmelina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

Kysy kokeeksi 160 ihmiseltä, mistä päästä banaani kuoritaan. Noinkin yhdentekevä asia jakaa näkemykset rajusti. Kun kysytään seksuaalisista mieltymyksistä ja kaikki vastaavat samoin, pitäisi olla ihan selvää että kysely on täyttä roskaa.

Mutta ymmärrän kyllä tyhmien miesyksilöiden epätoivoisen takertumisen siihen lohdulliseen ajatukseen, että naiset eivät ole ihmisiä vaan robotteja.

Miksi miesyksilö on tyhmä, jos hyväksyy tutkimustuloksen? Jos omassa elämässäänkin on saanut useammalta sadalta naiselta pakit, niin miten ihmeessä tuon tutkimuksen täytyy olla valetta?

Vastasin tuohon jo. Lue kommenttini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Tämä koskee vain noita pinnallisia tutustumistapoja, baareja ja tindereitä tms.

Suurin osa ihmisistä pariutuu kaverin kanssa. Tutustutaan rauhassa koulussa, opiskellessa, töissä, harrastuksissa, ensin ihan kaverina. Ja kun sitten sen toisen kanssa jutut menevät yksiin paremmin kuin kenenkään muun kanssa koskaan, syntyy romanttinen kiinnostus. Ulkonäkö on yksi, mikä herättää kiinnostusta, mutta oikeissa pitkissä suhteissa persoona on tärkein, ja ratkaisee. Normaali tervejärkinen ihminen ei ole suhteessa komean ääliön kanssa.

Tuo tutkimus ei muuten todista ulkonäön merkityksestä yhtään mitään. Naisille näytettiin pelkkiä kuvia ihmisten ruumiista. Ja näitä piti laittaa järjestykseen. Jolloin ulkonäkö oli ainoa mahdollisuus laittaa niitä järjestykseen. Kukaan ei pariudu pelkän kuvan kanssa, joten kriteerit ovat silloin aivan toiset. Ei nainen rakastu ulkonäköön. Joku toinen voi olla omasta mielestä paljon komeampi, ja silti voi olla ihan hullun rakastunut ihan toiseen.

Väitteesi ei pidä siinä mielessä paikkaansa että vaikka moni nainen (mutta silti osa) ei pariudu komean ääliön kanssa niin silti yksikään nainen ei pariudu taas ruman mutta fiksun/viisaan/mukavan miehen kanssa. Eli ulkonäkö todella ratkaisee

U l k o n ä k ö   r a t k a i s e e. Johan se sinulle kerrottiin. Mutta niin kauan kuin maailmassa on naisia, joilla on yleisesti ottaen rumana pidetty mies, niin väitteesi ettei yksikään nainen pariudu ruman miehen kanssa, paikkaansa. Voit vinkua täällä taas koko sunnuntaipäivän ja epäilemättä vingutkin, mutta mikään ei tule muuttumaan miksikään, ei sinun elämässäsi eikä kenenkään muun elämässä. Olet päivän päätteeksi ihan yhtä yksinäinen kuin sen alkaessa. #päiväsimurmelina

Aika ristiriitaista että väität että ulkonäkö ratkausee mutta silti väität että myös rumat miehet saavat naisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

No aloituksen kokeessa ei edes mitattu naisten preferenssejä parinvalinnassa vaan sitä, mikä on rajoitetusta määrästä miesten vartaloita parhaimman näköinen vartalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

No aloituksen kokeessa ei edes mitattu naisten preferenssejä parinvalinnassa vaan sitä, mikä on rajoitetusta määrästä miesten vartaloita parhaimman näköinen vartalo.

Näin juuri, tuossa ei millään tavalla tule esille se, kuinka suuri painoarvo parisuhteessa tuolla olisi, ja haluaisiko nainen edes muodostaa parisuhdetta miehen kanssa, jolla on mielestään hyvä vartalo (moni nainen ei halua, moni haluaa olla se parisuhteen paremman näköinen osapuoli.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

No aloituksen kokeessa ei edes mitattu naisten preferenssejä parinvalinnassa vaan sitä, mikä on rajoitetusta määrästä miesten vartaloita parhaimman näköinen vartalo.

Näin juuri, tuossa ei millään tavalla tule esille se, kuinka suuri painoarvo parisuhteessa tuolla olisi, ja haluaisiko nainen edes muodostaa parisuhdetta miehen kanssa, jolla on mielestään hyvä vartalo (moni nainen ei halua, moni haluaa olla se parisuhteen paremman näköinen osapuoli.)

Siis mitä? Nainen ei muka ottaisi komeaa miestä koska haluaa olla paremman näköinen? Kuka nainen noin ajattelee? En minä ainakaan. Mutta annoitpa nyt säkillisen ammuksia palstan katkeromiehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Tämä koskee vain noita pinnallisia tutustumistapoja, baareja ja tindereitä tms.

Suurin osa ihmisistä pariutuu kaverin kanssa. Tutustutaan rauhassa koulussa, opiskellessa, töissä, harrastuksissa, ensin ihan kaverina. Ja kun sitten sen toisen kanssa jutut menevät yksiin paremmin kuin kenenkään muun kanssa koskaan, syntyy romanttinen kiinnostus. Ulkonäkö on yksi, mikä herättää kiinnostusta, mutta oikeissa pitkissä suhteissa persoona on tärkein, ja ratkaisee. Normaali tervejärkinen ihminen ei ole suhteessa komean ääliön kanssa.

Tuo tutkimus ei muuten todista ulkonäön merkityksestä yhtään mitään. Naisille näytettiin pelkkiä kuvia ihmisten ruumiista. Ja näitä piti laittaa järjestykseen. Jolloin ulkonäkö oli ainoa mahdollisuus laittaa niitä järjestykseen. Kukaan ei pariudu pelkän kuvan kanssa, joten kriteerit ovat silloin aivan toiset. Ei nainen rakastu ulkonäköön. Joku toinen voi olla omasta mielestä paljon komeampi, ja silti voi olla ihan hullun rakastunut ihan toiseen.

Väitteesi ei pidä siinä mielessä paikkaansa että vaikka moni nainen (mutta silti osa) ei pariudu komean ääliön kanssa niin silti yksikään nainen ei pariudu taas ruman mutta fiksun/viisaan/mukavan miehen kanssa. Eli ulkonäkö todella ratkaisee

U l k o n ä k ö   r a t k a i s e e. Johan se sinulle kerrottiin. Mutta niin kauan kuin maailmassa on naisia, joilla on yleisesti ottaen rumana pidetty mies, niin väitteesi ettei yksikään nainen pariudu ruman miehen kanssa, paikkaansa. Voit vinkua täällä taas koko sunnuntaipäivän ja epäilemättä vingutkin, mutta mikään ei tule muuttumaan miksikään, ei sinun elämässäsi eikä kenenkään muun elämässä. Olet päivän päätteeksi ihan yhtä yksinäinen kuin sen alkaessa. #päiväsimurmelina

Aika ristiriitaista että väität että ulkonäkö ratkausee mutta silti väität että myös rumat miehet saavat naisia...

Aika ristiriitaista, että päivästä toiseen kuvittelet näiden keskustelujen johtavan johonkin muuhun lopputulokseen kuin kymmenien sivujen jankutukseen, jonka päätteeksi olet entistä ahdistuneempi yksinäisyydestäsi. Jos minä olisin sinä, eli mies joka on täysin varma siitä ettei ikinä tule saamaan parisuhdetta ulkonäkönsä takia, en todellakaan edes osallistuisi parisuhdeaiheisiin keskusteluihin. Tekisin uraa, opiskelisin, harrastaisin, matkustelisin ja nauttisin kaikista niistä asioista, mitä elämä ilman parisuhdettakin tarjoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

Kysy kokeeksi 160 ihmiseltä, mistä päästä banaani kuoritaan. Noinkin yhdentekevä asia jakaa näkemykset rajusti. Kun kysytään seksuaalisista mieltymyksistä ja kaikki vastaavat samoin, pitäisi olla ihan selvää että kysely on täyttä roskaa.

Mutta ymmärrän kyllä tyhmien miesyksilöiden epätoivoisen takertumisen siihen lohdulliseen ajatukseen, että naiset eivät ole ihmisiä vaan robotteja.

Miksi miesyksilö on tyhmä, jos hyväksyy tutkimustuloksen? Jos omassa elämässäänkin on saanut useammalta sadalta naiselta pakit, niin miten ihmeessä tuon tutkimuksen täytyy olla valetta?

Miesyksilö ei ole tyhmä, jos hän hyväksyy tutkimustuloksen, joka siis on se, että 160 parikymppistä amerikkalaista opiskelijatyttöä pitää voimakkaita ja lihaksikkaita miesvartaloita paremman näköisinä kuin laihoja tai naismaisia.

Tässä keskustelussa nyt on kovin moni miesyksilö vetänyt tästä tutkimustuloksesta aikamoisen pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. On unohtunut, että tutkimustulos ei kerro mitään siitä, millä perusteella naiset, edes nuo kokeeseen osallistuneet 160 opiskelijatyttöä, valitsevat parisuhdekumppanin, kuinka suuren painoarvon he asettavat ulkonäölle parinvalinnassa taikka edes sitä, että onko se ulkoisesti komein miestyyppi ylipäätään sellainen miestyyppi, jota nainen kaipaa myös parisuhteeseen. Itse esimerkiksi pidän lihaksikkuutta kyllä komeana, mutta parisuhteeseen en halua mitään salilla monta kertaa viikossa rautaa pumppaavaa miestä. Sellaiset miehet ovat usein toki kaunista katsoa, mutta puolisonvalinnassa itselleni pikemminkin turn-off.

Tämä tutkimustulos ei edes kerro juurikaan naisten komeusihanteesta, edes puhtaasti ulkoisessa mielessä, sillä siinä ei arvioitu kokonaisia miehiä vaan ainoastaan heidän vartaloitaan, lähinnä ylävartaloa. Siihen taas, onko mies komea naisen mielestä vai ei, yleensä vaikuttaa muutkin osat miehestä kuin ylävartalo. Väittäisin että kasvojen ulkonäöllä on merkitystä sekä miehille että naisille, jopa niin paljon, että joillekin se merkitsee enemmän kuin kroppa. Tässä tutkimuksessa kasvojen ja vaikka hiustyylin vaikutus arviointiin oli eliminoitu kokonaan, eli tutkimus ei kerro mitään edes siitä, kuinka suuri merkitys hyvännäköisellä naamalla kellekin on ihmisen komeutta arvioitaessa. Kuitenkin tässäkin ketjussa moni miesyksilö on toistellut, kuinka kaikki naiset haluavat pitkän, tumman ja jykeväleukaisen miehen.

Ei ole tyhmää hyväksyä tutkimustulos, mutta on tyhmää vetää siitä johtopäätöksiä, joihin tutkimuksessa ei ole otettu minkäänlaista kantaa. Esimerkiksi siitä, miksi juuri sinä olet saanut usealta sadalta naiselta pakit, tuo tutkimustulos ei kerro yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

No aloituksen kokeessa ei edes mitattu naisten preferenssejä parinvalinnassa vaan sitä, mikä on rajoitetusta määrästä miesten vartaloita parhaimman näköinen vartalo.

Näin juuri, tuossa ei millään tavalla tule esille se, kuinka suuri painoarvo parisuhteessa tuolla olisi, ja haluaisiko nainen edes muodostaa parisuhdetta miehen kanssa, jolla on mielestään hyvä vartalo (moni nainen ei halua, moni haluaa olla se parisuhteen paremman näköinen osapuoli.)

Siis mitä? Nainen ei muka ottaisi komeaa miestä koska haluaa olla paremman näköinen? Kuka nainen noin ajattelee? En minä ainakaan. Mutta annoitpa nyt säkillisen ammuksia palstan katkeromiehille.

En ole tuo sama kirjoittaja, mutta itse en ole kiinnostunut komeista miehistä parisuhdemielessä yleensä. En niinkään ajattele, että haluaisin itse olla miestä paremman näköinen, mutta haluaisin kyllä olla suunnilleen samalla tasolla. Olen itse pikemminkin ruma kuin kaunis eikä itsetuntonikaan ole huippuluokkaa. Valitettavasti komean miehen kanssa luultavasti pelkäisin koko ajan, että hän voi milloin vain ottaa jonkun minua kauniimman. En muutenkaan haluaisi miestä, jonka ympärillä pyörii hyvännäköisiä naisia yrittäen saada hänen huomionsa itselleen. En missään olosuhteissa alkaisi kilpailemaan miehestä kenenkään naisen kanssa ja tuollaisessa tilanteessa kokisin olevani jatkuvassa kilpailuasetelmassa. Minun olisi siis pakko poistua tilanteesta, eli lopettaa suhde mieheen, suojellakseni itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

Kysy kokeeksi 160 ihmiseltä, mistä päästä banaani kuoritaan. Noinkin yhdentekevä asia jakaa näkemykset rajusti. Kun kysytään seksuaalisista mieltymyksistä ja kaikki vastaavat samoin, pitäisi olla ihan selvää että kysely on täyttä roskaa.

Mutta ymmärrän kyllä tyhmien miesyksilöiden epätoivoisen takertumisen siihen lohdulliseen ajatukseen, että naiset eivät ole ihmisiä vaan robotteja.

Miksi miesyksilö on tyhmä, jos hyväksyy tutkimustuloksen? Jos omassa elämässäänkin on saanut useammalta sadalta naiselta pakit, niin miten ihmeessä tuon tutkimuksen täytyy olla valetta?

Miesyksilö ei ole tyhmä, jos hän hyväksyy tutkimustuloksen, joka siis on se, että 160 parikymppistä amerikkalaista opiskelijatyttöä pitää voimakkaita ja lihaksikkaita miesvartaloita paremman näköisinä kuin laihoja tai naismaisia.

Tässä keskustelussa nyt on kovin moni miesyksilö vetänyt tästä tutkimustuloksesta aikamoisen pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. On unohtunut, että tutkimustulos ei kerro mitään siitä, millä perusteella naiset, edes nuo kokeeseen osallistuneet 160 opiskelijatyttöä, valitsevat parisuhdekumppanin, kuinka suuren painoarvon he asettavat ulkonäölle parinvalinnassa taikka edes sitä, että onko se ulkoisesti komein miestyyppi ylipäätään sellainen miestyyppi, jota nainen kaipaa myös parisuhteeseen. Itse esimerkiksi pidän lihaksikkuutta kyllä komeana, mutta parisuhteeseen en halua mitään salilla monta kertaa viikossa rautaa pumppaavaa miestä. Sellaiset miehet ovat usein toki kaunista katsoa, mutta puolisonvalinnassa itselleni pikemminkin turn-off.

Tämä tutkimustulos ei edes kerro juurikaan naisten komeusihanteesta, edes puhtaasti ulkoisessa mielessä, sillä siinä ei arvioitu kokonaisia miehiä vaan ainoastaan heidän vartaloitaan, lähinnä ylävartaloa. Siihen taas, onko mies komea naisen mielestä vai ei, yleensä vaikuttaa muutkin osat miehestä kuin ylävartalo. Väittäisin että kasvojen ulkonäöllä on merkitystä sekä miehille että naisille, jopa niin paljon, että joillekin se merkitsee enemmän kuin kroppa. Tässä tutkimuksessa kasvojen ja vaikka hiustyylin vaikutus arviointiin oli eliminoitu kokonaan, eli tutkimus ei kerro mitään edes siitä, kuinka suuri merkitys hyvännäköisellä naamalla kellekin on ihmisen komeutta arvioitaessa. Kuitenkin tässäkin ketjussa moni miesyksilö on toistellut, kuinka kaikki naiset haluavat pitkän, tumman ja jykeväleukaisen miehen.

Ei ole tyhmää hyväksyä tutkimustulos, mutta on tyhmää vetää siitä johtopäätöksiä, joihin tutkimuksessa ei ole otettu minkäänlaista kantaa. Esimerkiksi siitä, miksi juuri sinä olet saanut usealta sadalta naiselta pakit, tuo tutkimustulos ei kerro yhtään mitään.

Hyviä pointteja. Mutta on syytä vielä korostaa sitä tosiasiaa, että nainen saa pitää lihaksikkaista miehistä ja saa etsiä sellaista parisuhteeseen. Sitä ei tarvitse puolustella eikä selitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

No aloituksen kokeessa ei edes mitattu naisten preferenssejä parinvalinnassa vaan sitä, mikä on rajoitetusta määrästä miesten vartaloita parhaimman näköinen vartalo.

Näin juuri, tuossa ei millään tavalla tule esille se, kuinka suuri painoarvo parisuhteessa tuolla olisi, ja haluaisiko nainen edes muodostaa parisuhdetta miehen kanssa, jolla on mielestään hyvä vartalo (moni nainen ei halua, moni haluaa olla se parisuhteen paremman näköinen osapuoli.)

Siis mitä? Nainen ei muka ottaisi komeaa miestä koska haluaa olla paremman näköinen? Kuka nainen noin ajattelee? En minä ainakaan. Mutta annoitpa nyt säkillisen ammuksia palstan katkeromiehille.

En ole tuo sama kirjoittaja, mutta itse en ole kiinnostunut komeista miehistä parisuhdemielessä yleensä. En niinkään ajattele, että haluaisin itse olla miestä paremman näköinen, mutta haluaisin kyllä olla suunnilleen samalla tasolla. Olen itse pikemminkin ruma kuin kaunis eikä itsetuntonikaan ole huippuluokkaa. Valitettavasti komean miehen kanssa luultavasti pelkäisin koko ajan, että hän voi milloin vain ottaa jonkun minua kauniimman. En muutenkaan haluaisi miestä, jonka ympärillä pyörii hyvännäköisiä naisia yrittäen saada hänen huomionsa itselleen. En missään olosuhteissa alkaisi kilpailemaan miehestä kenenkään naisen kanssa ja tuollaisessa tilanteessa kokisin olevani jatkuvassa kilpailuasetelmassa. Minun olisi siis pakko poistua tilanteesta, eli lopettaa suhde mieheen, suojellakseni itseäni.

Puhut ihan eri asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

Kysy kokeeksi 160 ihmiseltä, mistä päästä banaani kuoritaan. Noinkin yhdentekevä asia jakaa näkemykset rajusti. Kun kysytään seksuaalisista mieltymyksistä ja kaikki vastaavat samoin, pitäisi olla ihan selvää että kysely on täyttä roskaa.

Mutta ymmärrän kyllä tyhmien miesyksilöiden epätoivoisen takertumisen siihen lohdulliseen ajatukseen, että naiset eivät ole ihmisiä vaan robotteja.

Kylläpä tämä tutkimustulos on sinulle kova paikka. Ei se kyllä ihan noin mene, että pelkästään liian yhtenevien mieltymysten takia koko tutkimuksen voisi julistaa roskaksi. Pitäisi osata vähän tarkemmin sanoa, että mikä siinä oli pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

No aloituksen kokeessa ei edes mitattu naisten preferenssejä parinvalinnassa vaan sitä, mikä on rajoitetusta määrästä miesten vartaloita parhaimman näköinen vartalo.

Näin juuri, tuossa ei millään tavalla tule esille se, kuinka suuri painoarvo parisuhteessa tuolla olisi, ja haluaisiko nainen edes muodostaa parisuhdetta miehen kanssa, jolla on mielestään hyvä vartalo (moni nainen ei halua, moni haluaa olla se parisuhteen paremman näköinen osapuoli.)

Siis mitä? Nainen ei muka ottaisi komeaa miestä koska haluaa olla paremman näköinen? Kuka nainen noin ajattelee? En minä ainakaan. Mutta annoitpa nyt säkillisen ammuksia palstan katkeromiehille.

Ylivoimaisesti suurin osa naisista on juuri niin epävarmoja, että vaikka olisivat jotain missimallinäyttelijättäriä, niin kun mies on komea kuin taivas, niin jo menee akoilla pupu pöksyyn ja erilaiset defenssit nostavat päätään. Tämä on ihan fakta. Jos mies vielä sattuu olemaan fiksu niin se onkin siinä. Yksin saa olla. Kauniit eivät uskalla ja ns. rumat eivät uskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Luulisi sinun oivaltavan ilman palstaakin että jos seksuaalista kemiaa ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Ainakaan muuta kuin kaveri- tai järkiavioliitto.

Tiedän sen kipeän hyvin. Se olikin ikään kuin loppukaneetti ja piste.

Mille?

Ei ainakaan tälle jankutukselle. Tyyppi tulee avaamaan ja jatkamaan näitä ketjuja niin pitkään kuin siinä henki pihisee.

Ei kun se on ainoa mikä kohdallani sen huonon naislykyn selittää. Ei se ei ole naisten syy, en minäkään varmaan itseäni ottaisi. Lyhyt ja ruma. Ei jatkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

No aloituksen kokeessa ei edes mitattu naisten preferenssejä parinvalinnassa vaan sitä, mikä on rajoitetusta määrästä miesten vartaloita parhaimman näköinen vartalo.

Näin juuri, tuossa ei millään tavalla tule esille se, kuinka suuri painoarvo parisuhteessa tuolla olisi, ja haluaisiko nainen edes muodostaa parisuhdetta miehen kanssa, jolla on mielestään hyvä vartalo (moni nainen ei halua, moni haluaa olla se parisuhteen paremman näköinen osapuoli.)

Siis mitä? Nainen ei muka ottaisi komeaa miestä koska haluaa olla paremman näköinen? Kuka nainen noin ajattelee? En minä ainakaan. Mutta annoitpa nyt säkillisen ammuksia palstan katkeromiehille.

En ole tuo sama kirjoittaja, mutta itse en ole kiinnostunut komeista miehistä parisuhdemielessä yleensä. En niinkään ajattele, että haluaisin itse olla miestä paremman näköinen, mutta haluaisin kyllä olla suunnilleen samalla tasolla. Olen itse pikemminkin ruma kuin kaunis eikä itsetuntonikaan ole huippuluokkaa. Valitettavasti komean miehen kanssa luultavasti pelkäisin koko ajan, että hän voi milloin vain ottaa jonkun minua kauniimman. En muutenkaan haluaisi miestä, jonka ympärillä pyörii hyvännäköisiä naisia yrittäen saada hänen huomionsa itselleen. En missään olosuhteissa alkaisi kilpailemaan miehestä kenenkään naisen kanssa ja tuollaisessa tilanteessa kokisin olevani jatkuvassa kilpailuasetelmassa. Minun olisi siis pakko poistua tilanteesta, eli lopettaa suhde mieheen, suojellakseni itseäni.

Puhut ihan eri asiasta.

Aijaa. No ei sitten. Kommentoin lähinnä tuota kun joku ihmetteli miksi nainen ei ottaisi komeaa miestä ja minä kerroin, miksi itse en ottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Sinulla on hyvin yksinkertainen käsitys seksuaalisuudesta jos se on pelkkä ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Luulisi sinun oivaltavan ilman palstaakin että jos seksuaalista kemiaa ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Ainakaan muuta kuin kaveri- tai järkiavioliitto.

Tiedän sen kipeän hyvin. Se olikin ikään kuin loppukaneetti ja piste.

Mille?

Ei ainakaan tälle jankutukselle. Tyyppi tulee avaamaan ja jatkamaan näitä ketjuja niin pitkään kuin siinä henki pihisee.

Ei kun se on ainoa mikä kohdallani sen huonon naislykyn selittää. Ei se ei ole naisten syy, en minäkään varmaan itseäni ottaisi. Lyhyt ja ruma. Ei jatkoon!

Eikö silloin kannata unohtaa naiset ja parisuhteet ja alkaa tehdä elämässä ihan muita asioita? Seksiä saa rahalla, jos itsetyydytys ei riitä. Ihan laillisesti. Miksi hakata päätään seinään, jos kerran tietää ettei ikinä koskaan milloinkaan naista saa?

Ei me naiset aleta sinulle vakuutella, että muutumme vähemmän pinnallisiksi kunhan olet jankuttanut näitä samoja asioita vielä x kuukautta. Jokainen meistä haluaa elämänkumppanin, jota voi himoita ja haluta ja tuijotella rakastuneena. Aika monella meistä varmaan on tälläkin hetkellä mies, jota muut naiset eivät pidä himottavana eikä haluttavana, mutta en minä ainakaan jaksa sinulle enää mitään selittää yksilöllisistä mieltymyksistä, koska kuittaat ne kerta toisensa jälkeen valehteluna.

Eli elä sen totuuden kanssa, että jokainen nainen haluaa miehen, joka on komea, himottava, haluttava. Ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus.