Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

No kysehän on paljolti biologiasta, naismainen nainen valitsee miehekkään ja testosteronia uhkuvan miehen. Nainen jolla on itsellään vähän maskuliinisia piirteitä saattaa valita miehen, jolla on vähän naismaisia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisettomaksi jääminen johtuukin siis naamasta ja lyhyydestäni eikä siitä, että on elintasomahaa vähän. Jotenkin masentavaa, koska mahalle olisin voinut tehdä jotain

Pohjimmiltaan se kuitenkin johtuu aina rahapussista.

Ja siihen voi vaikuttaa. En sano että se helppoa olisi, mutta mahdollisuus se on pienikin mahdollisuus.

Kukas se sieltä pompsahtikaan samaa vanhaa virttä veisaamaan...

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin mitä? Että nainen haluaa vahvan puolison? Biologia määrää meitä yllättävän paljon, turha sitä on kiistää.

Nähtiin se, mitä miehet ovat palstalla aina sanoneet (ja naiset yrittäneet kieltää), eli että naisten miesmaku on kuin yhdestä muotista. Joka ikisen naisen mielestä lihaksikkaat olivat paremmannäköisiä. Miesten naismaku on paljon laajempaa.

Havaintoja, jotka voi tehdä arjessakin. Mihin näitä tutkimuksia tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisettomaksi jääminen johtuukin siis naamasta ja lyhyydestäni eikä siitä, että on elintasomahaa vähän. Jotenkin masentavaa, koska mahalle olisin voinut tehdä jotain

Pohjimmiltaan se kuitenkin johtuu aina rahapussista.

Ja siihen voi vaikuttaa. En sano että se helppoa olisi, mutta mahdollisuus se on pienikin mahdollisuus.

Kukas se sieltä pompsahtikaan samaa vanhaa virttä veisaamaan...

Ihan faktaahan se on.

Ei rahallakaan kaikkia naisia tietenkään saa, koska joitain naisia se ei juuri kiinnosta. Mutta jotkut naiset kiinnostuvat rahasta. Vaikeapa tuota on kiistää. Ei maailmassa yhtään rikasta miestä vasten omaa tahtoaan ilman naista liene jäänyt.

Suomessa miehekkyys on muuttunut aika epäilyttäväksi. Petämmekö itseämme ja luontoa yrittämällä poistaa vuosisataisia patriarkaalisia käytös- ja rooliskeemoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin mitä? Että nainen haluaa vahvan puolison? Biologia määrää meitä yllättävän paljon, turha sitä on kiistää.

Nähtiin se, mitä miehet ovat palstalla aina sanoneet (ja naiset yrittäneet kieltää), eli että naisten miesmaku on kuin yhdestä muotista. Joka ikisen naisen mielestä lihaksikkaat olivat paremmannäköisiä. Miesten naismaku on paljon laajempaa.

Kerran törmäsin tyttöön joka ainakin väitti, että hänen miesihanteensa on todella laihat miehet. En usko että hänellä olisi ollut syytä valehdella, koska asiaa kysyttiin askissa yleisesti eikä hänellä ollut poikaystävääkään.

Mutta tiedä sitten.

Aika luonnollista, molemmille sukupuolille. Jos olisi ulkonäöltään naisellinen nainen ja miehekäs nainen vierekkäin, niin ei siinäkään tarvitse hirveästi miettiä kumpi suurinta osaa miellyttäisi enemmän. Ja naisellisuus on enimmäkseen geenien määräämää, lihasmassaan voi jonkin verran vaikuttaa liikunnalla. Toki miehilläkin ulkonäössä on sellaisia naiselliseksi miellettyjä piirteitä joihin ei voi vaikuttaa, kaikki ei vaan voi voittaa geenilotossa. Pituus yhtenä esimerkkinä.

Ns. naiselliseen ulkonäköön vaikuttaa kasvojen luusto ja piirteet, vartalon malli, rasvan jakautuminen, kapea vyötärö, sirot kädet ja jalat, sopusuhtainen lantion ja hartioiden leveys sekä pitkät paksut hiukset ym. jotka ei muuksi muutu ilman plastiikkakirurgiaa ja keinotekoisia lisäkkeitä.

Ja makuja voi tosiaan olla monia, mutta eihän ne marginaaliset mieltymykset pääse aina mukaan kun tehdään tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin mitä? Että nainen haluaa vahvan puolison? Biologia määrää meitä yllättävän paljon, turha sitä on kiistää.

Nähtiin se, mitä miehet ovat palstalla aina sanoneet (ja naiset yrittäneet kieltää), eli että naisten miesmaku on kuin yhdestä muotista. Joka ikisen naisen mielestä lihaksikkaat olivat paremmannäköisiä. Miesten naismaku on paljon laajempaa.

Pitää tosin muistaa, että miesten mielestä naisia ovat vain erittäin hoikat, pieniluiset, pitkähiuksiset alle kaksikymppiset joilla on isot rinnat. Eipä ihmislajin urokset ja naaraat toisistaan taida paljonkaan erota.

Suomessa naiset ovat suhteellisen miehekkäitä. He saattavat siksi pitää enemmän naismaisista miehistä. Lihaksikkuus on silti kysytty ominaisuus miehessä koska se on koodattu biologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin mitä? Että nainen haluaa vahvan puolison? Biologia määrää meitä yllättävän paljon, turha sitä on kiistää.

Nähtiin se, mitä miehet ovat palstalla aina sanoneet (ja naiset yrittäneet kieltää), eli että naisten miesmaku on kuin yhdestä muotista. Joka ikisen naisen mielestä lihaksikkaat olivat paremmannäköisiä. Miesten naismaku on paljon laajempaa.

Kerran törmäsin tyttöön joka ainakin väitti, että hänen miesihanteensa on todella laihat miehet. En usko että hänellä olisi ollut syytä valehdella, koska asiaa kysyttiin askissa yleisesti eikä hänellä ollut poikaystävääkään.

Mutta tiedä sitten.

Niin. En tiedä minäkään. Tässä tutkimuksessa oli kuitenkin 160 naista, joista 160 suosi lihaksikkaita miehiä. Aika vakuuttava näyttö minusta.

N57 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin mitä? Että nainen haluaa vahvan puolison? Biologia määrää meitä yllättävän paljon, turha sitä on kiistää.

Nähtiin se, mitä miehet ovat palstalla aina sanoneet (ja naiset yrittäneet kieltää), eli että naisten miesmaku on kuin yhdestä muotista. Joka ikisen naisen mielestä lihaksikkaat olivat paremmannäköisiä. Miesten naismaku on paljon laajempaa.

Pitää tosin muistaa, että miesten mielestä naisia ovat vain erittäin hoikat, pieniluiset, pitkähiuksiset alle kaksikymppiset joilla on isot rinnat. Eipä ihmislajin urokset ja naaraat toisistaan taida paljonkaan erota.

Laitatko linkin tutukimukseen, joss 100 % miehistä suosii tuollaisia naisia. Eipö taida löytyä, kun jo tuon rintojen koon osalta tulee rajusti hajontaa, saati sitten hoikkuuden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta silti feminiiniset mieskasvot menestyivät parhaiten tutkimuksessa ainakin suomalaisnaisten parissa. Jännä juttu.

Ymmärsin niin, että kehonkuvan tulos oli pieni yllätys, mutta selitys siinä, että aiemmin malleina tutkimuksissa on ollut piirroksia. Nyt aitoja ihmiskehoja. Ja maininta kasvoista oli jostakin aiemmasta tutkimuksesta. Tässä ei tutkittu kasvoja. Ja vähän niinkuin rivienväleihin jäi että olisiko selitys tutkimusasetelmassa silloin kun naiset (muka) suosivat feminiinisiä mieskasvoja. Mutta en tiedä enempää...

Naismaiset miehet ovat ihania, yritän aina etsiä niitä deittipalstoilta, mutta he ovat usein kamalan passiivisia ja ujoja, kuten olen itsekin. Miesmäiset miehet sen sijaan tekevät aloitteita ja heidän kanssaan on "helpompi" jutella. Tämä on siis vain oma kokemukseni, en ole koskaan seurustellut ja nyt vasta yritän etsiä miestä. N24

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva nähdä ne kuvat mistä piti valita.

Miksi ihmeessä sellaista tahdot?

N57 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtiin mitä? Että nainen haluaa vahvan puolison? Biologia määrää meitä yllättävän paljon, turha sitä on kiistää.

Nähtiin se, mitä miehet ovat palstalla aina sanoneet (ja naiset yrittäneet kieltää), eli että naisten miesmaku on kuin yhdestä muotista. Joka ikisen naisen mielestä lihaksikkaat olivat paremmannäköisiä. Miesten naismaku on paljon laajempaa.

Pitää tosin muistaa, että miesten mielestä naisia ovat vain erittäin hoikat, pieniluiset, pitkähiuksiset alle kaksikymppiset joilla on isot rinnat. Eipä ihmislajin urokset ja naaraat toisistaan taida paljonkaan erota.

Valhe. Miesten naisihanne on olennaisesti naisten omaa naisihannetta runsaampi. Tällöin "erittäin hoikat" ja "pieniluiset" eivät, kuten varmaan hyväksyt, kriteereinä ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Itsevarma ja vahva, fiksu mies saa naisia. Vaikka ei niin komea olisikaan. Ja jos on vielä hyvä työpaikka, niin on jo kumma jos ei heru.

Vaikka olisi alle 160cm pitkä ja kasvoista ruma?

Kyllä minä ainakin haluan, että mies on minua selkeästi rotevampi ja pidempi. En voi sille mitään, etten viehäty siroista miehistä yhtään. Pituus kyllä on vähän niin ja näin, kun olen myös tapaillut 170 cm miehiä, mutta he ovat muuten olleet vartalon malliltaan harteikkaita.

Elämme ehkäpä valheessa... Jos meidän teoria seksuaalisesta vetovoimasta olisi tosi (yksilön omaa), näkemysten pitäisi hajota paljon enemmän.

Mammat kun Hesari uutisoi miesten naisihanteista: "Miehet on pinnallisia paskoja".

Mammat kun Hesari uutisoi naisten miesmieltymyksistä: "Näin se biologia vaan menee".