Miksi moni feministi ei halua myöntää että miehet ja naiset ovat usein täysin erilaisia biologisesti ja henkisesti?
Ihmetellään että miksi seksi tai lisääntyminen ei kiinnosta naisia yhtä paljon kuin miehiä, no johtuisikohan kenties siitä ettei naisilla ole niin voimakasta seksi- ja lisääntymisviettiä kuin miehillä. Kaikkea pitää nykyään väännellä ja käännellä niin paljon että nurinkurista aletaan pitää oikeinpäin olevana.
Kommentit (3)
Monien naisten todellisista haluista ei enää ota tolkkua, kun hormonaalinen ehkäisy hävittää halut. Minun libidoni on ollut kateissa vain ehkäisypillereitä syödessä, muuten ihan 'miehekkäällä' tasolla.
Niin ja mitä taas tulee tuohon seksi-, lisääntymis- ym. asioihin niin tulet jäämään pysyvästi marginaaliin infantiileine mielipiteinesi jos todellakin derivoit koko kapitalistisen järjestelmän kehityksen aiheuttaman ydinperheen ja murroksen (ja sen miten se liittyy ydinperheen patriarkaattiin, naisen maksamattomaan työhön ja historialliseen rooliin työssään emaskuloidun miehen miehuuskuvan ylläpitämiseen) vain johonkin "lisääntymisviettiin" (jollaista et edes pysty omassa kontekstissasi todistamaan).
Miksi sinä et halua myöntää, että sinun täytyy jollain tavalla objektiivisesti todistaa nuo asiat eikä sekään vielä tarkoita, että ne olisivat asioita, joiden takia ihmisiä tulisi kohdella sukupuolen perusteella eri tavalla?
Ei kyse ole siitä etteikö jotain eroja olisi, onhan eroja yksilöiden välillä muutenkin. Kyse on siitä mitä merkitystä niillä on ja miksi olisi mitään syytä määrittää mitään kulttuurisia rooleja biologisen sukupuolen perusteella. Sunkaltaiset tyypit lähtee perse edellä puuhun, et varmasti pystyisi erottamaan transsukupuolista naista biologisesti naiseksi syntyneestä naisesta.