Lue keskustelun säännöt.
Onko naisten paljastava pukeutuminen seksuaalista häirintää
täytyykosaada
13.12.2017 |
Osalla varmaan on ihan tarkoituksellista halua saada miesten huomiota ja silloinhan se on.
Toisaalta osa naisista ei varmaan enää edes tajua että mitä viestiä he lähettää ympärilleen tai eivät halua tajuta.
Vai pitääkö naisten saada pukeutua paljastavasti aina ja kaikkialla.
Miksi pitää ?
Onko jokin muu syy paljasteluun kuin miesten huomion haku ?
Kommentit (18)
Riippuu kai missä mitäkin vaatetta käyttää. Jos työpaikka on vaikkapa kesällä mansikkamaa niin eipä siellä nyt tuulipuvussa oikein voi olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä teit jo tän aloituksen. Älä spämmää.
Vierailija kirjoitti:
Sä teit jo tän aloituksen. Älä spämmää.
No mitä mieltä olet? Minusta paljastelu on häirintää, koska niin koen.
Mieluummin vaikka vähän rintavakoa esiin kuin genitaalien ja valkaistun peräaukon esittelemistä perseshortseissa, tuo jälkimmäinen on ällöttävää, epähygieenistä ja seksuaalista häirintää. Peräaukon valkaisu on naurettavaa (pornovaikutteet!). Naiset/tytöt, jotka seuraavat tätä "muotia" ovat sokeita laumasielu-lampaita. Ihme persevouhotusta nykyään.
Onko paljastelua, jos on muodokas vartalo ja käyttää tiukkoja vaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa naisista kai haluu pohjimmiltaan sitä miesten seksuaalistäa häirintää ja siksi ne myös itse yrittää häiritä että saisivat sitä seksuaalista häirintää. Mutta eihän sitä tietty myönnetä.
Jos lihaa laitetaan esille, sitä saa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko paljastelua, jos on muodokas vartalo ja käyttää tiukkoja vaatteita?
On jos ne on ihonmyötäiset trikoot.
Rintavaon näyttämisestä pitäisi määrätä sakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lihaa laitetaan esille, sitä saa katsoa.
Muttei törkeän tarkasti, vaikka olisit heikkonäköinen.
Jonnet täällä keskustelevat keskenään. No jatkakaa toki, täti poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko paljastelua, jos on muodokas vartalo ja käyttää tiukkoja vaatteita?
Ei. Se on nykyajan köyhyyttä, että lihavalla ei ole varaa istuviin vaatteisiin.
Eihän se oikeuta mihinkään ahdisteluun, mutta ehkä kaikissa tilanteissa ei niin fiksuakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se aika tyylitöntä kun kamelinvarpaat levahtaa vaikka metrossa vastapäätä istuvan silmillelle. Yläpään ulkonäkö sitten määrittelee miten vastenmielistä tai puoleensavetävää tää näky on.
Miehet kai sen päättää, onko se häirintää? Jos on, niin järjestäkää asiasta metoota vastaava kampanja. Ei siinä sen kummempaa. Minusta olisi mukavaa, jos kaikki pukeutuisivat asiallisesti, en ymmärrä miksi vaikka rintavakoaan pitää esitellä tai pitää vesirajaminihametta tai pakarat paljastavia shortseja. Jotkut menevät paljastavissa asuissa jopa presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Moukkamaista.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se oikeuta mihinkään ahdisteluun, mutta ehkä kaikissa tilanteissa ei niin fiksuakaan ole.
Paljasteluhan on juurikin ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin vaikka vähän rintavakoa esiin kuin genitaalien ja valkaistun peräaukon esittelemistä perseshortseissa, tuo jälkimmäinen on ällöttävää, epähygieenistä ja seksuaalista häirintää. Peräaukon valkaisu on naurettavaa (pornovaikutteet!). Naiset/tytöt, jotka seuraavat tätä "muotia" ovat sokeita laumasielu-lampaita. Ihme persevouhotusta nykyään.
Tarkoitin sellaista rintavaon näkymistä 1-3 sentin matkalta, se ei kovin suurta paljastelua ole. Isorintaisilla tuo tapahtuu hyvin helposti normaalien kaula-aukkojen kanssa; ei niitä rintoja täysin piiloon saa. Poolopaidat vaan suurentaa rintoja. Mutten vaan ymmärrä genitaalien ja perssilmän vilauttelua, ne saa helposti piiloon muutamalla sentillä lisäkangasta. Muttei sitä varmaan voi, koska muoti ja laumasieluisuus.
Hesarissa oli tästä juttua juuri. Eli jos vaikka työpaikalla paljastelee niin se on seksuaalista häirintää.