Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhyys, parisuhde ja lasten hankinta?
13.12.2017 |
Mikseivät työttömät tai yleisesti köyhät nuoret pariudu ja ala hankkimaan lapsia? Muualla maailmassa tämä kyllä onnistuu?
Ennen vanhaan Suomessakin pariutuminen nähtiin suurelta osin oman tulevaisuuden turvaamisena, mutta nykyään tämä ikiaikainen viisasten kivi on hukattu; ihmisten mielet on täytetty erilaisilla mielikuvilla ja haaveilla, jolloin elämän perusasioita ei enää täysin arvosteta. Harrastukset tai erilaiset yliopistotutkinnot eivät paljoa paina, kun aletaan miettimään, mikä on oikeasti tärkeää.
Pitäisikö perustaa uudenlainen deittisivusto niille, jotka ovat valmiit perustamaan heti peheen ja elämään vaikka tukien varassa? Tietysti tämä vaatisi jonkinlaista kulttuurillista muutosta koskien protestanttisia ihanteita ja vallitsevaa materialismia, mutta ihmisten hautautuminen työttömyyden - tai työmäärän - alle ei sekään ole yhteiskuntaa eteenpäin vievä trendi.
Kommentit (25)
Noin me tehtiin. Nyt kun lapset ovat isompia (kouluikäisiä), koko homma kaduttaa. Eihän pienen lapsen kasvatus maksa paljoa mitään kun kuluina on oikeastaan vain vaatteet ja ruoka sekä lelut (joita löytyy kirppariltakin) mutta kouluikäinen vaatii jo enemmän. Harrastuksia (huom. joka paikassa ei ole ilmaisia harrastusmahdollisuuksia), vaatteita on hankala löytää kirpparilta (varsinkin pojalle) ja kyllä ne ruokakulutkin nousevat lapsen kasvaessa. Kouluun saa olla vähän väliä antamassa rahaa (ei tietenkään ole pakko mutta lapsi jää armottomasti ulkopuolelle kaikesta). Ja tietty varmaan lapsellekin on kivaa saada vähän extraa esim. kesälomareissun muodossa.
Noh, minä ja mies tingitään omista jutuista koko ajan. Ei uusia vaatteita, kampaajaa/parturia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei kannata tehdä, jos ei pysty niitä itse elättämään ilman tukia.
Se on sinun mielipiteesi. Mutta huomioon kannattaa ottaa se, että sellainen vaatimus pitää syntyvyyden kestämättömän alhaisena.
Oletko huolissasi omasta eläkkeestä? Millaisen nettomaksajan kuvittelet kasvavan lapsesta joka syntyy köyhään, työttömään perheeseen jossa vanhemmat eivät ole vaivautuneet hankkimaan koulutusta? Köyhyyshän periytyy, kuten myös koulutustaso. Jos halutaan jotain kannustaa niin korkeasti koulutettujen, hyvätuloisten työssäkäyvien lisääntymistä - mutta eivät he halua paljon tai lainkaan lapsia eikä mikään tukiainen tai vero maailmassa muuta heidän mieltään, päinvastoin vievät osaamisensa muualle jos yhteiskunta alkaa puuttua liikaa.
Köyhyys ei sinällänsä periydy sellaisenaan vaan asenteena ja osana minuutta. Yhteiskunnan tehtävänä on mahdollistaa luokkaerojen välinen liikenne, tehdä siis mahdollisimman helpoksi kouluttautuminen ja työllistyminen lähtökohdista riippumatta. Siis jos me edelleen haluamme asua hyvinvointivaltiossa, jossa vallitsee tasa-arvoisuus ja solidaarisuus toisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei kannata tehdä, jos ei pysty niitä itse elättämään ilman tukia.
Se on sinun mielipiteesi. Mutta huomioon kannattaa ottaa se, että sellainen vaatimus pitää syntyvyyden kestämättömän alhaisena.
Oletko huolissasi omasta eläkkeestä? Millaisen nettomaksajan kuvittelet kasvavan lapsesta joka syntyy köyhään, työttömään perheeseen jossa vanhemmat eivät ole vaivautuneet hankkimaan koulutusta? Köyhyyshän periytyy, kuten myös koulutustaso. Jos halutaan jotain kannustaa niin korkeasti koulutettujen, hyvätuloisten työssäkäyvien lisääntymistä - mutta eivät he halua paljon tai lainkaan lapsia eikä mikään tukiainen tai vero maailmassa muuta heidän mieltään, päinvastoin vievät osaamisensa muualle jos yhteiskunta alkaa puuttua liikaa.
Köyhyys ei sinällänsä periydy sellaisenaan vaan asenteena ja osana minuutta. Yhteiskunnan tehtävänä on mahdollistaa luokkaerojen välinen liikenne, tehdä siis mahdollisimman helpoksi kouluttautuminen ja työllistyminen lähtökohdista riippumatta. Siis jos me edelleen haluamme asua hyvinvointivaltiossa, jossa vallitsee tasa-arvoisuus ja solidaarisuus toisia kohtaan.
Ja yhteiskunta tekee sen tarjoamalla ilmaisen varhaiskasvatuksen, peruskoulun ja koulutuksen aina tohtorin tutkintoon asti. Yhteiskunta ei voi tehdä kuitenkaan kaikkea vanhempien puolesta.
Nykyään jo tiedetään, että köyhien perheiden lapsilla on niin isot stressitasot, että niiden aivomuutokset on samat kuin sodan kokeneilla, eikä ne aivot palaudu ikinä ns. normaaleiksi.
Samoin köyhien perheiden lapsilla on isompi riski mm. sydäntauteihin, diabetekseen ja eri syöpiin (nimenomaan jatkuvasti koholla olevien stressihormoneiden takia, ne on niillä koholla koko loppuelämän).
Kuka voi olla niin paha ihminen, että altistaa toisen tuollaiselle? Onneksi köyhät eivät tee enää niin paljon lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Lyhytnäköiselle ihmiselle tuo onkin hyvä vaihtoehto. Naisen kotiin jäämisellä on kuitenkin kova hinta, kun kotiäitiyden jälkeen ei ole töitä, ei koulutusta ja putoaa toimeentulotuelle. Siinä kituuttaa eläkeikään asti jolloin odottaa kansaneläke ja asumistuki vuokra-asuntoon. Lapsista ei ole avuksi koska ei ole todennäköisyyksien valossa pyritty tukemaan kouluttautumista vaan lapset mahdollisesti samassa tilanteessa itsekin. Mitäs sitten tehdään?