Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vanhempia ei kiinnosta lasten alipaino
12.12.2017 |
Ylipainosta kohistaan, mutta sitä ei vanhemmat näe lapsissaan. Kuitenkin alipainoisten lasten vanhemmat eivät välitä vaan myöntävät iloisesti etteivät edes yritä tehdä asialle mitään. Tiesittekö että lapsen alipaino on yhtä epäterveellistä kuin ylipaino? Jos olet yrittänyt kaikkesi ja lapsen paino ei silti nouse, tämä ei koske sinua. Imeytymishäiriö voi olla.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä oikeasti juurikaan viitsinyt tehdä sen enempää, kuin terveydenhoitajan neuvon, antaa paljon maitoa juotavaksi ja lisätä ruuassa öljyn määrää.
Mutta isäänsä tutkittiin lapsena laihuuden vuoksi pitkään, jatkuvasti. Oli pitkiä sairaalajaksoja. Viimein totesivat, että onkin vain sellainen, että ei liho ja aineenvaihdunta on normaalia nopeampi.
Kehnosti on puututtu asiaan jos pelkkää öljyä annetaan ja maitoa! Itse pitää ottaa selvää asiasta jos liikaapainoa tai vähän!
Olet oikeassa!!! selvitin, että perinnöllistä!!!! Nyt lapsi on 18 ja edelleen hoikka, vaikka syö kuin hevonen!!!! Huudetaanko vielä lisää?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16, selvä alipaino on siksi haitta kasvavilla lapsilla, että se voi aiheuttaa kudosvaurioita, elinten vaurioita ja jopa kehitysvammaisuutta.
Tässä ihan wikistä, koska en ehdi perusteellisesti googlettaa:
"Undernutrition in children causes direct structural damage to the brain and impairs infant motor development and exploratory behavior. Children who are undernourished before age two and gain weight quickly later in childhood and in adolescence are at high risk of chronic diseases related to nutrition.
Studies have found a strong association between undernutrition and child mortality. Once malnutrition is treated, adequate growth is an indication of health and recovery. Even after recovering from severe malnutrition, children often remain stunted for the rest of their lives.
Even mild degrees of malnutrition double the risk of mortality for respiratory and diarrheal disease mortality and malaria. This risk is greatly increased in more severe cases of malnutrition.
Undernourished girls tend to grow into short adults and are more likely to have small children.
Prenatal malnutrition and early life growth patterns can alter metabolism and physiological patterns and have lifelong effects on the risk of cardiovascular disease. Children who are undernourished are more likely to be short in adulthood, have lower educational achievement and economic status, and give birth to smaller infants. Children often face malnutrition during the age of rapid development, which can have long-lasting impacts on health."
17
Alipainoisia lapsia epäterveellisellä tavalla ei juuri Suomessa ole.
On vain erittäin siroja lapsia, jotka siksi käyrillä vetelevät alapuolella. Jos siis puhutaan terveistä lapsista.
Eli äärimmäisen harvoin on syytä huolestua "liian laihasta" lapsesta täällä yltäkylläisyyden Pohjolassa.
Sen sijaan ylipainoisia on hälyyttävä määrä ja lapsilla todetaan jopa kakkostyypin diabetesta, tuki- ja liikuntaelin sairausten alkuoireita ja sydän- ja verisuonitauteihin johtavia merkkejä.
Mitä sanotte tokaluokkalaisesta, joka painaa 47 kg?
On todellinen tapaus naapurissa ja ihan ikäisensä pituinen.
Pieni alipaino on epäterveellisempää kuin pieni ylipaino. Kumpikaan ei ole mitenkään hälyyttävän kamalaa, mutta jos pakko verrata niin noin se on. Ylipaino on kuitenkin määrällisesti suurempi ongelma Suomessa, siksi siitä "kohistaan". :)
Vierailija kirjoitti:
Pieni alipaino on epäterveellisempää kuin pieni ylipaino. Kumpikaan ei ole mitenkään hälyyttävän kamalaa, mutta jos pakko verrata niin noin se on. Ylipaino on kuitenkin määrällisesti suurempi ongelma Suomessa, siksi siitä "kohistaan". :)
No tuo ei pidä paikkaansa. Jos pieni alipaino ei johdu syömishäiriöistä tai huonosta ravitsemuksesta, vaan on geneettistä, kuten se melkein aina pienillä lapsilla on Suomessa, siitä ei ole mitään haittaa.
Ei tosin pienestä ylipainostakaan, jos se ei johdu väärästä ruokavaliosta. Jos lapsi kasvatetaan pienestä pitäen sokerin ja rasvaisen grillimätön suurkuluttajaksi, SE tottumus on iso terveyshaitta, koska se vaikuttaa aikuisiälläkin-
17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kiinnostaa! Teini syö hyvin ja liikkuu, mutta ei vain pyöristy. Tutkimuksia on tehty ja muun syyn takia on edessä vielä lisää myöhemmin. Vireystila ja henkinen hyvinvointi kertovat oleellisimman, siksi olen huojentunut.
Yli- ja alipainon terveellisyyden vertailu on vaikeaa sillä molemmissa on erilaista väkeä. Alipainoisissa on usein paljon esim. tupakoinnin tai syövän vuoksi laihtuneita, siksi kuolleisuusriskin mittaus heillä on kyseenalaista. Ihminen voi lisäksi olla laiha tai läski mutta silti aliravittu, sillä ravitsemukseen vaikuttaa ruoan laatu. Aliravitsemuksen tila pitkäaikaisesti on terveydelle haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vanhempi lapsi on tosi hoikka, jopa laiha, mutta ei hänen painostaan ole koskaan sanottu mitään neuvolassa, terveyskeskuksessa tai koululääkärillä. Isänsä on myös tosi hoikka, 187 cm ja karvan vaille 70 kg.
Nyt jo aikuinen poikani oli hyvin hoikka lapsena. Asia otettiin usein esiin lääkärissä, mutta ei kuulemma ollut syytä huoleen, kun söi hyvällä halulla kaikkea ja liikkui paljon. Nykyisin normaalikokoinen lihaksikas nuori mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kumpikin teini alipainoisia.
Ollaan seurattu kummankin painoa, mutta ei olla lapsille siitä hirveästi puhuttu eikä pakotettu syömään ettei kehitettäisi mitään syömishäiriötä heille.
Lapset syövät ihan hyvin ja monipuolisesti. Paino ei kuitenkaan nouse samaa tahtia kuin pituutta tulee. Kumpikin on ollut jo 13-vuotiaana 185 cm pitkiä.
Varmaan se paino nousee sitten kun pituuskasvu päättyy.
Pienillä lapsilla alipaino johtaa jatkuviin lisäpunnituskäynteihin neuvolassa, vaikka kasvu olisi tasaista ja normaalia.
Meillä molempien lasten kanssa sai juosta alvariinsa lisäpunnituksissa, vaikka ihan sopusuhtaisia olivat.
Nyt isompana ovat edelleen sopusuhtaisia ja hoikkia, mutta onneksi riittävän painavia, ettei kouluhoitaja nillitä painosta. Sanoo kuulemma vaan, että melko alhainen paino, mutta näyttää sopusuhtaiselta (siro luusto).
Ruokaa saavat niin paljon kuin haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
16, selvä alipaino on siksi haitta kasvavilla lapsilla, että se voi aiheuttaa kudosvaurioita, elinten vaurioita ja jopa kehitysvammaisuutta.
Tässä ihan wikistä, koska en ehdi perusteellisesti googlettaa:
"Undernutrition in children causes direct structural damage to the brain and impairs infant motor development and exploratory behavior. Children who are undernourished before age two and gain weight quickly later in childhood and in adolescence are at high risk of chronic diseases related to nutrition.
Studies have found a strong association between undernutrition and child mortality. Once malnutrition is treated, adequate growth is an indication of health and recovery. Even after recovering from severe malnutrition, children often remain stunted for the rest of their lives.
Even mild degrees of malnutrition double the risk of mortality for respiratory and diarrheal disease mortality and malaria. This risk is greatly increased in more severe cases of malnutrition.
Undernourished girls tend to grow into short adults and are more likely to have small children.
Prenatal malnutrition and early life growth patterns can alter metabolism and physiological patterns and have lifelong effects on the risk of cardiovascular disease. Children who are undernourished are more likely to be short in adulthood, have lower educational achievement and economic status, and give birth to smaller infants. Children often face malnutrition during the age of rapid development, which can have long-lasting impacts on health."
17
Tuossa lainaamassasi on kyse aliravitsemuksesta, ei mistään lievästä alipainosta tai hoikkuudesta. (Ja myös ylipainoinen voi kärsiä aliravitsemuksesta, jos ruoasta saa kyllä energiaa muttei suojaravintoaineita.) Jos halusit puhua aliravitsemuksesta, puhu sitten siitä äläkä painosta.
Se on geeneissä ja lapset terveitä, liikkuvaisia, syövät hyvin ja ovat voimissaan, joten miksi huolestuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienillä lapsilla alipaino johtaa jatkuviin lisäpunnituskäynteihin neuvolassa, vaikka kasvu olisi tasaista ja normaalia.
Meillä molempien lasten kanssa sai juosta alvariinsa lisäpunnituksissa, vaikka ihan sopusuhtaisia olivat.
Nyt isompana ovat edelleen sopusuhtaisia ja hoikkia, mutta onneksi riittävän painavia, ettei kouluhoitaja nillitä painosta. Sanoo kuulemma vaan, että melko alhainen paino, mutta näyttää sopusuhtaiselta (siro luusto).
Ruokaa saavat niin paljon kuin haluavat.
Tätä taas. Yllä naurettiin ylipainoisten raskas luusto selityksille. Kummasti on kuitenkin hyväksyttävää, että alipainoisella on siro luusto....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienillä lapsilla alipaino johtaa jatkuviin lisäpunnituskäynteihin neuvolassa, vaikka kasvu olisi tasaista ja normaalia.
Meillä molempien lasten kanssa sai juosta alvariinsa lisäpunnituksissa, vaikka ihan sopusuhtaisia olivat.
Nyt isompana ovat edelleen sopusuhtaisia ja hoikkia, mutta onneksi riittävän painavia, ettei kouluhoitaja nillitä painosta. Sanoo kuulemma vaan, että melko alhainen paino, mutta näyttää sopusuhtaiselta (siro luusto).
Ruokaa saavat niin paljon kuin haluavat.
Tätä taas. Yllä naurettiin ylipainoisten raskas luusto selityksille. Kummasti on kuitenkin hyväksyttävää, että alipainoisella on siro luusto....
Tällä nyt vaan tarkoitin, että kapeiden luiden ympärillä sama määrä läskiä näyttää "pulleammalta" kuin leveiden luiden päällä. Luustoissa on sen sijaan yllättävän pienet painoerot, oli "isoluinen" tai siro.
Kun on kapeat ranteet, niin käsivarret voi olla aika kapeat ja silti näyttää sopusuhtaiselta. Sopusuhtainen voi siis olla aika alhaisella painolla, jos luusto on siro.
No kyllähän se kiinnostaa siinä missä muukin osa lapsen terveyttä. Omani on jo kouluiän ohittanut, mutta koulussakin sen piti käydä säännöllisesti punnituksissa ja kotona piti tyrkyttää ruokaa, pelkäsin oikeasti että sillä on anoreksia kun se saattoi olla kevyesti päivän syömättä. Muitakin murrosikäongelmia oli, ja lapsi käytti vähän niinkuin kiristyskeinonakin sitä syömättömyyttä. Lievässä alipainossa on nyt, mutta sentään syö. Saa nähdä miten käy kun muuttaa omilleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienillä lapsilla alipaino johtaa jatkuviin lisäpunnituskäynteihin neuvolassa, vaikka kasvu olisi tasaista ja normaalia.
Meillä molempien lasten kanssa sai juosta alvariinsa lisäpunnituksissa, vaikka ihan sopusuhtaisia olivat.
Nyt isompana ovat edelleen sopusuhtaisia ja hoikkia, mutta onneksi riittävän painavia, ettei kouluhoitaja nillitä painosta. Sanoo kuulemma vaan, että melko alhainen paino, mutta näyttää sopusuhtaiselta (siro luusto).
Ruokaa saavat niin paljon kuin haluavat.
Tätä taas. Yllä naurettiin ylipainoisten raskas luusto selityksille. Kummasti on kuitenkin hyväksyttävää, että alipainoisella on siro luusto....
Tällä nyt vaan tarkoitin, että kapeiden luiden ympärillä sama määrä läskiä näyttää "pulleammalta" kuin leveiden luiden päällä. Luustoissa on sen sijaan yllättävän pienet painoerot, oli "isoluinen" tai siro.
Kun on kapeat ranteet, niin käsivarret voi olla aika kapeat ja silti näyttää sopusuhtaiselta. Sopusuhtainen voi siis olla aika alhaisella painolla, jos luusto on siro.
Ja tähän voin vielä lisätä, että lasten äitinä minulla on samanlainen siro luusto. Olen lyhyt ja suuririntainen, mutta normaalipainoisuudestani ja liikunnallisuudestani (harrastan maratoneja) huolimatta minua pidetään pulleana, vaikka ylipainon rajaan on viisi kiloa matkaa.
Lapsellani on samanlainen rakenne kuin minullakin on, minulta kyseltiin vielä yläasteella syönkö varmasti tarpeeksi. Olin todella laiha, vaikka söin paljon.
Nyt kolmekymppisenä painoindeksi on 19.
Lapsi kasvaa tasaisesti omalla käyrällään, vaikkakin alakäyrällä. Lääkäri varmasti tietää tästä paremmin kuin ap.
Alue: Aihe vapaa
Sehän on täysin normaalia, että lapsi on alipainoinen, koska lihakset eivät ole vielä kunnolla kehittyneet.