Miten mies voi selvitä vauvasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran seurustelette, eikö ole todennäköisin vaihtoehto että lapsi on sinun? Vai tiedätkö että tyttöystäväsi olisi pettänyt? Jos et, älä loukkaa häntä.

Ei tällaisia voi jättää sattuman varaan. Isyyden DNA-testaus pitäisi olla itsestään selvyys ja pakollista.

Niin pitäisi. Se on silti hieman eri kysymys kuin parisuhteen osapuolten välinen luottamus toisiinsa.

Jos nainen yhtään arvostaan miestään niin tukee miehen halukkuutta selventää isyytensä. Sillä ei ole mitään tekemistä luottamuksen kanssa. Se on jopa lapsen oikeus että isyys on selvitetty ja varmennettu. Jos nainen loukkaantuu siitä niin sitä suuremmalla syyllä se isyys pitää varmistaa.

Jos mies haluaa varmistaa isyytensä, niin ilman muuta siihen kannattaa suostua mainitsemiesi syiden lisäksi ihan jo senkin vuoksi, ettei sitä tarvitse enää myöhemmin epäillä tai ottaa riidan aiheeksi. Luottamuksella tarkoitan mm. sitä, että vaaditaan isyystestiä siksi, että ensisijainen oletus on että nainen valehtelee. Ja sitähän ap epäilee, koska suostuu "tekemään muutoksia elämäänsä" vasta JOS käy ilmi että lapsi on hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran seurustelette, eikö ole todennäköisin vaihtoehto että lapsi on sinun? Vai tiedätkö että tyttöystäväsi olisi pettänyt? Jos et, älä loukkaa häntä.

Ei tällaisia voi jättää sattuman varaan. Isyyden DNA-testaus pitäisi olla itsestään selvyys ja pakollista.

Niin pitäisi. Se on silti hieman eri kysymys kuin parisuhteen osapuolten välinen luottamus toisiinsa.

Jos nainen yhtään arvostaan miestään niin tukee miehen halukkuutta selventää isyytensä. Sillä ei ole mitään tekemistä luottamuksen kanssa. Se on jopa lapsen oikeus että isyys on selvitetty ja varmennettu. Jos nainen loukkaantuu siitä niin sitä suuremmalla syyllä se isyys pitää varmistaa.

Ai naisen pitää tukea miestä, joka suoraan väittää naisen pettäneen häntä? No jopas. Nainenhan tuossa tukea tarvitsee. Mies voi luottamuksen osoituksena hankkia todistuksen, josta käy ilmi, ettei miehellä ole entuudestaan lapsia, joista ei ole muistanut mainita. Mies voi toimittaa sen sukupuolitautitestitulosten kanssa.

Aika jännä että kun naisen kunnia ja rehellisyys lisääntymisessä kyseenalaistetaan niin vedetään luottamuskortti esiin ja haukutaan joukolla se miespuoli maanrakoon. On kysymys isosta asiasta. Jos kerran mies ei saa päättää mitä hänen (mahdolliselle) jälkeläiselleen tapahtuu (aborttikysymys) niin kai nyt sentään on kohtuullista että mies saa varmuuden siitä että lapsi todellakin on hänen. En ymmärrä naisten ajatusmaailmaa tässä asiassa. Ikäänkuin kaikki oikeudet tässä asiassa kuuluisivat naiselle ja se mies olisi vaan perässä vedettävä höynöytettävä pässi.

Vähän niin kuin seksissäkin. Järkevä ihminen varmistuu ennen sukupuolielämää ehkäisystä ja vaatii vielä varmuuden vuoksi tautitestit oli luottamusta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran seurustelette, eikö ole todennäköisin vaihtoehto että lapsi on sinun? Vai tiedätkö että tyttöystäväsi olisi pettänyt? Jos et, älä loukkaa häntä.

Ei tällaisia voi jättää sattuman varaan. Isyyden DNA-testaus pitäisi olla itsestään selvyys ja pakollista.

Niin pitäisi. Se on silti hieman eri kysymys kuin parisuhteen osapuolten välinen luottamus toisiinsa.

Jos nainen yhtään arvostaan miestään niin tukee miehen halukkuutta selventää isyytensä. Sillä ei ole mitään tekemistä luottamuksen kanssa. Se on jopa lapsen oikeus että isyys on selvitetty ja varmennettu. Jos nainen loukkaantuu siitä niin sitä suuremmalla syyllä se isyys pitää varmistaa.

Jos mies haluaa varmistaa isyytensä, niin ilman muuta siihen kannattaa suostua mainitsemiesi syiden lisäksi ihan jo senkin vuoksi, ettei sitä tarvitse enää myöhemmin epäillä tai ottaa riidan aiheeksi. Luottamuksella tarkoitan mm. sitä, että vaaditaan isyystestiä siksi, että ensisijainen oletus on että nainen valehtelee. Ja sitähän ap epäilee, koska suostuu "tekemään muutoksia elämäänsä" vasta JOS käy ilmi että lapsi on hänen.

Jos testi osoittaa 99,9%:n tarkkuudella, että mies on lapsen isä, niin silti mustasukkainen mieli takertuu tuohon 0,1%:iin. Kyllä tuostakin joku saa riidan aikaiseksi tasaisin väliajoin, että kukas tuon mukulan isä onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että kun naisen kunnia ja rehellisyys lisääntymisessä kyseenalaistetaan niin vedetään luottamuskortti esiin ja haukutaan joukolla se miespuoli maanrakoon. On kysymys isosta asiasta. Jos kerran mies ei saa päättää mitä hänen (mahdolliselle) jälkeläiselleen tapahtuu (aborttikysymys) niin kai nyt sentään on kohtuullista että mies saa varmuuden siitä että lapsi todellakin on hänen. En ymmärrä naisten ajatusmaailmaa tässä asiassa. Ikäänkuin kaikki oikeudet tässä asiassa kuuluisivat naiselle ja se mies olisi vaan perässä vedettävä höynöytettävä pässi.

Vähän niin kuin seksissäkin. Järkevä ihminen varmistuu ennen sukupuolielämää ehkäisystä ja vaatii vielä varmuuden vuoksi tautitestit oli luottamusta tai ei.

Paljon riippuu siitäkin, miten asia esitetään. Sanooko mies, että haluaa perustaa perheen, mutta toivoo että lapsen synnyttyä tehdään varmuuden vuoksi isyystesti, ja kun on ollut avoin suhde (kuten aloittajalla ilmeisesti on ollut), käytäisiin varmuuden vuoksi molemmat sp-tautitesteissä. Vs. pidä pennusta huolen jos se on mun. Isällä on oikeus saada varmuus isyydestään, mutta halun tähän voi tuoda ilmi muutenkin kuin syyttämällä naista valehtelusta, ja että on valmis vastuuseen sitten jos nainen onkin puhunut totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että kun naisen kunnia ja rehellisyys lisääntymisessä kyseenalaistetaan niin vedetään luottamuskortti esiin ja haukutaan joukolla se miespuoli maanrakoon. On kysymys isosta asiasta. Jos kerran mies ei saa päättää mitä hänen (mahdolliselle) jälkeläiselleen tapahtuu (aborttikysymys) niin kai nyt sentään on kohtuullista että mies saa varmuuden siitä että lapsi todellakin on hänen. En ymmärrä naisten ajatusmaailmaa tässä asiassa. Ikäänkuin kaikki oikeudet tässä asiassa kuuluisivat naiselle ja se mies olisi vaan perässä vedettävä höynöytettävä pässi.

Vähän niin kuin seksissäkin. Järkevä ihminen varmistuu ennen sukupuolielämää ehkäisystä ja vaatii vielä varmuuden vuoksi tautitestit oli luottamusta tai ei.

Paljon riippuu siitäkin, miten asia esitetään. Sanooko mies, että haluaa perustaa perheen, mutta toivoo että lapsen synnyttyä tehdään varmuuden vuoksi isyystesti, ja kun on ollut avoin suhde (kuten aloittajalla ilmeisesti on ollut), käytäisiin varmuuden vuoksi molemmat sp-tautitesteissä. Vs. pidä pennusta huolen jos se on mun. Isällä on oikeus saada varmuus isyydestään, mutta halun tähän voi tuoda ilmi muutenkin kuin syyttämällä naista valehtelusta, ja että on valmis vastuuseen sitten jos nainen onkin puhunut totta.

Juurikin näiden esittämiesi seikkojen takia se isyyden varmistus pitäisi olla kaikissa tapauksissa pakollista. Kenenkään ei tarvitsisi epäillä luottamusta koska se testi tehtäisiin kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että kun naisen kunnia ja rehellisyys lisääntymisessä kyseenalaistetaan niin vedetään luottamuskortti esiin ja haukutaan joukolla se miespuoli maanrakoon. On kysymys isosta asiasta. Jos kerran mies ei saa päättää mitä hänen (mahdolliselle) jälkeläiselleen tapahtuu (aborttikysymys) niin kai nyt sentään on kohtuullista että mies saa varmuuden siitä että lapsi todellakin on hänen. En ymmärrä naisten ajatusmaailmaa tässä asiassa. Ikäänkuin kaikki oikeudet tässä asiassa kuuluisivat naiselle ja se mies olisi vaan perässä vedettävä höynöytettävä pässi.

Vähän niin kuin seksissäkin. Järkevä ihminen varmistuu ennen sukupuolielämää ehkäisystä ja vaatii vielä varmuuden vuoksi tautitestit oli luottamusta tai ei.

Paljon riippuu siitäkin, miten asia esitetään. Sanooko mies, että haluaa perustaa perheen, mutta toivoo että lapsen synnyttyä tehdään varmuuden vuoksi isyystesti, ja kun on ollut avoin suhde (kuten aloittajalla ilmeisesti on ollut), käytäisiin varmuuden vuoksi molemmat sp-tautitesteissä. Vs. pidä pennusta huolen jos se on mun. Isällä on oikeus saada varmuus isyydestään, mutta halun tähän voi tuoda ilmi muutenkin kuin syyttämällä naista valehtelusta, ja että on valmis vastuuseen sitten jos nainen onkin puhunut totta.

Juurikin näiden esittämiesi seikkojen takia se isyyden varmistus pitäisi olla kaikissa tapauksissa pakollista. Kenenkään ei tarvitsisi epäillä luottamusta koska se testi tehtäisiin kuitenkin.

Olen täysin samaa mieltä. Mutta kun tilanne on se mikä on, ap:n ja muiden samassa tilanteessa olevien on vain päättettävä, sitoutuvatko ensin ja haluavat testin vain varmuuden vuoksi, vai haluavatko ensin testin ja sitoutuvat vasta sitten jos testi osoittaa naisen sittenkin epäilyksistä huolimatta puhuvan totta.

Ap, sä selviät kyllä! Älä välitä tästä isyystestiriitelystä täällä - on ihan ymmärrettävää, että haluat testin, ja on järkevää, että se tehdään. Älä nyt kuitenkaan tee siitä isointa numeroa tällä hetkellä. Hyvin todennäköisesti lapsi on sinun jos tyttöystäväsi niin sanoo, joten sun on nyt tärkeintä prosessoida asiaa rauhassa. On ihan ymmärrettävää, että olet sekaisin ja tunnet negatiivisia tunteita asiaa kohtaan. Elämässä asiat voi mennä eri tavalla kuin suunnittelee, mutta tämä ei ole ollenkaan pahinta mitä voisi tapahtua ja voi kääntyä sulle aivan positiiviseksi jutuksi. Mieti nyt rauhassa suhdettasi tyttöystävään (sun ei ole pakko asua hänen kanssaan, vaan voit osallistua lapsen elämään vaikka ette olisi suhteessa), suhdettasi lapseen ja isyyteen ja itseesi. Raskaus kestää sen 9 kuukautta ja sulla on paljon aikaa miettiä asiaa. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran seurustelette, eikö ole todennäköisin vaihtoehto että lapsi on sinun? Vai tiedätkö että tyttöystäväsi olisi pettänyt? Jos et, älä loukkaa häntä.

Ei tällaisia voi jättää sattuman varaan. Isyyden DNA-testaus pitäisi olla itsestään selvyys ja pakollista.

Niin pitäisi. Se on silti hieman eri kysymys kuin parisuhteen osapuolten välinen luottamus toisiinsa.

Jos nainen yhtään arvostaan miestään niin tukee miehen halukkuutta selventää isyytensä. Sillä ei ole mitään tekemistä luottamuksen kanssa. Se on jopa lapsen oikeus että isyys on selvitetty ja varmennettu. Jos nainen loukkaantuu siitä niin sitä suuremmalla syyllä se isyys pitää varmistaa.

Syyllinen kunnes toisin todistetaan vai syytön kunnes toisin todistetaan. Haluaisitko yhteisen tulevaisuuden ihmisen kanssa, joka ajattelee sinusta ensinmainitulla tavalla? Minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs mä tiedän kenen se on. Erikseen on asuttu ja molemmat biletetty miten on tykätty. En tahtois ottaa riskiä toisen miehen kersasta. Omaakaan en olis tilannut tähän kohtaan mutta otan mä silti vastuun ja teen perheen tästä jos se on mun. Eikö se voi mennä vielä keskenkin? Tyttis teki vasta testin viikonloppuna. En mä tiedä. Jotkut saa keskenmenoja ja tuskin ne valmiit vauvat kesken menee joten kai se alussa tapahtuu jos tapahtuu. Kivat muuttaa turhaan yhteen jos koko pentua ei vaikka tulekaan. Ei me ilman sitä oltais nyt mitään muutoksia tehty. Voi perkele, 25v pitää alkaa isäukoks.

Oletko varma, että tyttöystävä on harrastanut seksiä muidenkin kanssa, varsinkin ovulaation aikaan? Jos tyttöystävä on itsekin epävarma isästä, on ihan hyväkin odottaa vauvan syntymään ja katsoa sitten mitä teette. Jos tyttöystävä on varma isyydestäsi, teet todella kusipäisen tempun epäilemällä, ja voi hyvinkin olla että perheen sijaan saat vain elatusmaksut maksettaviksi.

Jos olisi varma, niin tuskin seurustelisivat enää. Ja miksi miehen pitäisi olla varma ennen kuin voi ajatella omaakin etuaan? Eikö epäily hälvenisi juuri sillä, että asia selvitetään?

Ymmärrän kyllä, että epäily satuttaa tyttöystävää. Mutta kun kyseessä on miehen puolelta aika isosta asiasta ja ilmeisesti seurustelu ei vielä kovin vakavalla pohjalla ollut. Ei ne naisetkaan paljon miesten mielipahaa mieti, jos ovat epävarmoja näin suurista asioista. Kuinka moni esimerkiksi uskoisi uudehkoa poikaystävää, jos tämä sanoisi, ettei ehkäisyä tarvita, kun hän on puhdas ja steriloitu? Vai menisittekö kusipäisesti vaatimaan kumia ihan vain oman edun nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nainen haluaisi oikeasti imettää, vaihtaa vaippoja ja leikkiä sen kanssa 274/7, jos vauva olisikin jonkun miehen baarihoidon vauva, eikä oma?

Aika moni pystyy kiintymään jonkun toisen siittämään tai synnyttämään lapseen. Lapsi voi olla vaikka puolison edellisestä suhteesta tai perheen ulkopuolelta adoptoitu, ja silti kokee olevansa lapselle äiti tai isä. En tietenkään tarkoita, että kenenkään pitäisi kiintyä jonkun muun biologiseen lapseen, saati että olisi oikein huijata mies isäksi toisen lapselle.