Lue keskustelun säännöt.
Altistaako tyhmyys pettämiselle?
09.12.2017 |
Kummat pettää herkemmin, älykkäät vai tyhmät ihmiset?
Petetyn silmissä pettäjä on varmaan aina ihan v*tun idiootti, mutta jos saataisiin kuitenkin objektiivista keskustelua aikaiseksi :D
Älykkään on varmaan helpompi pettää jäämättä kiinni, kun osaa varmaan uskottavammin keksiä peitetarinoita jne. Toisaalta voisi kuvitella, että älykäs myös osaisi paremmin hillitä itsensä, eikä olisi niin tunteiden vietävissä, että hetken himo tai vaikkapa työpaikkaihastus saisi vaarantamaan hyvää jo olemassa olevaa suhdetta. Uskoisin siis, että älykäs osaisi paremmin analysoida hyödyt ja haitat ja järkeillä sen "mutku haluun" -tunteen sammuksiin. Toisaalta, onhan sitä aina jotain juttuja esim. yliopisto professoreista, jotka ovat jättäneet vaimonsa ja lapsensa nätin opiskelin vuoksi...
Tyhmän luulisi helpommin jäävän kiinni, ja muutenkin helpommin unohtavan, mitä kaikkea on menetettävänä, jos vähänkään tunteet roihahtaa väärään suuntaan, tai joku saa himot heräämään. Eli kliseisesti kuvittelisin tyhmän ajattelevan enemmän alapäällään ja olevan helpommin vietävissä. Toisaalta voisi myös kuvitella, että tyhmä olisi varovaisempi, kun ei välttämättä usko omiin kykyihinsä kiemurrella hankalasta tilanteesta pois, jos sattuu jäämään kiinni.
Mutta nämä nyt on vaan minun mietelmiäni. En ole koskaan pettänyt, eikä minua ole (tietääkseni) petetty, joten tämä on aika täyttä mutua minun osaltani :D
Millaisia kokemuksia teillä on? Onko mitään säännönmukaisuutta havaittavissa?
Kommentit (15)
Olen ollut molemmilla puolilla. Ainoa yhdistävä tekijä on ollut seksin puute + tilaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan itsekkyys altistaa. :D Ja just se, et tarvii todisteluita itestään muilta eli heikko itsetunto...
Hormonitki kai, mut en kyl usko et se vaikuttaa niin paljoo ku noi ylemmät.. Esim uskon et vaikka rakastais seksiä ja se ois pakkomielle itelleen, niin jos ei kaipais hirveesti todisteluu muilta niin riittäis ihan pelkkä oma kumppani ja oma käsi ja porno ja mielikuvitus jne... Mut sit jos on lisäks viel jatkuva tarve saada hyväksyntää muilta niin sit on helpompi pettää....
Altistaa. Tää on vähän sama kuin että vankilassa on iso osa niitä vähän vajaita tapauksia. Ei ajatella nenäänsä pidemmälle. Ei tajuta mitä voi menettää. Jne.
liinu89 kirjoitti:
Varmaan itsekkyys altistaa. :D Ja just se, et tarvii todisteluita itestään muilta eli heikko itsetunto...
Hormonitki kai, mut en kyl usko et se vaikuttaa niin paljoo ku noi ylemmät.. Esim uskon et vaikka rakastais seksiä ja se ois pakkomielle itelleen, niin jos ei kaipais hirveesti todisteluu muilta niin riittäis ihan pelkkä oma kumppani ja oma käsi ja porno ja mielikuvitus jne... Mut sit jos on lisäks viel jatkuva tarve saada hyväksyntää muilta niin sit on helpompi pettää....
Ei riitä.
T:addikti
Kuten joku taisi jo ennättää sanomaan, että altistaa, koska tyhmemepi ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle. - Älykkäämpi osaa harkita eri vaihtoehtojen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyl riippuvuuksista voi päästä eroon jos haluaa :D Mut jos ei halua, niin sillon lasken sen ihan vaa ahneudeks ja itsekkyydeks eli kusipääks ihmiseks :)
liinu89 kirjoitti:
Kyl riippuvuuksista voi päästä eroon jos haluaa :D Mut jos ei halua, niin sillon lasken sen ihan vaa ahneudeks ja itsekkyydeks eli kusipääks ihmiseks :)
Laske miksi haluat, nyt tiedät paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku taisi jo ennättää sanomaan, että altistaa, koska tyhmemepi ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle. - Älykkäämpi osaa harkita eri vaihtoehtojen välillä.
Miksi luulet, että älykäs ihminen ei voisi tulla siihen tulokseen, että pettäminen kannattaa? Tuskin olet niin älykäs, että pystyt kuvittelemaan kaikkien ihmisten eri tilanteet ja niistä päättelemään, että älykkyys on se merkittävin muuttuja...
Itseasiassa älykkyys lisää pettämisriskiä myös siksi, että yleensä korkeampi ÄO korreloi seksuaalisen ekslusiivisuuden tarpeen vähenemisen kanssa. Eli älykkäälle ihmiselle muna-pimppiin-aktiviteetti ei ole välttämättä parisuhteessa tärkein asia, vaan henkiset arvot korostuvat.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/2010…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku taisi jo ennättää sanomaan, että altistaa, koska tyhmemepi ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle. - Älykkäämpi osaa harkita eri vaihtoehtojen välillä.
Miksi luulet, että älykäs ihminen ei voisi tulla siihen tulokseen, että pettäminen kannattaa? Tuskin olet niin älykäs, että pystyt kuvittelemaan kaikkien ihmisten eri tilanteet ja niistä päättelemään, että älykkyys on se merkittävin muuttuja...
Itseasiassa älykkyys lisää pettämisriskiä myös siksi, että yleensä korkeampi ÄO korreloi seksuaalisen ekslusiivisuuden tarpeen vähenemisen kanssa. Eli älykkäälle ihmiselle muna-pimppiin-aktiviteetti ei ole välttämättä parisuhteessa tärkein asia, vaan henkiset arvot korostuvat.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/2010…
Totta kai hän voi tulla siihenkin tulokseen. Mutta hän voi todennäköisemmin ajatella myös muitavaihtoehtoja. - Niin tai näin pettäjä varmastikin uskoo itse tekevänsä oikein ja viisaasti oli hän miten älykäs tai tyhmä tahansa. Ihminen kun on usein siinä pöhkä tai sitten fiksu, että hän pyrkii selittämään ja oikeuttamaan itselleen omat tekonsa. Toiset vain osaavat ajatella asiaa useammalta kantlta kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku taisi jo ennättää sanomaan, että altistaa, koska tyhmemepi ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle. - Älykkäämpi osaa harkita eri vaihtoehtojen välillä.
Miksi luulet, että älykäs ihminen ei voisi tulla siihen tulokseen, että pettäminen kannattaa? Tuskin olet niin älykäs, että pystyt kuvittelemaan kaikkien ihmisten eri tilanteet ja niistä päättelemään, että älykkyys on se merkittävin muuttuja...
Itseasiassa älykkyys lisää pettämisriskiä myös siksi, että yleensä korkeampi ÄO korreloi seksuaalisen ekslusiivisuuden tarpeen vähenemisen kanssa. Eli älykkäälle ihmiselle muna-pimppiin-aktiviteetti ei ole välttämättä parisuhteessa tärkein asia, vaan henkiset arvot korostuvat.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/2010…
Tuossa taidettiin kylläkin mainita, että älykkäät miehet todennäköisemmin arvostavat seksuaalista ekslusiivisuutta kuin vähemmän älykkäät miehet. Syyksi sille, että jonkin tutkimuksen mukaan älykkäät miehet kuitenkin aavistuksen todennäköisemmin pettävät, annettiin se, että älykkäät miehet ovat todennäköisemmin pitkiä, komeita, varakkaita ja heillä on korkea status. Eli tilaisuuksia pettämiseen tulisi enemmän. Ja siis ero keskiverto ei-pettävän ja keskiverto pettävän miehen ÄO:ssa oli vain pari pistettä.
Eli tuon kirjoituksen voi oikeastaan tulkita niin, että ulkonäöltään, statukseltaan ja varallisuudeltaan keskinkertainen, mutta älykäs mies pettäisi harvemmin, koska arvostaa (todennäköisemmin) seksuaalista ekslusiivisuutta, eikä tilaisuuksia pettämiseen tursua ovista ja ikkunoista.
Miten hitossa tuo lainaus onnistu menemään väärin, vaikka quote oli ihan oikeassa paikassa kaikkine sulkeineen? D:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku taisi jo ennättää sanomaan, että altistaa, koska tyhmemepi ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle. - Älykkäämpi osaa harkita eri vaihtoehtojen välillä.
Miksi luulet, että älykäs ihminen ei voisi tulla siihen tulokseen, että pettäminen kannattaa? Tuskin olet niin älykäs, että pystyt kuvittelemaan kaikkien ihmisten eri tilanteet ja niistä päättelemään, että älykkyys on se merkittävin muuttuja...
Itseasiassa älykkyys lisää pettämisriskiä myös siksi, että yleensä korkeampi ÄO korreloi seksuaalisen ekslusiivisuuden tarpeen vähenemisen kanssa. Eli älykkäälle ihmiselle muna-pimppiin-aktiviteetti ei ole välttämättä parisuhteessa tärkein asia, vaan henkiset arvot korostuvat.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/2010…
Tuossa taidettiin kylläkin mainita, että älykkäät miehet todennäköisemmin arvostavat seksuaalista ekslusiivisuutta kuin vähemmän älykkäät miehet. Syyksi sille, että jonkin tutkimuksen mukaan älykkäät miehet kuitenkin aavistuksen todennäköisemmin pettävät, annettiin se, että älykkäät miehet ovat todennäköisemmin pitkiä, komeita, varakkaita ja heillä on korkea status. Eli tilaisuuksia pettämiseen tulisi enemmän. Ja siis ero keskiverto ei-pettävän ja keskiverto pettävän miehen ÄO:ssa oli vain pari pistettä.
Eli tuon kirjoituksen voi oikeastaan tulkita niin, että ulkonäöltään, statukseltaan ja varallisuudeltaan keskinkertainen, mutta älykäs mies pettäisi harvemmin, koska arvostaa (todennäköisemmin) seksuaalista ekslusiivisuutta, eikä tilaisuuksia pettämiseen tursua ovista ja ikkunoista.
Älykkyys ei sinällään myöskään estä vääränlaisten johtopäätösten tekemistä, mutta niistä on kyky oppia.
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa tuo lainaus onnistu menemään väärin, vaikka quote oli ihan oikeassa paikassa kaikkine sulkeineen? D:
Laita tyhjä rivi ennen kuin kirjoitat. Mulla auttoi kyseiseen ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs voi myös tulla ylimieliseksi kiinnijäämisen riskin suhteen. Ajattelee, että enhän minä voi jäädä kiinni. Kuvittelee pystyvänsä pyörittämään kuviota niin taitavasti.
Tähän samaan harhaan kompastuu moni talousrikollinen.
Siitä huolimatta sanoisin hidasälyisempien olevan keskimäärin niin paljon impulsiivisempia, että harkintakyky pettää. Mennään vaan siinä hetken huumassa ajattelematta ollenkaan seurauksia. Samasta syystä heille kasaantuu uhkapeliongelmat ja muutenkin heikko elämänhallinta.
Älyllä asian kanssa ei taida olla paljonkaan tekemistä. Kyse on enemmän luonnetyypistä, eli impulsiiviset tunneihmiset ovat alttiimpia pettämään. Samoin taipumus addiktioihin, eli esim. alkoholismi, lisää riskiä pettää. Tällainen ihminen on keskimääräistä elämyshakuisempi ja usein myös ottaa enemmän riskiä ylipäänsä.
Turvallisuushakuinen järki-ihminen ei petä yhtä helposti, mutta voipi sitten olla muuten aika tylsää seuraa.