Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miten jotkut voi tosissaan luulla että AMK-tutkinnon asiasisältö vastaa yliopiston kandia
09.12.2017 |
Koulutus yliopistossa on niin paljon korkeammalla tasolla kun AMK:ssa ettei jälkimmäinen millään voi pärjätä vertailussa.
Kommentit (14)
Ei kai kukaan luulekaan. Julkisissa viroissa ne rinnastetaan muodollisina pätevyyksinä, samoin maisteri ja yamk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomisinta on, että tuota luulevat vain amkkilaiset :D
En tiedä ketään, joka luulisi tuollaista. Mutta toisaalta AMK-tutkinnon jälkeen voi suorittaa maisteritutkinnon (tietyin edellytyksin), joten siinä mielessä yliopiston kandi ja AMK-tutkinnon suorittanut ovat samalla viivalla.
Kandi on sama kuin vanha 3 vuotinen teknikko.
Näyttäisi olevan samalla viivalla jatkoon haettaessa, ainakin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3v. perustutkinnon aikana amiskassa sain enemmän tietoa kuin kanditutkinnon aikana.
Suomikin on siirtynyt fiksuun portaikkojärjestelmään, jossa amk tutkinto vastaa kandia. Niin se on muuallakin Euroopassa.
Amk:n ja yliopiston käyneenä voin sanoa ettei niissä paljon eroa ole ainakaan omalla alallani.
Samaa sontaa molemmat oli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko noita edes suoraan verratakaan keskenään, kun toinen painottuu selvästi ammatillisiin käytäntöihin ja toinen painottuu selvästi tietelliseen näkökulmaan. AMKin teoria on enemmän monitieteellinen, eikä siinä tosiaan pureuduta niin syvälle. Sinänsä ihan sama. Itselläni on YAMK-tutkinto ja ymmärrän täysin ettei sinällään vastaa yliopiston maisteritutkintoa, mutta ei tässä sitä olekaan haettu.
Minulle on pääasia että olen oman työni asiantuntija ja syväosaaja ja minulla on työpaikka ja mahdollisuuksia vaikka mihin. Ei teorialla tee mitään, jos sitä ei voi laittaa käytäntöön ja ottaa hyöty irti.
Tietyt kurssit ovat jopa sisällöltään samoja... ja tiettyjä kursseja voi sisällyttää Molempiin tutkintoihin.
Näistä halutaan vaan vääntämällä tehdä eriarvoisia.
Ja mulla suoritettuna Amk, kandi ja maisteri. Amk:ssa sai jopa tehdä enemmän töitä kuin kandiin, jossa pystyi tenttimään lähes kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3v. perustutkinnon aikana amiskassa sain enemmän tietoa kuin kanditutkinnon aikana.
Ei varmasti muuten saa.
Ammattikoulu on ammattikoulu, olivat puitteet mitkä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko noita edes suoraan verratakaan keskenään, kun toinen painottuu selvästi ammatillisiin käytäntöihin ja toinen painottuu selvästi tietelliseen näkökulmaan. AMKin teoria on enemmän monitieteellinen, eikä siinä tosiaan pureuduta niin syvälle. Sinänsä ihan sama. Itselläni on YAMK-tutkinto ja ymmärrän täysin ettei sinällään vastaa yliopiston maisteritutkintoa, mutta ei tässä sitä olekaan haettu.
Minulle on pääasia että olen oman työni asiantuntija ja syväosaaja ja minulla on työpaikka ja mahdollisuuksia vaikka mihin. Ei teorialla tee mitään, jos sitä ei voi laittaa käytäntöön ja ottaa hyöty irti.
"ja ottaa hyöty irti."
ja ottaa hyötyä irti
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi olevan samalla viivalla jatkoon haettaessa, ainakin täällä.
Eipä ole. Vaikka pääsisikin maisterivalinnasta läpi, ei amk -tutkinnolla saa hyväksiluettua kuin murto-osan kandia. Esimerkiksi sosiaalityössä sosionomi saa hyväkseen perusopinnot, maisteri koko kandin.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu ihan alasta. En usko hetkeäkään, että ap on suorittanut molemmat ja olisi oikeasti vertailupohjaa asialle.