Lue keskustelun säännöt.
Mikä tämä juttu on, että noita vuokra-joulupukkeja ei saa valokuvata? Jo useammassa ilmoituksessa mainittu
09.12.2017 |
Netistä ja kauppojen seiniltä katsellut meille sopivan hintaista pukkia. Ainakin viidessä ilmoituksessa mainitaan, että ei kuvia/kuvien otto kielletty. Miksi, onko kenelläkään ideaa?
Kuka sitä pukkia sieltä naamarin takaa tunnistaa ja mitä väliä jonkun vieraan ihmisen valokuva-albumissa?? Haluaisin että lapsille on myöhemmin näyttää muistoja lapsuuden jouluista.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei haluta, että verottaja tunnistaa
Outoa vai onko se nykyaikana niin pimeää hommaa, ettei valokuviin suostuta.
Monethan jakavat someen kaiken mahdollisen, varmaan joulupukin vierailutkin.
Pedarit ei halua naamaansa näkyville.
Tämä on valitettava tosiasia että "keikka pukeissa" on pedareita ja paljon.
Ei tietenkään kannata palkata pukkia jolla on jotain salattavaa. Sehän on onni, että jo ilmoituksessa tulee tosiasiat ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kuullut monestakin vuokrapukista, joka maksaisi käärimistään palkoista veroa? Minä en ole kuullut.
Meinaatte että verottaja käy tutkimassa jotain random ihmisten face postauksia ja bongailee sieltä veronkiertäjiä parran takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua minäkään. Nimittäin kukaan vero toimiston mikään virkailija ei voi/pysty/ehdi /saa alkaa etsimään ja vertailemaan jonkun joulupukin naamaa johonkin tavan verovelvollisen naamaan. Ja sitten -jos yhdennäköisyys olisi todettu- alkaa jtn jälkiveroja sillä perusteilla määräämään. Ihan salaliittoteorioita koko homma!
Ei se verottajaan liity vaan ylipäätään someen. Kukaan ei halua kuvaansa julkaistavan ties minkälaisen tekstin kera. Istu nojatuolissa pari lasta sylissäsija seuraavana päivänä löydä kuvasi pedo-syytöksin facesta, kiitos ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän joulupukin palkasta edes tarvitse maksaa veroa. Siis ihan luvalla saa ottaa pimeesti rahat
Jos se kuvien otto koskee sitä ilmoitusta? :D
Eiköhän tuossa joulupukin vuokrausessa ole aika iso ja olennainen tekijä se, että saadaan kuvia lapsesta pukin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiantakaa ne. Jotakin rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiantakaa ne. Jotakin rikollisia.
Tämä voisi olla. Vähän etukäteen päästään tutkimaan, missä asunnoissa olisi jotain arvokasta vietävää. Ja sitten ottavat jo samalla pukinkeikalla jotain matkaansa.
Tai sitten pedari kyseessä?
Älkää helvetissä tilatkin pukkia, josta ei saisi kuvia ottaa! Tai kertokaa, ettette aio ota kuvia, mutta automaattinen videovalvonta kuvaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa kyseessä on valokuvan muistoarvo.
Kun lukee joulun jälkeen palstoilta millaisia kännisiä, keskenkasvuisia, tuppisuisia ja kiireisiä pukin näyttelijän joulun aikaan ovat, ei ihmetytä että nämä "pahat pukit" eivät halua irvokasta näytelmäänsä saataville julkisuuteen, eivätkä myöskään maksajan kotialbumiin.
Joulun alla kun katselee sen viimevuotisen surkean pukinkuvatuksen valokuvaa albumista, perhe alkaa miettimään että mistäs me tämä surkimus pukiksi oikein viime vuonna tilattiin ja yhteistuumin päätetään, ettei ainakaan samasta paikasta enää tänä jouluna.
Kuulostaa ihan kummalliselta. Joku joulupukkia etsivä voisi kokeeksi soittaa ja kysyä miksi ei saa kuvata? Kiinnostaa, en ole nähnyt ilmoituksia.
Ihmiset julkaisevat nykyisin kuvat somessa vaivautumatta kysymään lupia kuvattavilta. Siksi ei kuvauksille. Postatkaa vaan omia naamakuvianne, älkää toisten naamoja.Kaikki eivät halua nassuaan nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset julkaisevat nykyisin kuvat somessa vaivautumatta kysymään lupia kuvattavilta. Siksi ei kuvauksille. Postatkaa vaan omia naamakuvianne, älkää toisten naamoja.Kaikki eivät halua nassuaan nettiin.
Tämä on ihan totta ja ok, mutta eikös joulupukilla ole naamari ja parta, eihän siitä ketään tunnista? ?
Outo juttu. Muakin kiinnostaa, vaikkei ole lapsia, eikä tarvetta joulupukille.
En kyllä moista pukkia kotiini päästäis.
Käske miestäsi esiintymään pukkina