91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on 2 asuntoa. Molemmat lutikkalinnoja. Ja siivottomia.

Sen isomman ostanut 24 vuotta sitten ja pienempään muuttanut 6 vuotta sitten. Kukaan ei kerro, mistä on edellisen kerran siis mahdollisestikin häädetty !!!!

Tuollainen ymmärtää vaan sen minkä haluaa ja muista viis.

Ei ole syytön häätöönsä.

Ikävä kyllä matkustelun myötä lutikkaongelma on kasvanut todella suureksi. Vaikka olisi kuinka hyvin siivottu viiden tähden hotelli, voi huoneessa olla luteita, joita pahaa aavistamaton matkustaja kantaa tuliaisina kotiinsa levittäen ne samalla muihinkin taloyhtiönsä asuntoihin. Lutikat ovat siis alunperin hyvin todennäköisesti joltain toiselta asukkaalta, joka haluaa vierittää syyn tämän mummon niskoille. Se, että tämä mummo on asunut jo 24 vuotta samassa taloyhtiössä kertonee jo siitä, ettei häntä ole aiemmin mistään häädetty.

Voi luoja! Onko teillä luetunymmärtämisessä ongelmaa vai yleisesti muistissa? Eihän kukaan ole väittänyt, että mummeli ne luteet olisi tuonut taloon. Luteet on tulleet jostain, mutta niiden hävitys on KAIKKIEN vastuulla. Siis jokaisen taloyhtiön asukkaan pitää tukea sitä projektia omalta osaltaan. Tämä mummeli ei ollut halukas tekemään omaa osaansa. Hyväksyisitkö itse, että taloyhtiössä tehtäisiin ludetorjuntaa vuodesta toiseen ja joutuisit heittämään huonekalusi kaatopaikalle aina, koska yksi mummeli ei suostu samoihin toimenpiteisiin kuin muut?

Luteethan on jo kertaalleen hävitetty ja kyllä niitä tässäkin ketjussa kovasti laitetaan tämän mummelin syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vie lutikat mennessään.

Ne lutikat on todennäköisesti jonkun toisen asukkaan ulkomaan reissujen tuliaisina levinneet muihin asuntoihin. Ehkäpä ketjun mummovihaajalta, joka jo ehti kehua lähtevänsä jouluksikin ulkomaille.

Tuossa taidat olla oikeassa, nimittäin Iltalehden fb-kommenteissa joku tietää kertoa, että alunperin ludeongelma havaittiin koko talossa, ei paikallistettu alkuperää sen tarkemmin ja sitä alettiin hoitamaan myrkytyksillä.

MUTTA! Koska tämä mummo ei päästänyt tuholaistorjujia asuntoonsa, niin ludeongelma ei (ole) hävinnyt ja siksi tämänhetkiset luteet tulevat/tulivat hänen asunnostaan ja se on vain ja ainoastaan mummon syy. Tästähän koko häätökeissi on alkanutkin, kun mummo ei alussa antanut hoitaa myrkytyksiä + se siivottomuus asunnossa. 

Ei tässä kannata nyt jumittautua ikään 91v. ja joulun aikaan, että kuinka tässä mummoparkaa ollaan vihaamassa ja heittämässä joulukuusen kanssa lumihankeen kuolemaan, vaan häätö nyt pitää joskus laittaa käytäntöön, oli se sitten joulun aika tai mummon syntymäpäivä, kerta asukas ei ole halukas toimimaan sääntöjen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on 2 asuntoa. Molemmat lutikkalinnoja. Ja siivottomia.

Sen isomman ostanut 24 vuotta sitten ja pienempään muuttanut 6 vuotta sitten. Kukaan ei kerro, mistä on edellisen kerran siis mahdollisestikin häädetty !!!!

Tuollainen ymmärtää vaan sen minkä haluaa ja muista viis.

Ei ole syytön häätöönsä.

Ikävä kyllä matkustelun myötä lutikkaongelma on kasvanut todella suureksi. Vaikka olisi kuinka hyvin siivottu viiden tähden hotelli, voi huoneessa olla luteita, joita pahaa aavistamaton matkustaja kantaa tuliaisina kotiinsa levittäen ne samalla muihinkin taloyhtiönsä asuntoihin. Lutikat ovat siis alunperin hyvin todennäköisesti joltain toiselta asukkaalta, joka haluaa vierittää syyn tämän mummon niskoille. Se, että tämä mummo on asunut jo 24 vuotta samassa taloyhtiössä kertonee jo siitä, ettei häntä ole aiemmin mistään häädetty.

Voi luoja! Onko teillä luetunymmärtämisessä ongelmaa vai yleisesti muistissa? Eihän kukaan ole väittänyt, että mummeli ne luteet olisi tuonut taloon. Luteet on tulleet jostain, mutta niiden hävitys on KAIKKIEN vastuulla. Siis jokaisen taloyhtiön asukkaan pitää tukea sitä projektia omalta osaltaan. Tämä mummeli ei ollut halukas tekemään omaa osaansa. Hyväksyisitkö itse, että taloyhtiössä tehtäisiin ludetorjuntaa vuodesta toiseen ja joutuisit heittämään huonekalusi kaatopaikalle aina, koska yksi mummeli ei suostu samoihin toimenpiteisiin kuin muut?

Luteethan on jo kertaalleen hävitetty ja kyllä niitä tässäkin ketjussa kovasti laitetaan tämän mummelin syyksi.

Olisiko iso vaiva korjata nuo särkyneet quotet eikä laittaa sitä tuhannetta lainausta vituralleen. 

Ja kyllähän ne on mummelin syy jos mummelin toimista johtuen niitä ei saada talosta hävitettyä. Muutapa itse tällaisen tapauksen naapuriin ja saat loppuelämäsi ajan säännöllisesti hankkiutua tavaroistasi eroon kun ne luteet palaa aina hävittämisen jälkeen sinunkin kämppääsi takaisin jos yhdestä asunnosta niitä ei saada kunnolla hävitettyä.

Tässä nyt sentimentaalisuus ottaa ihmisistä vallan kun kyseessä on 91v. mummo. Jos kyseessä olisi viisikymppinen Jorma, ei ketään kiinnostaisi. Tuo mummo ei kuitenkaan kadulle ole joutumassa vaan tod.näk. palvelukotiin jonne vaikuttaa jo tilanteesta päätellen kuuluvankin.

Luteethan on jo kertaalleen hävitetty ja kyllä niitä tässäkin ketjussa kovasti laitetaan tämän mummelin syyksi.[/quote]

Niin, on NYT saatu hävitettyä!

Piti mennä oikeuteen asti, kun mummo kieltäytyi päästämästä ketään asuntoihin. Ylen mukaan siellä isossa asunnossa KUHISI luteita ja asunto haisi rappukäytävään. Molemmissa asunnoissa oli siivotonta ja luteita.

Asukkaiden vikako tuo kaikki on ? Asukkaiden syy, että jouduttiin oikeudesta hakemaan KAHDEN varoituksen jälkeen häätöä, kun ei mene jakeluun, että ne luteet pitää saada asunnoista pois.

Tässä ketjussa joillain oikeasti leikkaa, että se mummo on tilaansa ihan täysin syyllinen hoarder ja omilla toimillaan nyt aiheuttanut häädön. Kaikki eivät usko lööppilehtien nyyhkyjuttuihin, joissa ei ollut kuin mummon sanelema nyyhkytarina, kun hänhän on ihan syytön osapuoli...NIH...

Mikä vitun sopimus se sellainen on että omassa kodissa pitää olla aina steriiliä kuin jossain leikkaussalissa? Mitä se kenellekään kuuluu?? Ei taida olla ihan laillisia tuollaiset kohtuuttomat sopimusehdot.

Vierailija kirjoitti:

Luteethan on jo kertaalleen hävitetty ja kyllä niitä tässäkin ketjussa kovasti laitetaan tämän mummelin syyksi.

Niin, on NYT saatu hävitettyä!

Piti mennä oikeuteen asti, kun mummo kieltäytyi päästämästä ketään asuntoihin. Ylen mukaan siellä isossa asunnossa KUHISI luteita ja asunto haisi rappukäytävään. Molemmissa asunnoissa oli siivotonta ja luteita.

Asukkaiden vikako tuo kaikki on ? Asukkaiden syy, että jouduttiin oikeudesta hakemaan KAHDEN varoituksen jälkeen häätöä, kun ei mene jakeluun, että ne luteet pitää saada asunnoista pois.

Tässä ketjussa joillain oikeasti leikkaa, että se mummo on tilaansa ihan täysin syyllinen hoarder ja omilla toimillaan nyt aiheuttanut häädön. Kaikki eivät usko lööppilehtien nyyhkyjuttuihin, joissa ei ollut kuin mummon sanelema nyyhkytarina, kun hänhän on ihan syytön osapuoli...NIH...

Mummo on syytön osapuoli, vaikka kaltaisesi paskaläjät yrittävätkin tehdä kaikkensa että syy saataisiin vieritettyä hänen harteilleen. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vitun sopimus se sellainen on että omassa kodissa pitää olla aina steriiliä kuin jossain leikkaussalissa? Mitä se kenellekään kuuluu?? Ei taida olla ihan laillisia tuollaiset kohtuuttomat sopimusehdot.

Tällaisesta ehdostahan ei ole missään puhuttu, että pitäisi olla steriiliä. Mutta luonnollisesti täytyy asunnot pitää siinä kunnossa, että niistä ei ole muille taloyhtiön asukkaille haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vitun sopimus se sellainen on että omassa kodissa pitää olla aina steriiliä kuin jossain leikkaussalissa? Mitä se kenellekään kuuluu?? Ei taida olla ihan laillisia tuollaiset kohtuuttomat sopimusehdot.

Omakotitalossa ei kuulukaan.

Kerrostalossapa kuuluu.

Lueppa asoy lakia, niin sinustakin tulee (toivottavasti ) viisaampi.

Haltuunotto kohta riittää hyvin.

Mummo on syytön osapuoli, vaikka kaltaisesi paskaläjät yrittävätkin tehdä kaikkensa että syy saataisiin vieritettyä hänen harteilleen. Piste.[/quote]

Sinun kaltaisesi paskaläjä ei ymmärrä, että OIKEUS on taloyhtiön puolella. Mummo on siis TUOMITTU häätöön....

Siinäpä sinulle nieltävää.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vitun sopimus se sellainen on että omassa kodissa pitää olla aina steriiliä kuin jossain leikkaussalissa? Mitä se kenellekään kuuluu?? Ei taida olla ihan laillisia tuollaiset kohtuuttomat sopimusehdot.

Tästä 91-vuotiaan häädössä on kyse

Kiista alkoi kesällä 2016, kun Asunto-osakeyhtiö Salmisentalossa havaittiin tuholaisongelma.

Luteita oli myös Liisa Tiukan omistamissa kahdessa asunnossa. Asunnot olivat huonolla hoidolla ja niistä levisi hajua rappukäytävään.

Tiukka ei päästänyt taloyhtiön edustajia eikä tuholaistorjujia asuntoonsa.

Heinäkuussa 2016 Tiukka sai kirjallisen varoituksen huoneistojen huonosta hoidosta.

Elokuussa 2016 asunto-osakeyhtiön ylimääräinen yhtiökokous päätti yksimielisesti ottaa Liisa Tiukan omistamat asunnot hallintaansa.

Huoneistot siivottiin ja tuholaiset torjuttiin. Toinen Tiukan osakkeista tyhjennettiin kokonaan.

Lokakuussa 2016 asunto-osakeyhtiö laittoi vireille Tiukan häädön Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Oikeuskäsittelyn kuluessa asuntoyhtiö ja Tiukka tekivät erillisen sovintosopimuksen, jossa sovittiin, että yhtiö ei häädä Tiukkaa, jos mm. huoneistot siivotaan viikoittain.

Tammikuussa 2017 Pirkanmaan käräjäoikeus teki ratkaisun häädöstä. Päätöksestä ei valitettu.

Syys- ja lokakuussa 2017 siivous epäonnistui kaksi kertaa Tiukasta johtuvista syistä.

Tiukka ei hyväksynyt taloyhtiön valitsemia siivousyrityksiä ja palkkasi toisen yrityksen. Tällä hetkellä yritys siivoaa Tiukan kodin viikoittain.

Marraskuussa 2017 taloyhtiö haki häädölle täytäntöönpanoa sopimuksen rikkomisen takia.

Vaikka Tiukan kodissa on tällä hetkellä siistiä, taloyhtiö ei luota, että siivoukset hoidetaan myös jatkossa.

Tiedotteessa yhtiö perustelee elokuussa 2016 tehtyä huoneistojen hallintaanottoa sillä, että tuolloin asunnot olivat erittäin siivottomia ja niissä havaittiin luteita. Ennen ylimääräisessä yhtiökokouksessa tehtyä hallintaanottopäätöstä Tiukalle annettiin kaksi varoitusta.

"Tiukalle annettiin mahdollisuus järjestää/sallia huoneistojen siivous ja tuholaistorjunta vapaaehtoisesti, mutta tämä ei Tiukalle sopinut. Tiukka ei mm. päästänyt asuntoyhtiön edustajaa ja tuholaistorjuntaan erikoistuneen yrityksen asiantuntijaa huoneistoihinsa. Tiukka ei moittinut päätöstä huoneistojen hallintaanotosta."

Asuntoyhtiö on sallinut Tiukan asua omistamassaan huoneistoissa erillisen sovintosopimuksen perusteella. Osana sopimusta asuntoyhtiö sitoutui siihen, ettei se hae häädön täytäntöönpanoa, mikäli huoneistojen viikoittaiset siivoukset onnistuvat, ja Tiukka noudattaa muita sopimusehtoja.

Taloyhtiön tiedotteen mukaan viikkosiivoukset ovat epäonnistuneet Tiukan estelyjen ja käytöksen vuoksi syyskuussa ja lokakuussa 2017.

"Syyskuun loppupuolella 2017 siivousyritys ilmoitti irtisanovansa sopimuksen, koska Tiukka "heitti" asunnostaan siivoojan kaksi kertaa ulos, eikä antanut suorittaa sovittuja siivouksia. Tämän jälkeen tilalle hankittiin toinen siivousyritys. Tämä yritys purki sopimuksen lokakuun puolivälissä, koska Tiukka ei antanut suorittaa siivouksia ja hänen käytöksensä ja kielenkäyttönsä olivat siivoojia kohtaan erittäin loukkaavaa."

"Asuntoyhtiö ei pysty aikaisemmat tapaukset huomioon ottaen luottamaan siihen, että siivoukset onnistuisivat myöskään jatkossa."

Lainaukset ovat taloyhtiön tiedotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka uhoavat että puheenjohtaja runnoi tahtonsa läpi ja juonitteli mummolta asunnon pois, osaatteko perustella miksi hän niin tekisi? Mikä on se henkilökohtainen hyöty hänelle siitä?

Omistusasunnon haltuunotto on raskas ja työtä tuottava prosessi, ei siihen kukaan lähde mielellään eikä ilman kunnon perusteita.

En todellakaan ymmärrä tätä hallituksen haukkumista ja mummon puolustelua. Ei ikä tee kenestäkään kivaa ja on jo tullut esiin millainen mummo on kyseessä -jos joku ei sitä artikkeleista osannut itse lukea.

Eipä taloyhtiön hallitukseen kuuluminenkaan tee kenestäkään mukavaa. Etenkin puheenjohtajaksi hakeutuvat usein tietyn tyyppiset ihmiset ja tämänkin taloyhtiön

Hallituksen pj vaikuttaa haastatteluidensa perusteelta vähintäänkin epäinhimilliseltä.

Voivat olla yhtä kovapäisiä pj ja osakas, yllättävän pienestä niitä riitoja taloyhtiöissä saadaan aikuiseksi eli mistäpä kukaan tietää alkuperäistä syytä tähänkään.

Ihan inhimillinen muita asukkaita kohtaan.

Usein käy myös niin että kukaan ei halua hallituksen puheenjohtajaksi vastuun ja vaivan takia ja joku kiltti ja tunnollinen ihminen siihen sitten ajautuu. Puheenjohtaja voi olla täysin ulkopuolinen tai itse osakkeenomistaja, paras vaihtoehto olisi jos olisi osakas ja asuisi talossa niin parhaiten tietäisi mitä talossa tapahtuu ja mikä on totuus. Minustakin kyseessä oleva puheenjohtaja oli ihan normaali.

Ihan selvä juttu. Eihän tuossa ole mitään epäselvää!

Mummo hoitokotiin.

Asunnot myyntiin.

Case closed!

Usein käy myös niin että kukaan ei halua hallituksen puheenjohtajaksi vastuun ja vaivan takia ja joku kiltti ja tunnollinen ihminen siihen sitten ajautuu. Puheenjohtaja voi olla täysin ulkopuolinen tai itse osakkeenomistaja, paras vaihtoehto olisi jos olisi osakas ja asuisi talossa niin parhaiten tietäisi mitä talossa tapahtuu ja mikä on totuus. Minustakin kyseessä oleva puheenjohtaja oli ihan normaali.[/quote]

Mä oikeasti säälin tuon taloyhtiön hallitusta. Minkä helvetin paskamyrskyn ne saa niskaansa tuon hirveän mummon vuoksi!

Mummo se osaa kyllä ottaa yleisönsä hyvin, pakko myöntää, uhriutuminen on ihan mielettömän hyvin näytelty. Ihmiset on menneet hyvin lankaan. Tässäkin näkee, mikä voima on medialla, kun noita valheuutisia vastuuttomasti levittää.

Onneksi en asu tuossa talossa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvä juttu. Eihän tuossa ole mitään epäselvää!

Mummo hoitokotiin.

Asunnot myyntiin.

Case closed!

Jopa Tiukan lakimies myöntää sopimusrikkeet.

Miesmäki myöntää, että Tiukka on rikkonut sopimusta siinä, että siivous on epäonnistunut kahden kuukauden sisällä kaksi kertaa. Lisäksi asukas ei ole kelpuuttanut taloyhtiön valitsemaan siivousfirmaa.

- ihan selvä juttuhan tuo on. Ulos taloyhtiöstä kun ei siellä osaa sääntöjen mukaan elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvä juttu. Eihän tuossa ole mitään epäselvää!

Mummo hoitokotiin.

Asunnot myyntiin.

Case closed!

Jopa Tiukan lakimies myöntää sopimusrikkeet.

Miesmäki myöntää, että Tiukka on rikkonut sopimusta siinä, että siivous on epäonnistunut kahden kuukauden sisällä kaksi kertaa. Lisäksi asukas ei ole kelpuuttanut taloyhtiön valitsemaan siivousfirmaa.

- ihan selvä juttuhan tuo on. Ulos taloyhtiöstä kun ei siellä osaa sääntöjen mukaan elää.

Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.

– On olemassa sopimus, joka on tehty Tiukan ja asuntoyhtiön välillä. Siellä on ehto, että jos siivous epäonnistuu Tiukasta johtuvista syistä kahdesti tietyn ajan kuluessa, niin se on perusteena häädölle, Ravi kertoo.

"Haluan asua omistamassani asunnossa, syyt häätämiseen ovat tekaistut, Liisa sanoo."

Iltalehden kuvatekstistä.

Näin ne vanhukset vaan valehtelee ihan sujuvasti :) kun on itselle siitä etua. Oikeuden päätös on siis tekaistu ja kaikki luteet ja siivottomuus Tiukan asunnoissa :) Voi luoja mikä mummu. Ihan kamala tapaus! Yksi tekee niinkuin haluaa ja kaikki muut kärsivät. Ei voi olla oikein.

Mielellänhän sitä ajattelisi karpomaisesti että pientä avutonta ihmistä kiusataan syyttä mutta valitettavasti totuus on usein jotain muuta. Sitä on ehkä vaikea uskoa ennen kuin joutuu itse kokemaan jotain vastavaa ja että on ihmisiä jotka onnistuvat pilaamaan koko muun talon asukkaiden elämän samalla ihmetellen silmät pyöreinä ja ääni väristen miksi häntä kiusataan.

Suomessa on aviopareja jotka joutuu eri vanhainkotiin. Vanhukset joutuu myymään kerrostaloasuntonsa koska he ei pysty maksamaan vastiketta taloyhtiöremppojen jälkeen.

Mitä heistä. Meidän pitää itkeä kun ihminen joka estää ludetorjunnan joutuu lähtemään.

On ikävää, jos ei pysty maksamaan asumisestaan ja omistuksensa ylläpidosta eläkeläisenä, mutta pitäisikö taloyhtiön muiden osakkaiden maksaa sitten tuntemattoman ihmisen osuus pakollisista kuluista? Kyllä kaikenikäiset joutuvat elämäntilanteen ja taloudellisen tilanteen muuttuessa tekemään muutoksia elämäntapaansa. Lisäksi on hyvin kurjaa ja epäoikeudenmukaista toisia asukkaita kohtaan, jos yhdestä asunnosta leviää luteita toisiin asuntoihin vain siksi, että siellä ei ole pystytty romumäärän ja siivottomuuden takia tekemään kunnollista tuholaistentorjuntaa. Luteet ovat hyvin ikäviä seuralaisia.