Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla
08.12.2017 |
Vanhuksen asunnon ympärillä on käynnissä poikkeuksellinen riita Tampereella. Liisa Tiukkaa ollaan häätämässä kahden epäonnistuneen siivouksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-9968364
Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.
Eikö Tampereen Kaupunki tai sossu saa sinne siivoojaa, jos hommat on kustu? Mikä teitä vaivaa? Siis joku siivooja on mokannut vahingossa tai tahallaan ja mummolle annetaan häätö? Kuulostaa erittäin merkilliseltä sopimukselta.
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni asui kerrostalossa (tästä on jo aikaa), josta ei saatu dementtiä vanhusta häädetyksi. Hänellä oli kissa, mutta ei esimerkiksi sitä laatikkoa, johon kissan on tarkoitus tehdä tarpeensa. Eli kissa kakki ja pissi sohvalle. Siellä oli käytetty eläinsuojeluväkeä ja vaikka mitä asiantuntijoita, mutta enempää mummoa kuin kissaakan ei saatu pois, kunnes mummo meni niin huonoon kuntoon, että alkoi öisin heitellä tavaroitaan rappukäytävään.
Voitte kuvitella sen hajun, joka sieltä asunnosta levisi rappukäytävään ja luultavasti lähimpiin asuntoihinkin kesähelteellä. Ja kotihoitajat siellä asunnossa joutuivat käymään.
Toivottavasti nykyisin ei sallita ihan mitä tahansa harrastaa omassakaan asunnossa.
miksi ei saatu? keskivaikealla dementikolla on periaatteessa oikeus palvelukotiasumiseen.Eikö dementikkoa voi siirtää jos hän ei halua itse siirtyä? Miksi hänelle ei esim myönnetty siivoojaa?Siivooja pitää itse maksaa, ei saa kunnalta?
Koska mummo halusi asua omassa kodissaan, ja halusi, että kissa saa elää vapaana ja saa pissiä minne vain haluaa. ja kyllä hänellä varmaan siivooja kävi, mutta ei hänkään nyt varmaan voinut sohvaa vaihtaa joka käynnillä. Itsekin tunnen useita vanhuksia, jotka viimeiseen asti haluavat asua omassa kodissaa, vaikka se ei enää edes avustettuna sujuisi kovin hyvin.
En itse tuolla asunut, joten en nyt uskalla tarkkaan sanoa, mitä siellä tehtiin, mutta kyllä taloyhtiö oli yrittänyt monenlaista. Ehkä nykyisin on enemmän mahdollisuuksia auttaa vaikka väkisin, mutta tuon Tampereen tapauksen jälkeen ei niin taida ollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne näköjään nuoremmatkaan ole aina tarkkoja siivouksen suhteen:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3048485/siskoni-asuu-laavassa-lasten-ja…
En ole jaksanut koko tätä ketjua lukea, mutta useammassa viestissä on mainittu huomattavasti sotkuisemmatkin asunnot ja asukkaat.
Mummon asunnoissa on nyt kuitenkin siivottu eikä hänellä ole esim. kissoja, koiria tai muita lemmikkejä haukkumassa ja sotkemassa, hän ei tupakoi tai hillu humalassa eikä ilmeisesti edes pidä pahemmin meteliä mitä vaikka yötä myöten juhliva huumejengi saattaisi naapureille aiheuttaa.
Mummo ilmeisesti vain haluaisi olla rauhassa omissa oloissaan kotonaan, joten kyllä niitä paljon pahempiakin naapureita voisi tuohonkin taloyhtiöön kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa Tiukan säälijät: oletteko itse asuneet talossa jossa asui vastaavanlainen asukas?
Tuskin.
Tuo mummo on viestien mukaan horderi.
Mitään ei olisi saanut hävittää...Kaverilla asuu ssamalainen. Sieltä on jouduttu sähköt laittamaan poikki, ettei tule tulipalo kunn on niin paljon rojua. Kaikki ikkunat peietetty. Parveke ihan täynnä. Asuu alimmassa kerroksessa ja rottia kuhisee...saavat myrkyttää siellä jatkuvasti.
Mikään ei tehoa, haju kulkeutuu rapussa kaikkiin asuntoihin. Rappu haisee kolmanteen kerrokseen asti.
Se täti kulkee pimeässä asunnossa taskulampun kanssa.....rahaa on kuulemma myös, eli kuuluu tähän pihi-sarjaan. Taloyhtiöllä on oikeudessa nyt häätö päällä. Asukkaat ihan raivona, kun akkaa ei saada nopeammin ulos talosta. On siis vuosia jo haissut siellä. Eivät muuten saa tuosta rapusta edes asuntoaan kaupaksi, joten eivät voi muuttaa poiskaan.
Sossu on voimaton ja terveystarkastajaa ei kiinnosta. Sinne kun soittaa, niin vetoavat vaan, että sossu hoitaa. Sossu ei voi hoitaa kun asukas ei ole yhteistyöhaluinen ollenkaan, ihan niinkuin tämä surkea 91- vuotiaskin "reppana".
No, häätö tulee ihan varmasti ens vuonna ja sitten haisuli saadaan pihalle. Kaikki joudutaan asunnosta hävittämään, eikä taida edes lava riittää siihen. Pahimmassa tapauksessa avataan vielä asunnosta rakenteitakin. Sen laskut menevät osakkaille. Kuka haluaa maksaa tuollaisia kustannuksia syyttömänä.?
En minä ainakaan, eivätkä tuon talon asukkaatkaan.jos mummu on pihi, niin auttaisiko esittää laskelma että miten paljon halvemmaksi tulee siivota?MInkä kaupungin terveystarkastajaa ei kiinnosta?Eikö yleensä terveystarkastajia kiinnosta? Kyllä kai sossu voi hoitaa?Entä palotarkastaja?
Hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon kuinka ilkeitä ja kovasydämisiä ihmisiä täällä. Pystyin lukemaan vain ensimmäisen sivun vahingoniloista mummon haukkumista. Siis ei tippaakaan ymmärrystä tai empatiaa yli 90v vanhukselle, vaan päinvastoin.
Taitaa osa täällä kirjoittelevista ihmisistä olla ihan oikeasti pahoja ihmisiä :/
No ota sinä empaattisena ihmisenä tuo noita-akka kotiisi.
Toivottavasti saavat uusiksi naapureikseen huumeluolan tai mt-tapauksen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon kuinka ilkeitä ja kovasydämisiä ihmisiä täällä. Pystyin lukemaan vain ensimmäisen sivun vahingoniloista mummon haukkumista. Siis ei tippaakaan ymmärrystä tai empatiaa yli 90v vanhukselle, vaan päinvastoin.
Taitaa osa täällä kirjoittelevista ihmisistä olla ihan oikeasti pahoja ihmisiä :/
No, niin.
Tässä paistaa oikein kunnolla ihmisen typeryys. Asioista ei mitään tiedä, mutta mielipide on valmiina.
Hienoa!
Jatkappa samaa rataa!
Upeaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vie lutikat mennessään.
Ne lutikat on todennäköisesti jonkun toisen asukkaan ulkomaan reissujen tuliaisina levinneet muihin asuntoihin. Ehkäpä ketjun mummovihaajalta, joka jo ehti kehua lähtevänsä jouluksikin ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiön sovintoehdotuksessa, jonka Tiukka oli hyväksynyt, asumisen ehtona oli, että siivousfirmana olisi taloyhtiön hyväksymä/hankkima firma.
Se ei käynyt, nyt on oma hankkimansa siivooja.
Tiukka on siis itse rikkonut sopimusta, jolla kyllä olisi voinut jäädä asumaan asuntoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saavat uusiksi naapureikseen huumeluolan tai mt-tapauksen...
Tätä ei kyllä kenellekään toivoisi, mutta tosiasiassa näitäkin löytyy, joten olisihan se varsin tragikoomista. Huumeluolaan olisikin hallituksen pj:n mukava tehdä säännöllisiä siisteystarkastuskäyntejään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuo imurin äänestä rasittuminen myös voi viitata aspergeriin. Miina Äkkijyrkällä oli samantyyppinen riita kaupungin(vuokranantaja) kanssa ja hän on tietääkseni asperger.
Muukin vaikeilu viittaa aspergeriin. Mummo parka. Turha kai mainitakaan, että taloyhtiön kanssa vaikeilleella isälläni on myös aspergerpiirteitä. Ja siis muuten pidän aspergereista, he voivat olla parhaimmillaan aivan mahtavia tyyppejä, mutta kun assilla leikkaa kiinni, niin niin sitten sitä ei käännä mikään järkipuhe :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon kuinka ilkeitä ja kovasydämisiä ihmisiä täällä. Pystyin lukemaan vain ensimmäisen sivun vahingoniloista mummon haukkumista. Siis ei tippaakaan ymmärrystä tai empatiaa yli 90v vanhukselle, vaan päinvastoin.
Taitaa osa täällä kirjoittelevista ihmisistä olla ihan oikeasti pahoja ihmisiä :/
No, niin.
Tässä paistaa oikein kunnolla ihmisen typeryys. Asioista ei mitään tiedä, mutta mielipide on valmiina.
Hienoa!
Jatkappa samaa rataa!
Upeaa!!!
En ole tuo, jolle vastasit, mutta Itselleni tuli aivan sama reaktio ketjun aloitusviesteistä, eikä viestien tyyli ole näiden lähes 20 lisäsivun myötä juurikaan muuttunut. Jos ei suoranaisesti pahoja, niin ainakin erittäin pahantahtoisia ihmisiä tässä ketjussa kirjoittelee ja paljon löytyy viittauksia, joista voi hyvinkin päätellä häätäjäasukkaiden kuuluvan näihin viestittelijöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi olkoon kuinka ilkeitä ja kovasydämisiä ihmisiä täällä. Pystyin lukemaan vain ensimmäisen sivun vahingoniloista mummon haukkumista. Siis ei tippaakaan ymmärrystä tai empatiaa yli 90v vanhukselle, vaan päinvastoin.
Taitaa osa täällä kirjoittelevista ihmisistä olla ihan oikeasti pahoja ihmisiä :/
No, niin.
Tässä paistaa oikein kunnolla ihmisen typeryys. Asioista ei mitään tiedä, mutta mielipide on valmiina.
Hienoa!
Jatkappa samaa rataa!
Upeaa!!!En ole tuo, jolle vastasit, mutta Itselleni tuli aivan sama reaktio ketjun aloitusviesteistä, eikä viestien tyyli ole näiden lähes 20 lisäsivun myötä juurikaan muuttunut. Jos ei suoranaisesti pahoja, niin ainakin erittäin pahantahtoisia ihmisiä tässä ketjussa kirjoittelee ja paljon löytyy viittauksia, joista voi hyvinkin päätellä häätäjäasukkaiden kuuluvan näihin viestittelijöihin.
Ota se foliohattu pois.
[/quote]
Sillä on 2 asuntoa. Molemmat lutikkalinnoja. Ja siivottomia.
Sen isomman ostanut 24 vuotta sitten ja pienempään muuttanut 6 vuotta sitten. Kukaan ei kerro, mistä on edellisen kerran siis mahdollisestikin häädetty !!!!
Tuollainen ymmärtää vaan sen minkä haluaa ja muista viis.
Ei ole syytön häätöönsä.[/quote]
Ikävä kyllä matkustelun myötä lutikkaongelma on kasvanut todella suureksi. Vaikka olisi kuinka hyvin siivottu viiden tähden hotelli, voi huoneessa olla luteita, joita pahaa aavistamaton matkustaja kantaa tuliaisina kotiinsa levittäen ne samalla muihinkin taloyhtiönsä asuntoihin. Lutikat ovat siis alunperin hyvin todennäköisesti joltain toiselta asukkaalta, joka haluaa vierittää syyn tämän mummon niskoille. Se, että tämä mummo on asunut jo 24 vuotta samassa taloyhtiössä kertonee jo siitä, ettei häntä ole aiemmin mistään häädetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luteet myrkytetään ja yleensä kaksi kertaa. Ei ole häädön aihe omistusasunnosta jos itse omistaa. Eriasia jos vastikkeita maksamatta useiltä kuukaudelta ja silloin taloyhtiö ottaa haltuun tietyksi ajaksi.
Mitähän paskaa jauhat.
Luteet ei todellakaan häviä millään kahden kerran myrkytyksellä.
Niitä myrkytyskertoja on MONTA.Ja asoy laissa on ihan selvät kohdat, millä asunnosta lähtee kuin tikkanuoli.
Siivottomuus on yksi niistä. Aiheutat omilla elintavoillas muille osakkaille haittaa.
Estät sen asunnon myrkyttämisen ja siivoamisen. Olet kaikkia toimenpiteitä vastaan. Niillä saa heti oikeuden päätöksen häätöön.
Siinä sinulle FAKTAA.Olis sunkin viisasta olla kommentoimatta yhtään mitään, kun et edes lakia tunne.
Kirjoittajahan sanoi yleensä kaksi kertaa ja pienissä asunnoissa se usein riittää, varsinkin jos ongelmaan puututaan heti luteiden ilmestyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luteet myrkytetään ja yleensä kaksi kertaa. Ei ole häädön aihe omistusasunnosta jos itse omistaa. Eriasia jos vastikkeita maksamatta useiltä kuukaudelta ja silloin taloyhtiö ottaa haltuun tietyksi ajaksi.
Mitähän paskaa jauhat.
Luteet ei todellakaan häviä millään kahden kerran myrkytyksellä.
Niitä myrkytyskertoja on MONTA.Ja asoy laissa on ihan selvät kohdat, millä asunnosta lähtee kuin tikkanuoli.
Siivottomuus on yksi niistä. Aiheutat omilla elintavoillas muille osakkaille haittaa.
Estät sen asunnon myrkyttämisen ja siivoamisen. Olet kaikkia toimenpiteitä vastaan. Niillä saa heti oikeuden päätöksen häätöön.
Siinä sinulle FAKTAA.Olis sunkin viisasta olla kommentoimatta yhtään mitään, kun et edes lakia tunne.
Kirjoittajahan sanoi yleensä kaksi kertaa ja pienissä asunnoissa se usein riittää, varsinkin jos ongelmaan puututaan heti luteiden ilmestyttyä.
En ole kuullut yhdestäkään asunnosta, jossa olis päästy vain kahdella kerralla, en edes 15 neliön yksiöissä ja ne vasta koppeja ovat.
Tuo mummo on kieltäytynyt kuukausikaupalla siivoamisesta ja myrkytyksistä. Sinne on päästy vasta oikeuden käynnin aikana. Silloin ei selvitä kahdella kerralla. Sen isomman asunnon irtaimistohan oli hävitetty.
Juurikin kuhinan vuoksi, eli ongelma on olut ihan järkyttävän paha....
Vierailija kirjoitti:
Sillä on 2 asuntoa. Molemmat lutikkalinnoja. Ja siivottomia.
Sen isomman ostanut 24 vuotta sitten ja pienempään muuttanut 6 vuotta sitten. Kukaan ei kerro, mistä on edellisen kerran siis mahdollisestikin häädetty !!!!
Tuollainen ymmärtää vaan sen minkä haluaa ja muista viis.
Ei ole syytön häätöönsä.
Ikävä kyllä matkustelun myötä lutikkaongelma on kasvanut todella suureksi. Vaikka olisi kuinka hyvin siivottu viiden tähden hotelli, voi huoneessa olla luteita, joita pahaa aavistamaton matkustaja kantaa tuliaisina kotiinsa levittäen ne samalla muihinkin taloyhtiönsä asuntoihin. Lutikat ovat siis alunperin hyvin todennäköisesti joltain toiselta asukkaalta, joka haluaa vierittää syyn tämän mummon niskoille. Se, että tämä mummo on asunut jo 24 vuotta samassa taloyhtiössä kertonee jo siitä, ettei häntä ole aiemmin mistään häädetty.
Missähän se on asunut ennen?
Mummo on jo 91-vuotta.
Ihan hyvin on voinut olla häädettynä.
Pienemmässä asunnossa on asunut vasta 6-vuotta? Missä ennen sitä.
Ne asunnot on omistanut pitkään, ei siellä lue, että se on muuttanut sieltä isosta pienempään, mutta täältä on jo selvinnyt, että se iso asunto onkin toiminut VARASTONA.
PIKKAISEN NYT PITÄISI OLLA SKARPIMPI!!!!
Vierailija kirjoitti:
Sillä on 2 asuntoa. Molemmat lutikkalinnoja. Ja siivottomia.
Sen isomman ostanut 24 vuotta sitten ja pienempään muuttanut 6 vuotta sitten. Kukaan ei kerro, mistä on edellisen kerran siis mahdollisestikin häädetty !!!!
Tuollainen ymmärtää vaan sen minkä haluaa ja muista viis.
Ei ole syytön häätöönsä.
Ikävä kyllä matkustelun myötä lutikkaongelma on kasvanut todella suureksi. Vaikka olisi kuinka hyvin siivottu viiden tähden hotelli, voi huoneessa olla luteita, joita pahaa aavistamaton matkustaja kantaa tuliaisina kotiinsa levittäen ne samalla muihinkin taloyhtiönsä asuntoihin. Lutikat ovat siis alunperin hyvin todennäköisesti joltain toiselta asukkaalta, joka haluaa vierittää syyn tämän mummon niskoille. Se, että tämä mummo on asunut jo 24 vuotta samassa taloyhtiössä kertonee jo siitä, ettei häntä ole aiemmin mistään häädetty.
Voi luoja! Onko teillä luetunymmärtämisessä ongelmaa vai yleisesti muistissa? Eihän kukaan ole väittänyt, että mummeli ne luteet olisi tuonut taloon. Luteet on tulleet jostain, mutta niiden hävitys on KAIKKIEN vastuulla. Siis jokaisen taloyhtiön asukkaan pitää tukea sitä projektia omalta osaltaan. Tämä mummeli ei ollut halukas tekemään omaa osaansa. Hyväksyisitkö itse, että taloyhtiössä tehtäisiin ludetorjuntaa vuodesta toiseen ja joutuisit heittämään huonekalusi kaatopaikalle aina, koska yksi mummeli ei suostu samoihin toimenpiteisiin kuin muut?
Ihan pienen epäsiisteyden takia ei taatusti kenenkään omistusasuntoja viedä. Ihan naiivia kuvitella että tässä jotain mummoraukkaa kiusataan vain sen takia ettei ole imuroinut tarpeeksi. Ne asunnot on tuossa tilanteessa varmaan jo sellaisia saastapesiä että hajukin leviää jo ympäri taloa.
Oletteko ikinä katsoneet sitä Hoarding-sarjaa? (En tiedä millä nimellä Suomessa näytetty.) En nyt tietty väitä että samasta asiasta olisi tässä kyse eikä varmasti kerrostaloasunnon annettaisi niin pahaan kuntoon mennäkään, mutta tuli vaan mieleen kun niilläkin ihmisillä on aina vaikeuksia antaa kenenkään siivota tai raivata niitä lääviään. Pahimmissa tapauksissa saatu koko talo purkukuntoon. Mielenterveysongelmistahan noissa on kyse. https://www.youtube.com/watch?v=4fhwJTWge9g
On kyllä aika pelottavaa, kun tämä nyt jo vainoharhainen porukka vanhenee, siis ne jotka eivät ymmärrä tosiasioita, vaan jankkaavat vain jotain lehtien klikkiotsikoiden sanomaa.
Kun oikeuden häädön hyväksyvästa päätöksestäkin on jo yli vuosi, niin voi jo sanoa, että ei mitenkään vanhusraukan äkkinäisestä ja julmasta lumihankeen jouluksi heittämisestä ole enää kysymys.
Alue: Aihe vapaa
...pääsen pilaamaan muiden terveyttä, turvallisuutta, asumisviihtyvyyttä ja/tai varallisuutta turvallisesti, ilman pelkoa omien etujen menettämisestä.
Näin me mahdollisesti samassa asunto-osakeyhtiössä kanssasi asumaan ja toimimaan joutuvat luimme tämän lauseesi.
Häätöperusteet on lakiin kirjattu muiden osakkaiden ja asukkaisen suojaksi, ja häätämiselle on olemassa perusteet.
Luteet voi kuulostaa pieneltä asialta, mutta ne voivat aiheuttaa toistuvan kierteen, ja ne leviävät naapuriasuntoihin, tuhoavat huonekaluja ja tekstiilejä, ja niiden häätö on hankalaa, aikaavievää ja kallista. Aiheuttaa siis vaivannäköä ja kustannuksia, eikä usein onnistu kerralla.
Myös muunlainen siisteyden laiminlyöminen voi aiheuttaa myös muita haittaavia ongelmia, olla esimerkiksi paloturvallisuusriski. Ja tulipalo aiheuttaa taas edellä jo mainittuja uhkia muille asukkaille.
Miksi yhdessä osakkaalla pitäisi olla siihen oikeus muiden kustannuksella?