Lue keskustelun säännöt.
91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla
08.12.2017 |
Vanhuksen asunnon ympärillä on käynnissä poikkeuksellinen riita Tampereella. Liisa Tiukkaa ollaan häätämässä kahden epäonnistuneen siivouksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-9968364
Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.
Eikö Tampereen Kaupunki tai sossu saa sinne siivoojaa, jos hommat on kustu? Mikä teitä vaivaa? Siis joku siivooja on mokannut vahingossa tai tahallaan ja mummolle annetaan häätö? Kuulostaa erittäin merkilliseltä sopimukselta.
Kommentit (508)
Jos lutikat ovat perussyy häätää vanhus omasta asunnostaan, niin onkohan tutkittu mistä luteet tulivat. Tuskin mummo on ollut ulkomailla ja tuonut niitä. Tiedän nuoremman parin, joka toi Portugalista Arabian rannan uuteen taloon luteet ja koko talo myrkytettiin eikä mitään häätöä tehty omasta kodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyi helv. Enpä haluaisi asua samassa talossa naapurin kanssa jonka kämpässä on niin likaista että luteet pyörii nurkissa.
Jutun mukaan taloyhtiöllä ja osakkaalla on sopimus, että jos siivous laiminlyödään osakkaasta johtuvista syistä tietyn ajan sisällä, huoneisto haltuunotetaan. Nyt ilmeisesti mummeli on rikkonut tuota sopimusta siivouksesta joten hyvähän hänet on saada ulos ennen kuin on taas ludeongelma. Se on koko taloyhtiön ongelma!
Mummolla taitaa olla aika siirtyä esim. hoitokotiin.
Tällaisia juttuja niin usein väännetään vain toisen osapuolen näkökulmasta jotta saadaan mahdollisimman huomiota herättävä juttu aikaan. Ja tyypit uhriutuu!
Siis siivouksethan ovat epäonnistuneet siksi, että mummu ei ole päästänyt heitä sisälle. Ikävä juttu tuo häätö toki, mutta sopimus on sopimus ja seuraukset on vain kestettävä, jos ei siitä tahallaan pidä kiinni.
Olisi kiva tietää se totuus eikä tätä "yhyy, viaton mummo"-jankutusta.
Etkös osaa lukea? Siellähän se lukee, että jos siivous epäonnistuu TIUKASTA JOHTUVISTYA SYISTÄ, häätö on perusteltu. Eli jos sulle duunataan siivooja siivoamaan sun kotia eikä siitä huolimatta onnistu, niin onko se sitten reilua, että vaarannetaan muiden asukkaiden asunnot? En itse haluaisi naapuriin, ihan sama minkä ikäinen. Eikä häntä tosiaan olla kadulle heittämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää se totuus eikä tätä "yhyy, viaton mummo"-jankutusta.
Kunnioitan hyvin paljon vanhuksia, oma mummoni on samanikäinen ja asuu myös yksin kotonaan.
Tämä tapaus on jotenkin outo, en usko että on ihan niin kuin annetaan ymmärtää. Ilmeisesti ollut muitakin ongelmia. Ja olisihan siivoojan pitänyt käydä säännöllisesti mutta mummo ei tainnut haluta?
Vaikea uskoa että on turha häätö, olisi kiinnostavaa tietää mikä on koko totuus.
Kyllä sossu voi sinne siivoojan tilata, mutta mummon pitää maksaa se itse koska varallisuutta näyttää olevan ja lisäksi jos mummo ei siivoojana sisälle päästä, niin sille sossu ei mitään mahda. Lohdutukseksi kaikille huolestuneille: ei se mummo kadulle oikeasti joudu, kyllä se saa paikan jostain vanhustentalosta vähintään väliaikaisesti. Näitä tällaisia tapauksia sossu ratkoo usein, että ei ole mitenkään epätavallista. Todennäköisesti mummelin siisteyskäsitys eroaa aika radikaalisti "täysissä järjissä"- olevan käsityksestä, ja lakimieshän nyt puolustaa aina asiakastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraan sanottuna hirvittää vanheta Suomessa. 91-v perheetön mummu laitetaan pihalle OMISTUSASUNNOSTA. Hänhän omistaa kaksi suht hintavaa asuntoa tästä talosta Tampereen keskustasta.
Taloyhtiöllä siis oikeus ottaa asunnot haltuun ja vuokrata ne sitten eteenpäin.
Jotenkin olen aina tuudittautunut siihen, että sitten kun pääsee vuokralta pois ja omistusasunto on maksettu, niin on ns. turvassa. Onkohan mummun asuntoihin jo katsottu vuokralaiset valmiiksi... Ehkä tämän kohun jälkeen ei taloyhtiön hallitus kehtaa ainakaan läheisimmille sukulaisilleen noita kämppiä laittaa...
Niin ja ihan sama, onko "hankala mummu" vai ei... Jos hankaluus olisi peruste takavarikoida toisen omistusasunto, niin aika monelta Suomessa lähtisi katto pään päältä.
Jutusta sai sen kuvan ettei koko taloa ole myrkytetty. Auttaako se myrkytys silloin edes mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna hirvittää vanheta Suomessa. 91-v perheetön mummu laitetaan pihalle OMISTUSASUNNOSTA. Hänhän omistaa kaksi suht hintavaa asuntoa tästä talosta Tampereen keskustasta.
Taloyhtiöllä siis oikeus ottaa asunnot haltuun ja vuokrata ne sitten eteenpäin.
Jotenkin olen aina tuudittautunut siihen, että sitten kun pääsee vuokralta pois ja omistusasunto on maksettu, niin on ns. turvassa. Onkohan mummun asuntoihin jo katsottu vuokralaiset valmiiksi... Ehkä tämän kohun jälkeen ei taloyhtiön hallitus kehtaa ainakaan läheisimmille sukulaisilleen noita kämppiä laittaa...
Niin ja ihan sama, onko "hankala mummu" vai ei... Jos hankaluus olisi peruste takavarikoida toisen omistusasunto, niin aika monelta Suomessa lähtisi katto pään päältä.
Jos se hankaluus vaarantaa talon muiden asukkaiden asuinmukavuuden ja jopa terveyden, niin on tietysti oikeus haltuunottaa. Ihan sama minkä ikäinen henkilö kyseessä.
Oliko sillä kaksi vai yksi asunto? "Taloyhtiö otti Tiukan kodin sekä samassa kerrostalossa hänen omistamansa asunto-osakkeen haltuun kesällä 2016. Asunnosta löytyi luteita, jotka myrkytettiin."
En tuosta oikein tajunnut. yhtiö sitten vuokraa asunnon eteenpäin, jos vuokraa. Rouva maksaa jossain kallista vuokraa toisaalle. Jos nuo ei mene fifty fifty, niin rouva voi menettää asuntonsa omistusoikeudenkin. Taloyhtiö voi vuokrata asunnon vaikka alihintaan. Tuskin tutuilleen, mutta niin että se menee nopeasti vuokralle. Tai sitten sekin jää rouvan kontolle ja sitten hän ainakin sen menettää. Tuskin on varaa maksaa yhtiövastikkeita tuosta ja vuokraa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän mummon kämppä haise niin kamalalle, että naapurissa ei voi asua, ei ketään häädetä kun pari viikko siivousta jää välistä.
En nyt muista oliko tuossa jutussa vai jatkojutussa, että naapuri sanoi, että muitakin hankaluuksia on ollut. Ei taloyhtiö voi ottaa osakkeita haltuun kepein perustein. En kyllä asetu mummon puolelle nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyi helv. Enpä haluaisi asua samassa talossa naapurin kanssa jonka kämpässä on niin likaista että luteet pyörii nurkissa.
Jutun mukaan taloyhtiöllä ja osakkaalla on sopimus, että jos siivous laiminlyödään osakkaasta johtuvista syistä tietyn ajan sisällä, huoneisto haltuunotetaan. Nyt ilmeisesti mummeli on rikkonut tuota sopimusta siivouksesta joten hyvähän hänet on saada ulos ennen kuin on taas ludeongelma. Se on koko taloyhtiön ongelma!
Mummolla taitaa olla aika siirtyä esim. hoitokotiin.
Tällaisia juttuja niin usein väännetään vain toisen osapuolen näkökulmasta jotta saadaan mahdollisimman huomiota herättävä juttu aikaan. Ja tyypit uhriutuu!
Taitaa olla koko sopimus laiton. Asunto-osakeyhtiön täytyy kohdella osakkaita tasavertaisesesti, joten silloin kaikkein muidenkin osakkaiden kanssa pitäisi olla samanlainen sopimus.
Mummo pellolle, jollei päästä siivoojia sisään.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna hirvittää vanheta Suomessa. 91-v perheetön mummu laitetaan pihalle OMISTUSASUNNOSTA. Hänhän omistaa kaksi suht hintavaa asuntoa tästä talosta Tampereen keskustasta.
Taloyhtiöllä siis oikeus ottaa asunnot haltuun ja vuokrata ne sitten eteenpäin.
Jotenkin olen aina tuudittautunut siihen, että sitten kun pääsee vuokralta pois ja omistusasunto on maksettu, niin on ns. turvassa. Onkohan mummun asuntoihin jo katsottu vuokralaiset valmiiksi... Ehkä tämän kohun jälkeen ei taloyhtiön hallitus kehtaa ainakaan läheisimmille sukulaisilleen noita kämppiä laittaa...
Niin ja ihan sama, onko "hankala mummu" vai ei... Jos hankaluus olisi peruste takavarikoida toisen omistusasunto, niin aika monelta Suomessa lähtisi katto pään päältä.
Kun omistaa asuntoja on varaa myös siivoojaan. Ymmärrettävää ettei ysikymppinen enää jaksa siivota mutta kun ei päästänyt siivoojaa edes sisälle, ties kuinka kauan tilanne jatkunut. On voinut säilyttää vanhoja ruokia, likaisia vaatteita, roskia, jota monet tuon ikäiset tekee. Harmi mummon puolesta mutta olisi päästänyt siivoojan...ilmeisesti hankaluuksia naapurina muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helv. Enpä haluaisi asua samassa talossa naapurin kanssa jonka kämpässä on niin likaista että luteet pyörii nurkissa.
Jutun mukaan taloyhtiöllä ja osakkaalla on sopimus, että jos siivous laiminlyödään osakkaasta johtuvista syistä tietyn ajan sisällä, huoneisto haltuunotetaan. Nyt ilmeisesti mummeli on rikkonut tuota sopimusta siivouksesta joten hyvähän hänet on saada ulos ennen kuin on taas ludeongelma. Se on koko taloyhtiön ongelma!
Mummolla taitaa olla aika siirtyä esim. hoitokotiin.
Tällaisia juttuja niin usein väännetään vain toisen osapuolen näkökulmasta jotta saadaan mahdollisimman huomiota herättävä juttu aikaan. Ja tyypit uhriutuu!
Taitaa olla koko sopimus laiton. Asunto-osakeyhtiön täytyy kohdella osakkaita tasavertaisesesti, joten silloin kaikkein muidenkin osakkaiden kanssa pitäisi olla samanlainen sopimus.
No jos muillakin on luteita tai muutoin laiminlyövät asunnon hoidon, niin sitten toki pitää muillekin laittaa sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Oliko sillä kaksi vai yksi asunto? "Taloyhtiö otti Tiukan kodin sekä samassa kerrostalossa hänen omistamansa asunto-osakkeen haltuun kesällä 2016. Asunnosta löytyi luteita, jotka myrkytettiin."
En tuosta oikein tajunnut. yhtiö sitten vuokraa asunnon eteenpäin, jos vuokraa. Rouva maksaa jossain kallista vuokraa toisaalle. Jos nuo ei mene fifty fifty, niin rouva voi menettää asuntonsa omistusoikeudenkin. Taloyhtiö voi vuokrata asunnon vaikka alihintaan. Tuskin tutuilleen, mutta niin että se menee nopeasti vuokralle. Tai sitten sekin jää rouvan kontolle ja sitten hän ainakin sen menettää. Tuskin on varaa maksaa yhtiövastikkeita tuosta ja vuokraa muualle.
Haltuunotto ei poista osakkaan omistusoikeutta. Mikäli hänellä ei ole saatavia taloyhtiölle, niin taloyhtiö on velvollinen tilittämään vuokrasaatavat mummolle. Ei taloyhtiö voi tehdä tuossa voittoa.
Noin täyspäinen mummo. Varmaan asian ymmärtää, jos osataa oiealla tavalla kertoa asia ja asian syyt. Kaksi tuntia siivousta on lyhyt aika, kun pitää tarkemmin siivota. Tuo vaikuttaa ahdistelulta. Onko tuo joku provosointi? Tosin tiedän mitä on ahdistelu ja painostus. Ei näytä tuossakaan asiassa olevan sosiaalisia taitoja. Onko joku vaillla sen asuntoa ja yrittääkö keksiä syitä miten saisi pois. Maailma on pahasti kieroutunut. Laittasivat muummon asiat kuntoon. Missä on taas sossun ammattitaito. Minkälaisia nämä siivoojat oikein on? Epäasiallista kohtelua. Pois nuo isännöitsijät, jotka turhaan ahdistelee. Samoin nuo asunnon välittäjät. Jotku välittäjät järjestelee kohteita kierosti itselleen. Tässä taas nähdään yhteiskunnan tuki ja turva. Eikö mummolle ole sopinut siivousaika? Olisi voinut vaihtaa toiseen aikaan, jos kyseiseen aikaan ei olisi halunnut siivousta. Mikä siivousaika on klo 8 kerrostalossa aamulla? Eikö ole mitään tilannetajua? Ennen kuin paasee kunnolla liikkeille ja jalkeille. Toista sen on nuorilla ja terveilla, joilla ei ole lääkityksiä. Tavallisesti ollaaan pois kotoa a siivotaan, myrkytetään loiset pois. Tullaan puhtaaseen asuntoon. Ei ole mitään ammattitaitoa. Olen itsekkin asunut loispesässä ja mykytyksiä tehtiin seläntakan. Oli aika tainnuttavaa tai väsyttävää myrkkyä.
vanhainkoti on varmasti paras vaihtoehto, parantaa elämänlaatua, eihän nyt mummoja kadulle häädetä.