Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Saulille ei riitä 80%:n kannatus, lähtee nyt junalla kampanjoimaan ympäri Suomea!
08.12.2017 |
Toivottavasti ei rasita itseään liikaa, on miehellä kiirettä piisannut tänä vuonna. Kuinka monta pitkää matkaakin se on ehtinyt tehdä jo? Pelkästään Amerikassa monta kertaa. Oli väsyneen näköinen juhlissakin.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Pösilö
Sauliko pösilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lienee se 80% kannatus varsin heikolla teoreettisella pohjalla, jos silti pitää lähteä kerjäilemään.
jos ei lähde, niin alettaisiin pitämään ylimielisenä, kun on niin varma voittonsa puolesta.
Höhöö, Salekin tietää, että kannatusprosentit viittaavat vahvasti venäjään. Se yrittää nyt parantaa tilannetta matkustelemalla :D
Hesarissa oli kerrankin asiallinen ja hieman ihmisiä herättelevä artikkeli Niinistön suosiota koskien. Siinä sanottiin, että tuollaiset kannatusprosentit ovat täysin poikkeuksellisia eurooppalaisittain, eivätkä kuulu edes länsimaiseen demokratiaan. Ja näinhän se on. Se, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta, kertoo suoraan siitä, että Suomessa ei ole oikeaa länsimaista demokratiaa moniarvoisine keskusteluineen (jotka opettaisivat ihmisiä ajattelemaan, esittämään vaikeita kysymyksiä poliitikoille ja olemaan kriittisiä), vaan lähinnä demokratian kulissi ja irvikuva, jossa ihmiset saavat käydä kyllä äänestämässä, mutta sillä ei ole mitään tosiasiallista vaikutusta. Filosofi Arno Kotro haukkui myös Niinistön UUdessa Suomessa hänen täysin epäloogisesta suhteestaan Natoon perustuen hänen sanomisiinsa Suomea koskien siinä. On siis erittäin irvokasta, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta. Mutta kyllä ne ulkomailla tietävät mistä silloin on kyse, kun alkaa tulla tuollaisia kannatuslukemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa, Paavokin tulee peliin mukaan, tutiseeko puntit Saulilla!
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli kerrankin asiallinen ja hieman ihmisiä herättelevä artikkeli Niinistön suosiota koskien. Siinä sanottiin, että tuollaiset kannatusprosentit ovat täysin poikkeuksellisia eurooppalaisittain, eivätkä kuulu edes länsimaiseen demokratiaan. Ja näinhän se on. Se, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta, kertoo suoraan siitä, että Suomessa ei ole oikeaa länsimaista demokratiaa moniarvoisine keskusteluineen (jotka opettaisivat ihmisiä ajattelemaan, esittämään vaikeita kysymyksiä poliitikoille ja olemaan kriittisiä), vaan lähinnä demokratian kulissi ja irvikuva, jossa ihmiset saavat käydä kyllä äänestämässä, mutta sillä ei ole mitään tosiasiallista vaikutusta. Filosofi Arno Kotro haukkui myös Niinistön UUdessa Suomessa hänen täysin epäloogisesta suhteestaan Natoon perustuen hänen sanomisiinsa Suomea koskien siinä. On siis erittäin irvokasta, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta. Mutta kyllä ne ulkomailla tietävät mistä silloin on kyse, kun alkaa tulla tuollaisia kannatuslukemia.
Olisiko se demokratiaa, jos kaikki saisivat yhtä paljon ääniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli kerrankin asiallinen ja hieman ihmisiä herättelevä artikkeli Niinistön suosiota koskien. Siinä sanottiin, että tuollaiset kannatusprosentit ovat täysin poikkeuksellisia eurooppalaisittain, eivätkä kuulu edes länsimaiseen demokratiaan. Ja näinhän se on. Se, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta, kertoo suoraan siitä, että Suomessa ei ole oikeaa länsimaista demokratiaa moniarvoisine keskusteluineen (jotka opettaisivat ihmisiä ajattelemaan, esittämään vaikeita kysymyksiä poliitikoille ja olemaan kriittisiä), vaan lähinnä demokratian kulissi ja irvikuva, jossa ihmiset saavat käydä kyllä äänestämässä, mutta sillä ei ole mitään tosiasiallista vaikutusta. Filosofi Arno Kotro haukkui myös Niinistön UUdessa Suomessa hänen täysin epäloogisesta suhteestaan Natoon perustuen hänen sanomisiinsa Suomea koskien siinä. On siis erittäin irvokasta, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta. Mutta kyllä ne ulkomailla tietävät mistä silloin on kyse, kun alkaa tulla tuollaisia kannatuslukemia.
Olisiko se demokratiaa, jos kaikki saisivat yhtä paljon ääniä?
Et näköjään ymmärrä koko jutun pointtia. Ei tietenkään ole terve tilanne denokratiaksi itseänsä kutsuvassa maassa ja kertoo yhteiskunnallisen keskustelun täydestä alennustilasta (keskustelu ja vaihtoehdot tärkein demokratian osa), mikäli yksi ehdokas on täysin ylivoimainen jo tässä vaiheessa. Tai oikeastaan ollut koko ajan täysin ylivertainen muihin nähden. En tässä arvostele itse Niinistöä, vaan sitä, miten asiat tapahtuvat Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli kerrankin asiallinen ja hieman ihmisiä herättelevä artikkeli Niinistön suosiota koskien. Siinä sanottiin, että tuollaiset kannatusprosentit ovat täysin poikkeuksellisia eurooppalaisittain, eivätkä kuulu edes länsimaiseen demokratiaan. Ja näinhän se on. Se, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta, kertoo suoraan siitä, että Suomessa ei ole oikeaa länsimaista demokratiaa moniarvoisine keskusteluineen (jotka opettaisivat ihmisiä ajattelemaan, esittämään vaikeita kysymyksiä poliitikoille ja olemaan kriittisiä), vaan lähinnä demokratian kulissi ja irvikuva, jossa ihmiset saavat käydä kyllä äänestämässä, mutta sillä ei ole mitään tosiasiallista vaikutusta. Filosofi Arno Kotro haukkui myös Niinistön UUdessa Suomessa hänen täysin epäloogisesta suhteestaan Natoon perustuen hänen sanomisiinsa Suomea koskien siinä. On siis erittäin irvokasta, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta. Mutta kyllä ne ulkomailla tietävät mistä silloin on kyse, kun alkaa tulla tuollaisia kannatuslukemia.
Olisiko se demokratiaa, jos kaikki saisivat yhtä paljon ääniä?
Et näköjään ymmärrä koko jutun pointtia. Ei tietenkään ole terve tilanne denokratiaksi itseänsä kutsuvassa maassa ja kertoo yhteiskunnallisen keskustelun täydestä alennustilasta (keskustelu ja vaihtoehdot tärkein demokratian osa), mikäli yksi ehdokas on täysin ylivoimainen jo tässä vaiheessa. Tai oikeastaan ollut koko ajan täysin ylivertainen muihin nähden. En tässä arvostele itse Niinistöä, vaan sitä, miten asiat tapahtuvat Suomessa.
Saulihan on hoitanut hommansa hyvin joten miksi hänellä ei saisi olla noin suurta kannatusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli kerrankin asiallinen ja hieman ihmisiä herättelevä artikkeli Niinistön suosiota koskien. Siinä sanottiin, että tuollaiset kannatusprosentit ovat täysin poikkeuksellisia eurooppalaisittain, eivätkä kuulu edes länsimaiseen demokratiaan. Ja näinhän se on. Se, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta, kertoo suoraan siitä, että Suomessa ei ole oikeaa länsimaista demokratiaa moniarvoisine keskusteluineen (jotka opettaisivat ihmisiä ajattelemaan, esittämään vaikeita kysymyksiä poliitikoille ja olemaan kriittisiä), vaan lähinnä demokratian kulissi ja irvikuva, jossa ihmiset saavat käydä kyllä äänestämässä, mutta sillä ei ole mitään tosiasiallista vaikutusta. Filosofi Arno Kotro haukkui myös Niinistön UUdessa Suomessa hänen täysin epäloogisesta suhteestaan Natoon perustuen hänen sanomisiinsa Suomea koskien siinä. On siis erittäin irvokasta, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta. Mutta kyllä ne ulkomailla tietävät mistä silloin on kyse, kun alkaa tulla tuollaisia kannatuslukemia.
Olisiko se demokratiaa, jos kaikki saisivat yhtä paljon ääniä?
Et näköjään ymmärrä koko jutun pointtia. Ei tietenkään ole terve tilanne denokratiaksi itseänsä kutsuvassa maassa ja kertoo yhteiskunnallisen keskustelun täydestä alennustilasta (keskustelu ja vaihtoehdot tärkein demokratian osa), mikäli yksi ehdokas on täysin ylivoimainen jo tässä vaiheessa. Tai oikeastaan ollut koko ajan täysin ylivertainen muihin nähden. En tässä arvostele itse Niinistöä, vaan sitä, miten asiat tapahtuvat Suomessa.
Saulihan on hoitanut hommansa hyvin joten miksi hänellä ei saisi olla noin suurta kannatusta!
Tämä on päivän paras vitsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli kerrankin asiallinen ja hieman ihmisiä herättelevä artikkeli Niinistön suosiota koskien. Siinä sanottiin, että tuollaiset kannatusprosentit ovat täysin poikkeuksellisia eurooppalaisittain, eivätkä kuulu edes länsimaiseen demokratiaan. Ja näinhän se on. Se, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta, kertoo suoraan siitä, että Suomessa ei ole oikeaa länsimaista demokratiaa moniarvoisine keskusteluineen (jotka opettaisivat ihmisiä ajattelemaan, esittämään vaikeita kysymyksiä poliitikoille ja olemaan kriittisiä), vaan lähinnä demokratian kulissi ja irvikuva, jossa ihmiset saavat käydä kyllä äänestämässä, mutta sillä ei ole mitään tosiasiallista vaikutusta. Filosofi Arno Kotro haukkui myös Niinistön UUdessa Suomessa hänen täysin epäloogisesta suhteestaan Natoon perustuen hänen sanomisiinsa Suomea koskien siinä. On siis erittäin irvokasta, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta. Mutta kyllä ne ulkomailla tietävät mistä silloin on kyse, kun alkaa tulla tuollaisia kannatuslukemia.
Olisiko se demokratiaa, jos kaikki saisivat yhtä paljon ääniä?
Et näköjään ymmärrä koko jutun pointtia. Ei tietenkään ole terve tilanne denokratiaksi itseänsä kutsuvassa maassa ja kertoo yhteiskunnallisen keskustelun täydestä alennustilasta (keskustelu ja vaihtoehdot tärkein demokratian osa), mikäli yksi ehdokas on täysin ylivoimainen jo tässä vaiheessa. Tai oikeastaan ollut koko ajan täysin ylivertainen muihin nähden. En tässä arvostele itse Niinistöä, vaan sitä, miten asiat tapahtuvat Suomessa.
Saulihan on hoitanut hommansa hyvin joten miksi hänellä ei saisi olla noin suurta kannatusta!
No aina pitää olla joku sellainen taho, joka pystyy esittämään vaihtoehdon niin uskottavasti, ettei ole 80%:n kannatuslukemia kellään. Aina löytyy kritisoitavaa Niinistönkin toimista, kun tarpeeksi haetaan. Niinistön lukemathan osoittavat, että ei ole ollut keskustelua oltaisiinko asioita voitu hoitaa muulla tavalla, kuin mitä Niinistö on tehnyt. Ollaan siis mediassakin tyydytty siihen, miten Niinistö on asiat hoitanut, niin kuin missään asiassa ei olisi ollut erilaisia vaihtoehtoisia toimintatapoja, arvolinjauksia jne. Vaihtoehtoisia toimintatapoja on aina enemmän, kuin yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sauli on hyvässä kunnossa.
Melkein rakastan Saulia, se on aivan eri ihminen kuin parikymmentävuotta sitten kun oli kova poliitikko kokoomuksen riveissä. Sen tsunamin jälkeen se selvästi muuttui ja sen arvot ovat pehmenneet. Nyt se todellakaan ei ole millääntasolla kova, vaan inhimillinen ja lämmin, rakastettava persoona.
Todellakin koko kansan presidentti. Ymmärtää hätää ja erilaisia ihmisiä, ei ollenkaan kova kokkare enää arvoiltaan. Tämä huokuu Saulista. Kyllä kansa sen vaistoaa. Sauli varmasti haluaa kiertää Suomea, ja nähdä kansalaisia, vaikka tietää voittavansa, se on hieno ele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen mies sen tietää. Reissuhommiin pitää päästä. Aina se kotiolot voittaa. Muija paksuna odottaa sillävälin kotona.
lampaat äänestävät häntä. koska kaikki muutkin äänestäähäntä, niin muitten äänestämistä ei saa edes harkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli kerrankin asiallinen ja hieman ihmisiä herättelevä artikkeli Niinistön suosiota koskien. Siinä sanottiin, että tuollaiset kannatusprosentit ovat täysin poikkeuksellisia eurooppalaisittain, eivätkä kuulu edes länsimaiseen demokratiaan. Ja näinhän se on. Se, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta, kertoo suoraan siitä, että Suomessa ei ole oikeaa länsimaista demokratiaa moniarvoisine keskusteluineen (jotka opettaisivat ihmisiä ajattelemaan, esittämään vaikeita kysymyksiä poliitikoille ja olemaan kriittisiä), vaan lähinnä demokratian kulissi ja irvikuva, jossa ihmiset saavat käydä kyllä äänestämässä, mutta sillä ei ole mitään tosiasiallista vaikutusta. Filosofi Arno Kotro haukkui myös Niinistön UUdessa Suomessa hänen täysin epäloogisesta suhteestaan Natoon perustuen hänen sanomisiinsa Suomea koskien siinä. On siis erittäin irvokasta, että Niinistöä kannattaa 80% kansasta. Mutta kyllä ne ulkomailla tietävät mistä silloin on kyse, kun alkaa tulla tuollaisia kannatuslukemia.
Olisiko se demokratiaa, jos kaikki saisivat yhtä paljon ääniä?
Et näköjään ymmärrä koko jutun pointtia. Ei tietenkään ole terve tilanne denokratiaksi itseänsä kutsuvassa maassa ja kertoo yhteiskunnallisen keskustelun täydestä alennustilasta (keskustelu ja vaihtoehdot tärkein demokratian osa), mikäli yksi ehdokas on täysin ylivoimainen jo tässä vaiheessa. Tai oikeastaan ollut koko ajan täysin ylivertainen muihin nähden. En tässä arvostele itse Niinistöä, vaan sitä, miten asiat tapahtuvat Suomessa.
Saulihan on hoitanut hommansa hyvin joten miksi hänellä ei saisi olla noin suurta kannatusta!
Hoitanut asiansa hyvin, eli ollut poissa kansan silmistä? Mitä se nyt muka on tehnyt, käynyt välillä otsikoissa paheksumassa kun joku musta lapsi on jätetty bussipysäkille yms.. Suurimpiin tilanteisiin ei ukko uskalla sanoa mitään muuta kuin jotain ympäripyöreää. Katalonian tilanteeseenkin totesi vain että pitäis ehkä puhua tai tapahtuu jotain pahaa. O RLY.
Pösilö