Litmasen vaimon puku asiaton linnaan

Litmanen on aina niin tympeän näköinen. Tylsä tyyppi. Ei säteile mitään. (Onko hetero?)

Usein käynti optikolla auttaa. Ei tosin henkisiin ongelmiin. 

Sitä mieltä ovat ainakin iltasanomien asiantuntijat.

Olettaisin, että siinä kuitenkin oli jumppapukukangasta, en nyt puoli sokeana näe puhelimen kuvasta.

Mutta oli tahi ei, kroppa kesti kantaa vaikka pelkän kukkasen rinnan päällä, puku ei ollut irstas.

Kiinnitäisin enemmän ylempää keski-ikää ja eläkeikäisinä linnanjuhlijanaisina ryppyisen runsaan vetelän rntamuksen pursuiluun niin rumana rintavakona kuin läskinä kainalotissinä. Ne ovat irstaita ja mauttomia.

Kabaree-tyyliä heh.

Todella mauton ja vielä rumakin. Eikö näiden läheiset tai nyt edes se puoliso osaa sanoa että on sopimaton asu? Vai oliko oikeasti muiden mielestä hieno..

Jos laittaa tommosen puvun, nii pitää olla isot tissit muuten ei sovi.

Sitkeä huhu kertoo että Litmanen olisi romano.

Oli se Jaana Pelkosenkin puku aika antelias. Itsellä häiritsi enemmän, kuin tämän Litmasen rouvan luomus.

Vierailija kirjoitti:

Sitkeä huhu kertoo että Litmanen olisi romano.

Tuskin, kun töitä tekee.

Mikähän näillä urheilijoiden vaimoilla on. Litmasen rouvalla oli sentään oikean kokoinen puku, mutta liian antelias. Kun taas Selänteen rouvalla olisi saanut olla pari kokoa isompi puku ja ehkä hiukan erin mallinen

Puku oli iltapuku. Ei sopinut mielestäni Suomen 100-vuotisjuhlaan. Vaikka Ly sen entisenä mallina upeasti kantoikin.

Täällä sitä jokainen maija meikäläinen arvostelee toisten pukuja ja ulkonäköä. Kylmä tosiasia on, että yhtälailla niitä epätäydellisyyksiä löytyy jokaisesta kirjoittajasta itsestään ja kaikkien pukeutumisesta joka päivä ja kaikissa juhlissa.