Lue keskustelun säännöt.
Koko raskausaika ja synnytys ilman ainoatakaan sisätutkimusta. Onko ihan normaalia nykyään?
05.12.2017 |
Ja jälkitarkastuskin meni tosta vaan tutkimatta. Muistelen, että ennen oltiin joka välissä ropaamassa alakertaa lääkärillä. Hyvä näin mutta meniköhän ihan ohjekirjan mukaan tämän vauvan syntymä 😀
Kommentit (14)
No jo syntyi ja jälkitarkastuskin "tehtiin".
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän nyt jälkitarkastuksessa alakerta pitää kurkata. Raskausaikana ei välttämättä tarvi, jos ei ole mitään ihmeempää.
Miten sulta tutkittiin esim limakalvot ilman sisätutkimusta ja nirhaumat yms??
Ei kuulosta kauheen hyvältä.
Ei kurkannut. Kysyi vaan että millon on papa viimeksi otettu.
Ap
On normaalia. Nykytiedon mukaan normaalin raskauden seurantaan ei tarvita sisätutkimuksia ja niistä on itse asiassa vain haittaa. Normaalisti etenevässä synnytyksessäkään ei sisätutkimus ole yleensä tarpeellinen, ellei syystä tai toisesta haluta tietää kohdunsuun tilannetta.
Sisätutkimus voi olla jälkitarkastuksessa aiheellinen jos on tehty episiotomia jonka paranemista halutaan seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudelleensynnyttäjää ei kai tartte niin tutkiakaan jos aiempi raskaus mennyt hyvin. Jos nopea synnytys niin ei kai siinäkään turhaan tutkita.
Jälkitarkastus on kuitenkin tehty väärin.
Vauva syntyi sektiolla ja katsoi kyllä sektiohaavan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän nyt jälkitarkastuksessa alakerta pitää kurkata. Raskausaikana ei välttämättä tarvi, jos ei ole mitään ihmeempää.
Ei pidä "kurkata" rutiinisti nykyään.
Onneksi minulle tehtiin rv 18 ja huomattiin, että täysi katastrofi oli käynnissä, kohdun kanava auki. Sitten tämä tyttö jäikin suoraan sairaalaan makaamaan. Ihme tapahtui ja päästiin turvallisilke viikoille. Ilman sisätutkimusta olisin menettänyt pikkuiseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä jouduin ”pakottamaan” tk-lääkärin tekemään sisätutkimuksen raskausaikana. Eka raskaus. Onneksi oli naislääkäri, mutta vähän outoahan se oli olla siinä ns. neuvolalääkärillä vaan juttelemassa mukavia. En tajua miksi sitten edes oli lekurintarkastus, koska painoa ja verenpaineitahan seurasi neuvolaterkka. Ja ultraa ei ollut koko neuvolassa.
Jälkitarkastuksessa olinkin jo viisaampi, enkä antanut sen kertaisen tyypin, vastavalmistuneen/harjoittelevan lääkärin, penkoa sisälmyksiäni, vaan menin omalle, kokeneelle gynelleni. Sen jälkitarkastustodistuksen Kelaan sai ilman sisätutkimusta tuosta vain tältä nuorelta lääkäriltä.
Nykyään ei tehdä rutiinisti sisätutkimuksia koska tutkimustieto osoittaa että niistä ei ole hyötyä. Lääkärin harkinnan ja tarpeen mukaan toki tehdään, mutta ei automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jouduin ”pakottamaan” tk-lääkärin tekemään sisätutkimuksen raskausaikana. Eka raskaus. Onneksi oli naislääkäri, mutta vähän outoahan se oli olla siinä ns. neuvolalääkärillä vaan juttelemassa mukavia. En tajua miksi sitten edes oli lekurintarkastus, koska painoa ja verenpaineitahan seurasi neuvolaterkka. Ja ultraa ei ollut koko neuvolassa.
Jälkitarkastuksessa olinkin jo viisaampi, enkä antanut sen kertaisen tyypin, vastavalmistuneen/harjoittelevan lääkärin, penkoa sisälmyksiäni, vaan menin omalle, kokeneelle gynelleni. Sen jälkitarkastustodistuksen Kelaan sai ilman sisätutkimusta tuosta vain tältä nuorelta lääkäriltä.
Ei siitä synnytyksenaikaisesta sisätutkimuksesta muuten vaan ole käytännössä mitään hyötyä, ellei sitten katsota että on tarve esim. synnytystapa-arvioon erityisistä syistä. Muuten, näin karskisti sanottuna, ei sitä rööriä sen enempää tarvitse tarkastella, jos lapsentekoväline on sinne sisään mennyt ja sieltä tavarat kohtuun, niin kyllä ne paikat riittävän normaalit on että lapsikin voi syntyä.
Minä loppuvaiheessa raskautta pyysin erikseen sisätutkimuksen, että tietäisi onko paikat jo aukenemassa vai uskaltaako vielä uimaan.
Syntyikö jo?