Mies, miksi sinulle on vaikeaa ottaa vaimosi sukunimi?
Pelkäätkö miehuutesi kärsivän vai mistä oikein on kyse?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Jo ajatusleikkinä tuollainen on sairasta, eikä voi syntyä kuin täysin realiteeteistä irrallaan olevan ja täydellisesti utopiassa elävän femakkotyttösen päästä.
Voisitko perustella miksi se on sairasta.
Jo isoisoisäni otti aikanaan isoisoäitini sukunimen muuttaessan tämän taloon vävyksi, ei siis ole mikään uusi juttu.
Meillä mies otti minun sukunimeni, hän oli omaa sukua Korhonen, kuka nyt sellaista nimeä viitsii lapsilleen antaa.
Vaatii vahvaa itsetuntoa mieheltä, tunnen kyllä tällaisia useammankin. Kaikki korkeastikoulutettuja menestyviä miehiä.
Ei tässä nyt olla niin alistuvaa sorttia että ruvettaisiin mitään akkojen nimiä ottamaan
Vierailija kirjoitti:
Jo ajatusleikkinä tuollainen on sairasta, eikä voi syntyä kuin täysin realiteeteistä irrallaan olevan ja täydellisesti utopiassa elävän femakkotyttösen päästä.
Jotekin voisin arvailla että sinulla ei ole vaimoa ensinkään, ei edes vaimoehdokasta :)
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt olla niin alistuvaa sorttia että ruvettaisiin mitään akkojen nimiä ottamaan
Näetkö sitten ne naiset alistujoina jotka miehensä nimen ottavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt olla niin alistuvaa sorttia että ruvettaisiin mitään akkojen nimiä ottamaan
Näetkö sitten ne naiset alistujoina jotka miehensä nimen ottavat?
En sillä se on ihan normi että naiset ottavat miehen nimen. Tottakai mies on se perheen johtava puoli
Miten voi ventovieraiden sukunimien ottamiset tai ottamatta jättämiset kiinnostaa ketään näin pakkomielteisesti?!? Vastaapa tähän, ap!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt olla niin alistuvaa sorttia että ruvettaisiin mitään akkojen nimiä ottamaan
Näetkö sitten ne naiset alistujoina jotka miehensä nimen ottavat?
En sillä se on ihan normi että naiset ottavat miehen nimen. Tottakai mies on se perheen johtava puoli
Et taida olla naimisissa? 😂
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt olla niin alistuvaa sorttia että ruvettaisiin mitään akkojen nimiä ottamaan
Oot naurettava juntti. Vielä pari sukupolvea sitten miehet otti sujuvasti naisen tai talon nimen, kun muuttivat uuteen paikkaan asumaan. Vain hetken aikaa miesten sukunimet ovat olleet ainoat oikeat, mutta sekin aikakausi on jo muisto vain. Onneksi. Nykymies voi ottaa ihan minkä nimen haluaa jos vain miehellä on munaa. ihmettelen suuresti miehiä, joiden mielestä on ihan hyvä antaa lapsilleen nimi Junttila tai Sikala tai Hourula, vaikka vaimolla/lasten äidillä olisi miljoonakertaa parempi ja kauniimpi nimi. Siis miksi ihmisellä pitää olla niin huono itsetunto , että lapsille tuollaisia nimipainajaisia annetaan, ettei oma onneton "kunnia " kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt olla niin alistuvaa sorttia että ruvettaisiin mitään akkojen nimiä ottamaan
Näetkö sitten ne naiset alistujoina jotka miehensä nimen ottavat?
Luonnollinen paikka naiselle on olla miehensä alamainen. Kaikki muu on unelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt olla niin alistuvaa sorttia että ruvettaisiin mitään akkojen nimiä ottamaan
Näetkö sitten ne naiset alistujoina jotka miehensä nimen ottavat?
En sillä se on ihan normi että naiset ottavat miehen nimen. Tottakai mies on se perheen johtava puoli
Johtava? Millä tapaa? Käytännön asiat ja pätökset on kuitenkin yleensä 70-80 % naisten hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi ventovieraiden sukunimien ottamiset tai ottamatta jättämiset kiinnostaa ketään näin pakkomielteisesti?!? Vastaapa tähän, ap!
Pakkomielteisesti? Yhden aloituksen tekeminenkö on mielestäsi pakkomielle?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo ajatusleikkinä tuollainen on sairasta, eikä voi syntyä kuin täysin realiteeteistä irrallaan olevan ja täydellisesti utopiassa elävän femakkotyttösen päästä.
Jotekin voisin arvailla että sinulla ei ole vaimoa ensinkään, ei edes vaimoehdokasta :)
Kun argumenttejä ei ole......
Vaimonsa sukunimet ottavat yleensä vangit jotka muutenkin haluavat vaihtaa nimeään ettei rikollinen menneisyys paljastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt olla niin alistuvaa sorttia että ruvettaisiin mitään akkojen nimiä ottamaan
Oot naurettava juntti. Vielä pari sukupolvea sitten miehet otti sujuvasti naisen tai talon nimen, kun muuttivat uuteen paikkaan asumaan. Vain hetken aikaa miesten sukunimet ovat olleet ainoat oikeat, mutta sekin aikakausi on jo muisto vain. Onneksi. Nykymies voi ottaa ihan minkä nimen haluaa jos vain miehellä on munaa. ihmettelen suuresti miehiä, joiden mielestä on ihan hyvä antaa lapsilleen nimi Junttila tai Sikala tai Hourula, vaikka vaimolla/lasten äidillä olisi miljoonakertaa parempi ja kauniimpi nimi. Siis miksi ihmisellä pitää olla niin huono itsetunto , että lapsille tuollaisia nimipainajaisia annetaan, ettei oma onneton "kunnia " kärsi.
Ihan muuten tiedoksi, että tuon aiemman kommentin kirjoitti siis aloittaja itse, hän tehtailee näitä ketjuja, joissa vastaa itselleen ja heittelee noita akkamaisuus-kommentteja, on siis itse nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt olla niin alistuvaa sorttia että ruvettaisiin mitään akkojen nimiä ottamaan
Näetkö sitten ne naiset alistujoina jotka miehensä nimen ottavat?
En sillä se on ihan normi että naiset ottavat miehen nimen. Tottakai mies on se perheen johtava puoli
Eli sinä tuot rahat taloon, maksat lasten päivähoitokulut, huollat autot (itse, korjaamolle vienti on naisten hommaa), hoidat talon kunnossapidon, huolehdit lapsistasi ostamalla uudet puhelimet, harrastusvälineet yms. ja naisen tehtävä on pitää talo kunnossa, lapset vaatetettuna (sun tuomilla rahoilla) ja ruoka pöydässä? Vähän epäilen, että sinä teet noista tasan tuon rahan tuomisen ja siitäkin vain puolet ja ehkä käytät auton huoltamolla ja vaimo hoitaa loput. Perheen pään tehtävä kun todellakin on huolehtia sen perheen pärjäämisestä myös muuten kuin olemalla kukkona tunkiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vaimonsa sukunimet ottavat yleensä vangit jotka muutenkin haluavat vaihtaa nimeään ettei rikollinen menneisyys paljastu.
Tähän mennessä ainoa sinällään pätevä argumentti mutta hyvin heikko tämäkin. Yhtälailla myös naisvangit ottavat miehensä sukunimen ja se kävisi perusteeksi miksei nainen halua miehensä sukunimeä.
Jo ajatusleikkinä tuollainen on sairasta, eikä voi syntyä kuin täysin realiteeteistä irrallaan olevan ja täydellisesti utopiassa elävän femakkotyttösen päästä.