Lue keskustelun säännöt.
Ei huvita mennä vanhemmille jouluksi, kun lapsenlapsia saatuaan eivät enää kiinnostu meistä lapsettomista aikuisista lapsistaan
02.12.2017 |
Nyt viimeisimpänä niittinä äiti soitti ja ilmoitusasiana totesi, että ei sitten osteta aikuisille lahjoja, kun on jo tuota pikkuväkeäkin taas. No mikäpä siinä sitten, enhän minä voi pakottaa ketään ostamaan lahjaa itselleni, mutta olisihan se nyt ihan kiva saada vaikka pyjama tai joku kirja.
Meitä on siis kolme lasta, isosiskolla on kolme lasta itselleen ja minä ja pikkuveli ollaan +20-vuotiaita lapsettomia nuoria aikuisia. Jo pari viime joulua ovat olleet sitä, että kaikki meille aiemmin tärkeät jouluperinteet on muutettu sellaisiksi, että ne sopivat pikkulapsille. Ei enää käydä hautausmaalla myöhään illasta kun se on kauneimmillaan, ruoka syödään joskus yhdeltä että lapset pääsevät avaamaan pakettejaan kahdelta ja sitten pitää jaksaa koko loppuilta ihastella, miten nyt on niin lysti katsoa lasten iloa. Ei voi katsoa telkkarista minkään ihanan sarjan jouluspesiaalia kun ne eivät sovi lapsille ja niin edelleen. Ei siinä mitään, siskon lapset ovat kivoja, mutta jotenkin tosta joulusta huokuu niin se, että millään muulla ei ole väliä kuin sillä, että lapsilla on kivaa. Joulu on tosiaan lasten juhla, ja vain ja ainoastaan lasten tässä perheessä...
Melkein mietin että mitä jos jäisi vain kotiin, mutta sitäkin saa sitten selitellä eikä kehtaa sosiaalisen paineen vuoksi töissä kertoa, että jouluna makasin yksin omalla sohvallani käsi Julia-rasiassa ja katsoin romanttisia komedioita. Ja koska junaliikennöinti lakkaa jouluaattona, ei voi myöskään mennä vain jouluillaksi käymään, kun välimatkaa on kuitenkin melkolailla. Autoa ei ole käytettävissä.
Onko muilla tällaisia tuntemuksia, vai olenko minä vaan jotenkin hirveän inhottava ja itsekäs ihmisp*rse kun tällaisia kehtaan edes ajatella?
Kommentit (742)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai haluavat. Ja vietämmekin joulua yhdessä. Ja minä järjestän sen joulun. Mutta ei mun tarvitse käyttää lomamatkaan varaamiani rahoja aikuisten lasteni joululahjoihin. Riittää, että ostan joululahjat lapsenlapsille.
Jos sulla on sekä lapsettomia että perheellisiä lapsia, olet siis tehnyt sen päätöksen, että tuet vain osaa lapsistasi rahallisesti, ja loput saa haistaa pitkän paskan. Mitäs eivät ole tehneet lapsenlapsia sinulle.
Jos aikuisille ei osteta lahjoja , niin lapseton aikuinen ei saa lahjaa eikä lapsellinen aikuinen saa lahjaa. Eikä se isoäiti myöskään saa lahjaa vaikka järjestää ja maksaa joulun.
Sinä siis todellakin olet kateellinen taaperoiden joululahjoista?Lapsetonta ei muisteta lahjalla, mutta lapsettoman pitää ostaa lapsellisten sukulaistensa lapsille kyllä lahjat. Jos joulu on lapsellisten mielestä vain lapsia varten, niin he voisivat sitten itse huolehtia lastensa lahjoista eikä olettaa, että lapsettomien pitää myös heidän lapsensa lahjoa.
Ei tarvitse sukulaisten ostaa lapsille lahjoja! Vanhempien tehtävä on huolehtia omille muksuilleen lahjat. Minua ottaa päähän ne sukulaisilta saadut hätäisesti ostetut krääsälahjat ja vääränkokoiset vaatteet, joista on oikeasti enemmän harmia kuin iloa! Joten olkaa kilttejä, säästäkää rahanne ja luontoa, älkää ostako mitään.
Mutta, todellakin oma lapsi saa paljon lahjoja, ja avaa ne jossain muualla kuin mummolassa jouluaattona, voin vain kuvitella vitutuksen määrää jos joku joutuisi katsomaan meidän ainoan lapsen lahjariemua. Se on överiä, myönnän, mutta lapselle ihan mahtavaa.
Jouluperinteitä ei ole meidän lapsen takia tarvinnut ikinä muuttaa, ja nyt iso lapsi kulkee kirkossa ja haudoilla, osana muuta poppoota. Ap, lapset kasvavat! Sinäkin olet ollut joskus lapsi. Kävitkö jouluna mummolassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, miten ihanaa viettää joulu ulkomailla lomaillen! Meillä oli sama juttu kymmenen vuoden ajan: vain lastenlapset merkitsivät jouluna, lahjat ostettiin vain heille, sinkut eivät edes kiitosta lapsenlapsille antamistaan paketistaan saaneet, koko joulu yhtä hössötystä, pa*kavaippojen hajua ja vaihtoa, ilkeää kuittailua ja perheellisten marttyrointia koko joulu. Kaikki eivät mahtuneet lopulta joulupöytään, joten aikuiset lapset saivat syödä jouluruokansa seisten. Nyt en osta ainoataan pakettia kenellekään, vain joulukortit sisaruksilleni annan (heiltä en odota mitään saavani).
Veljeni lapset, joiden ympärillä hössötettiin heidän ollessaan pieniä, ovat saaneet väistyä pienempien lastenlasten tieltä, joiden ympärille joulu nyt rakentuu. Mummon suosikki, siskoni lapsi, saa veljeni lapsia enemmän huomiota ja paketteja, joten aattona ilmassa on kaunaa ja kyräilyä, veljen ja miniän tuhahteluakin, kun kaksi yhtä pientä tyttöä jää ilman paketteja (tai saavat sukkia ja karkkia tmv. persoonatonta joulukrääsää) toisen lapsenlapsen kerätessä ajatuksella valittuja lahjoja vuoren verran. Sinkut saivat jouluna vain muistuksen siitä, että he eivät merkitse mitään, joten joulu jäi niille perheellisille, nyt saavat riidellä keskenään koko joulun. Perhejoulut muuttuivat helvetiksi, josta on valmistauduttava pakenemaan jo kesäkuussa.
Kävikö teillä niin että pelkästään sinkut jäivät ilman lahjoja? Että lasten äidit ja isät kuitenkin saivat ja samoin isovanhemmat vaikka oli puhe ettei aikuisille hankita lahjoja?
Jos hekin jäivät lahjoitta niin eivätkö he olleet siinä mielessä samassa asemassa kuin sinkutkin?Ei käynyt. Se oli vain äitini tapa ilmaista, että sinkut ovat elämässään epäonnistuneita, joiden ainoana tehtävänä on tuottaa muille eli niille oikeille ihmisille ts. perheellisille, iloa. Äitini itse viskoi saamansa pa*kat paketit päin seiniä ja syyllisti ainoastaan meitä sinkkulapsiaan siitä, että koko joulu meni jälleen niska limassa raataen kiittämättömien lasten passaamiseen. Vaikka juuri me syntiset ja epäonnistuneet sinkut ostimme aina kaikille lahjat ja autoimme äitiä keittiössä, söimme seisten jne, mitä perheelliset eivät ikinä tehneet, vaan he ostivat puolisoilleen jotain suurta ja kallista ja odottivat lähinnä meiltä muilta lapsilleen lahjoja (usein lasten lahjatoivelista lähetettiin hyvissä ajoin joka tädille ja sedälle, ja jos lasten lahjat olivat halpiskamaa, oli vanhempien suu mutrussa, koska mummon lemmikki keräsi sen isoimman pinon paketteja). Yksinhuoltajaksi pudonnut toinen siskoni sai avioeronsa jälkeen karun pudotuksen maan pinnalle ja liittyä meidän sinkkupalvelijoiden seuraan, koska kuviin haluttiin juuri sitä perheonnea ja iloisia aviopareja hymyilevine lapsineen.
Joulu oli meillä eräänlainen näytön paikka, jossa jokaisen perheenjäsenen status tuli ilmi. Sinkut olivat aina syyllisiä kaikkeen, lapsiperheet taas pyhimyksiä, vaikka juuri näiden itsekkyys lahjomisen ja auttamisen yms. suhteen tuli useamman kerran huomattua joka taholta. Niille ei vaan kehdattu sanoa mitään, koska ne juuri lastenlapset tekivät isovanhemilleen joulun. Joulupöytään pääsivät meillä vain avioparit lapsineen vierekkäin (mm. kuvien vuoksi), sinkut ja eronneet saivat syödä seisten ja tiskata muiden jäljet sillä aikaa, kun lastenlapset avasivat pakettejaan.
Äitini mielestä siis hänen lastensa piti edelleen ostaa hänelle kalliit lahjat, mutta hän itse muisti vain perheellisiä lapsiaan ja näiden jälkikasvua. Hän itse ehdotti käytäntöä, muttei sulattanut sitä, ettei häntä muisteta. Asia oli ok hänelle vain silloin, kun kaikkia muita muistettiin, paitsi niitä turhia sinkkuja. On typerää kuvitella, etteikö juuri jouluna kerry kaunaa ja eripuraa. Meillä säännöt menivät niin, että puolisot lahjoivat toisiaan yhtä suurella numerolla kuin lapsiaan, kyyneleet ja herkät hetket ikuisti isän kamera. Sinkkujen osana oli taputtaa vieressä, kun muut avasivat lahjojaan. Tiskaaminen, siivoaminen ja täydellinen itsensä kieltäminen kuului myös sinkkujen osaan. Katkera palvelijaksi ja raha-automaatiksi pakotettu yleisö oli äidilleni välttämätön, koska hänen mielestään ihminen oli pelkkä statisti, jolle piti etenkin jouluisin näyttää se, millaista elämän oikeastaan kuuluisi olla. En mene sinne enää koskaan. Vanhemmat lahjokoon itse lapsensa, on itsekästä olettaa, että kaikkia kiinnostaisi viettää joulua heidän kakariensa mieltymysten mukaan ja käyttää pyhät passaten heidän perhettään.
Aika huvittavaa, että nämä ns. VELA:t vinkuvat VAUVA lehden palstoilla ;). Oletteko jotain wannabe-äitejä salaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuossakin ratkaisu kaikkeen. Kaikki pysyy vaan omissa kodeissaan eikä näe sukulaisiaan koskaan. Siitä se onni kumpuaa. Sitäkö varten te niitä lapsia teette, ettei niitä tarvisi ikinä enää nähdä sitten aikuisina? Ei edes jouluna? Jotkut tosiaan haluavat saada LAPSIA, eivät aikuisia.
Jos "minä minä"-lapsiaikuinen ei kestä edes käydä vanhempiensa passattavana valmiissa joulupöydässä pahoittamatta mieltään, niin eiköhän se ole kaikkien kannalta paras ratkaisu.
Juuri näin. Mutta pakkohan sinne on silti änkeä vaikka itku kurkussa. Onpahan sitten pariksi päiväksi taas reposteltavaa av:lla ja facessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai haluavat. Ja vietämmekin joulua yhdessä. Ja minä järjestän sen joulun. Mutta ei mun tarvitse käyttää lomamatkaan varaamiani rahoja aikuisten lasteni joululahjoihin. Riittää, että ostan joululahjat lapsenlapsille.
Jos sulla on sekä lapsettomia että perheellisiä lapsia, olet siis tehnyt sen päätöksen, että tuet vain osaa lapsistasi rahallisesti, ja loput saa haistaa pitkän paskan. Mitäs eivät ole tehneet lapsenlapsia sinulle.
Jos aikuisille ei osteta lahjoja , niin lapseton aikuinen ei saa lahjaa eikä lapsellinen aikuinen saa lahjaa. Eikä se isoäiti myöskään saa lahjaa vaikka järjestää ja maksaa joulun.
Sinä siis todellakin olet kateellinen taaperoiden joululahjoista?Lapsetonta ei muisteta lahjalla, mutta lapsettoman pitää ostaa lapsellisten sukulaistensa lapsille kyllä lahjat. Jos joulu on lapsellisten mielestä vain lapsia varten, niin he voisivat sitten itse huolehtia lastensa lahjoista eikä olettaa, että lapsettomien pitää myös heidän lapsensa lahjoa.
Sukulaisten ei tarvitse ostaa lapsille lahjoja. Jos haluaa jotain ostaa, niin mielellään jotain pientä. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Ajatteleeko kateelliset sinkut oikeasti, että ne lelut on sille lapsia saaneelle sisarukselle? Nyt ihan oikeasti järki päähän.
onko teillä vanhemmilla oikeasti noin kovat kallot, vai miksei tämä asia mene perille? Kyse ei ole niistä lasten paketeista, eikä aikuistenkaan paketeista, vaan siitä, että kaikkien sukulaisten joulu on aikataulutettu ja suunniteltu niiden teidän lastenne tavarasirkuksen ympärille, joka ei ketään normijärjellä varustettua ihmistä jaksa viihdyttää. Ne on teidän lapsia. Jos te haluatte elää niiden ehdoilla koko joulun, eläkää. Miksi muiden pitäisi? Lapsettomilla sisaruksilla on oikeus nähdä vanhempiaan, ja nauttia joulustaan, vaikka te jouduttekin lastenne takia kaikesta tinkimään, ja iloitsemaan vain välillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua lukiessa ei voi kuin olla onnellinen omista vanhemmista ja heidän kanssaan vietetyistä jouluista.
Osa ei selvästi pysty asettumaan toisen asemaan. Yllätys yllätys, kyse ei pohjimmiltaan ole mistään lapselliset-lapsettomat asetelmasta tai edes niistä lahjoista vaan tasapuolisesta kohtelusta ja siitä että jollakin tavalla huomioitaisiin edes joku toive mitä tulee joulun viettoon.
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa, että nämä ns. VELA:t vinkuvat VAUVA lehden palstoilla ;). Oletteko jotain wannabe-äitejä salaa?
Tai ehkä näillä ihmisillä ei vain ole VIELÄ lapsia. Ei kaikki tullut raskaaksi 14-vuotiaana, kuten sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, miten ihanaa viettää joulu ulkomailla lomaillen! Meillä oli sama juttu kymmenen vuoden ajan: vain lastenlapset merkitsivät jouluna, lahjat ostettiin vain heille, sinkut eivät edes kiitosta lapsenlapsille antamistaan paketistaan saaneet, koko joulu yhtä hössötystä, pa*kavaippojen hajua ja vaihtoa, ilkeää kuittailua ja perheellisten marttyrointia koko joulu. Kaikki eivät mahtuneet lopulta joulupöytään, joten aikuiset lapset saivat syödä jouluruokansa seisten. Nyt en osta ainoataan pakettia kenellekään, vain joulukortit sisaruksilleni annan (heiltä en odota mitään saavani).
Veljeni lapset, joiden ympärillä hössötettiin heidän ollessaan pieniä, ovat saaneet väistyä pienempien lastenlasten tieltä, joiden ympärille joulu nyt rakentuu. Mummon suosikki, siskoni lapsi, saa veljeni lapsia enemmän huomiota ja paketteja, joten aattona ilmassa on kaunaa ja kyräilyä, veljen ja miniän tuhahteluakin, kun kaksi yhtä pientä tyttöä jää ilman paketteja (tai saavat sukkia ja karkkia tmv. persoonatonta joulukrääsää) toisen lapsenlapsen kerätessä ajatuksella valittuja lahjoja vuoren verran. Sinkut saivat jouluna vain muistuksen siitä, että he eivät merkitse mitään, joten joulu jäi niille perheellisille, nyt saavat riidellä keskenään koko joulun. Perhejoulut muuttuivat helvetiksi, josta on valmistauduttava pakenemaan jo kesäkuussa.
Kävikö teillä niin että pelkästään sinkut jäivät ilman lahjoja? Että lasten äidit ja isät kuitenkin saivat ja samoin isovanhemmat vaikka oli puhe ettei aikuisille hankita lahjoja?
Jos hekin jäivät lahjoitta niin eivätkö he olleet siinä mielessä samassa asemassa kuin sinkutkin?Ei käynyt. Se oli vain äitini tapa ilmaista, että sinkut ovat elämässään epäonnistuneita, joiden ainoana tehtävänä on tuottaa muille eli niille oikeille ihmisille ts. perheellisille, iloa. Äitini itse viskoi saamansa pa*kat paketit päin seiniä ja syyllisti ainoastaan meitä sinkkulapsiaan siitä, että koko joulu meni jälleen niska limassa raataen kiittämättömien lasten passaamiseen. Vaikka juuri me syntiset ja epäonnistuneet sinkut ostimme aina kaikille lahjat ja autoimme äitiä keittiössä, söimme seisten jne, mitä perheelliset eivät ikinä tehneet, vaan he ostivat puolisoilleen jotain suurta ja kallista ja odottivat lähinnä meiltä muilta lapsilleen lahjoja (usein lasten lahjatoivelista lähetettiin hyvissä ajoin joka tädille ja sedälle, ja jos lasten lahjat olivat halpiskamaa, oli vanhempien suu mutrussa, koska mummon lemmikki keräsi sen isoimman pinon paketteja). Yksinhuoltajaksi pudonnut toinen siskoni sai avioeronsa jälkeen karun pudotuksen maan pinnalle ja liittyä meidän sinkkupalvelijoiden seuraan, koska kuviin haluttiin juuri sitä perheonnea ja iloisia aviopareja hymyilevine lapsineen.
Joulu oli meillä eräänlainen näytön paikka, jossa jokaisen perheenjäsenen status tuli ilmi. Sinkut olivat aina syyllisiä kaikkeen, lapsiperheet taas pyhimyksiä, vaikka juuri näiden itsekkyys lahjomisen ja auttamisen yms. suhteen tuli useamman kerran huomattua joka taholta. Niille ei vaan kehdattu sanoa mitään, koska ne juuri lastenlapset tekivät isovanhemilleen joulun. Joulupöytään pääsivät meillä vain avioparit lapsineen vierekkäin (mm. kuvien vuoksi), sinkut ja eronneet saivat syödä seisten ja tiskata muiden jäljet sillä aikaa, kun lastenlapset avasivat pakettejaan.
Äitini mielestä siis hänen lastensa piti edelleen ostaa hänelle kalliit lahjat, mutta hän itse muisti vain perheellisiä lapsiaan ja näiden jälkikasvua. Hän itse ehdotti käytäntöä, muttei sulattanut sitä, ettei häntä muisteta. Asia oli ok hänelle vain silloin, kun kaikkia muita muistettiin, paitsi niitä turhia sinkkuja. On typerää kuvitella, etteikö juuri jouluna kerry kaunaa ja eripuraa. Meillä säännöt menivät niin, että puolisot lahjoivat toisiaan yhtä suurella numerolla kuin lapsiaan, kyyneleet ja herkät hetket ikuisti isän kamera. Sinkkujen osana oli taputtaa vieressä, kun muut avasivat lahjojaan. Tiskaaminen, siivoaminen ja täydellinen itsensä kieltäminen kuului myös sinkkujen osaan. Katkera palvelijaksi ja raha-automaatiksi pakotettu yleisö oli äidilleni välttämätön, koska hänen mielestään ihminen oli pelkkä statisti, jolle piti etenkin jouluisin näyttää se, millaista elämän oikeastaan kuuluisi olla. En mene sinne enää koskaan. Vanhemmat lahjokoon itse lapsensa, on itsekästä olettaa, että kaikkia kiinnostaisi viettää joulua heidän kakariensa mieltymysten mukaan ja käyttää pyhät passaten heidän perhettään.
Aika huvittavaa, että nämä ns. VELA:t vinkuvat VAUVA lehden palstoilla ;). Oletteko jotain wannabe-äitejä salaa?
Oletko sinä mt-ongelmainen yh, kuten viestistäsi voisi päätellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai haluavat. Ja vietämmekin joulua yhdessä. Ja minä järjestän sen joulun. Mutta ei mun tarvitse käyttää lomamatkaan varaamiani rahoja aikuisten lasteni joululahjoihin. Riittää, että ostan joululahjat lapsenlapsille.
Jos sulla on sekä lapsettomia että perheellisiä lapsia, olet siis tehnyt sen päätöksen, että tuet vain osaa lapsistasi rahallisesti, ja loput saa haistaa pitkän paskan. Mitäs eivät ole tehneet lapsenlapsia sinulle.
Jos aikuisille ei osteta lahjoja , niin lapseton aikuinen ei saa lahjaa eikä lapsellinen aikuinen saa lahjaa. Eikä se isoäiti myöskään saa lahjaa vaikka järjestää ja maksaa joulun.
Sinä siis todellakin olet kateellinen taaperoiden joululahjoista?Lapsetonta ei muisteta lahjalla, mutta lapsettoman pitää ostaa lapsellisten sukulaistensa lapsille kyllä lahjat. Jos joulu on lapsellisten mielestä vain lapsia varten, niin he voisivat sitten itse huolehtia lastensa lahjoista eikä olettaa, että lapsettomien pitää myös heidän lapsensa lahjoa.
Älä ihmeessä osta sisarustesi lapsille lahjoja. Asia ratkaistu ja sinulla hyvä mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ruikuttajat, tiedättekö keneltä kuulostatte? Kuulostatte siltä kuopukselta, joka seuraa sivusta kateellisena kun vanhempansa hoivaavat vastasyntynyttä sisarusta ja yrittää epätoivoisesti saada vanhempiensa huomion. Sitten vanhemmat joutuvat torumaan lasta ja sanovat, että sinä olet jo iso poika/tyttö, käyttäytyisit sen mukaisesti.
Ne samat esikoiset, jotka eivät olisi aikoinaan halunneet vauvalle huomiota, täällä nyt itkevät, ettei kuopuksen kuuluisi edelleenkään saada mitään. Heidän vaan kuuluisi, ja heidän lapsien. "Ne on minun vanhemmat, minun koti, minun lasten joulu, sinä pikkusisarus voit pysyä kotonasi!" Tuolta tämä keskustelu minun korvaan kuulostaa.
Sama tunne täällä. Nämä itsekkäät esikoiset itkevät sitä, että eivät saaneet ollakaan niitä prinsessoja tai prinssejä, johon olivat tottuneet. Kuopus sai huomion. Joten aikuisiällä tämä takaisinotto sitten näkyy tälläkin palstalla, ollaan mahdollisimman ilkeitä niille kuopuksille kuin kostona sitten. Lapsettomuus on ikäänkuin lahja heille, saada takaisin se yksinvaltius, jonka prinsessa/prinssi vei.
Perheellisenä kaduttaa se ettei tullut koskaan lähettyä extempore matkalle jouluksi pois kotoa kun ei vielä ollut lapsia.
Sinkkuna siedin joulun vieton vanhempieni seurassa, vaikka ne päättyi aina jonkun sammumiseen ja syyttelyyn ettei ollut vielä lapsenlapsia.
Seurusteluaikana alkoi ruuhkajoulut että piti vierailla monessa paikassa. Viimein lasten tultua sentään meidän kiire vähentynyt.
Ja nyt ihmettelen sitä miksi lapseton lanko haluaa aina viettää joulun meidän seurassa eikä vaikka rauhoitu ja rentoudu aattona itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Elämässä onnistuneet saavat kaikilla osa-alueilla enemmän huomiota ja arvostusta. Miksei siis tässäkin tapauksessa?
Vanhemmat toivovat lapsiltaan jälkikasvua ja reilua tai ei, jätetään tässä epäonnistuneet tietenkin vähemmälle huomiolle.
Olet varmaan esikoinen. Se esikoinenhan on aina elämässä menestyneempi, koska on vanhempi. Se ehtii ensin valmistua koulusta, päästä töihin, mennä naimisiin, saada lapsia... 20-vuotiaana esikoinen on yliopistossa ja se on hienoa, kun muuta lapset on vasta lukiossa. 20-vuotiaana kuopus on yliopistossa, mutta se ei ole mitään, koska esikoinenpa on jo äiti? Eli esikoista kuuluu 20-vuotiaana palkita, mutta kuopusta ei, tasan samasta suorituksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai haluavat. Ja vietämmekin joulua yhdessä. Ja minä järjestän sen joulun. Mutta ei mun tarvitse käyttää lomamatkaan varaamiani rahoja aikuisten lasteni joululahjoihin. Riittää, että ostan joululahjat lapsenlapsille.
Jos sulla on sekä lapsettomia että perheellisiä lapsia, olet siis tehnyt sen päätöksen, että tuet vain osaa lapsistasi rahallisesti, ja loput saa haistaa pitkän paskan. Mitäs eivät ole tehneet lapsenlapsia sinulle.
Jos aikuisille ei osteta lahjoja , niin lapseton aikuinen ei saa lahjaa eikä lapsellinen aikuinen saa lahjaa. Eikä se isoäiti myöskään saa lahjaa vaikka järjestää ja maksaa joulun.
Sinä siis todellakin olet kateellinen taaperoiden joululahjoista?Lapsetonta ei muisteta lahjalla, mutta lapsettoman pitää ostaa lapsellisten sukulaistensa lapsille kyllä lahjat. Jos joulu on lapsellisten mielestä vain lapsia varten, niin he voisivat sitten itse huolehtia lastensa lahjoista eikä olettaa, että lapsettomien pitää myös heidän lapsensa lahjoa.
Sukulaisten ei tarvitse ostaa lapsille lahjoja. Jos haluaa jotain ostaa, niin mielellään jotain pientä. Kiitos.
Tuossa aiemmilla sivuilla taas joku kirjoitti, että häneltä suunnilleen tilataan sisarusten lapsille kalliita legoja ja muita leluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelen miksi noi perinteet ja aikataulut on pitänyt muuttaa lastenlasten takia?
Ap:han kertoi perinteistä omasta lapsuuden joulustaan: Käytiin illalla haudalla, katsottiin telkkarista jouluohjelmia ja ilmeisesti syötiin myöhemmin kuin klo 13.
Miksi nää on onnistuneet ap:n lapsuudessa, mutta nyt siskon lasten kanssa ei onnistu mitenkään. Kuulostaa enemmän siskon vaatimukselta. Niiden tenavien pitää varmaan olla jouluaattonakin nukkumassa klo 19.30 ja sen jälkeen pitää olla talossa hiirenhiljaista.
Ei ole kyllä meidän suvussa lasten vuoksi jouduttu järkkäilemään mitään idiootteja aikatauluja, hyvin ovat pärjänneet perinteisten aikataulujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, miten ihanaa viettää joulu ulkomailla lomaillen! Meillä oli sama juttu kymmenen vuoden ajan: vain lastenlapset merkitsivät jouluna, lahjat ostettiin vain heille, sinkut eivät edes kiitosta lapsenlapsille antamistaan paketistaan saaneet, koko joulu yhtä hössötystä, pa*kavaippojen hajua ja vaihtoa, ilkeää kuittailua ja perheellisten marttyrointia koko joulu. Kaikki eivät mahtuneet lopulta joulupöytään, joten aikuiset lapset saivat syödä jouluruokansa seisten. Nyt en osta ainoataan pakettia kenellekään, vain joulukortit sisaruksilleni annan (heiltä en odota mitään saavani).
Veljeni lapset, joiden ympärillä hössötettiin heidän ollessaan pieniä, ovat saaneet väistyä pienempien lastenlasten tieltä, joiden ympärille joulu nyt rakentuu. Mummon suosikki, siskoni lapsi, saa veljeni lapsia enemmän huomiota ja paketteja, joten aattona ilmassa on kaunaa ja kyräilyä, veljen ja miniän tuhahteluakin, kun kaksi yhtä pientä tyttöä jää ilman paketteja (tai saavat sukkia ja karkkia tmv. persoonatonta joulukrääsää) toisen lapsenlapsen kerätessä ajatuksella valittuja lahjoja vuoren verran. Sinkut saivat jouluna vain muistuksen siitä, että he eivät merkitse mitään, joten joulu jäi niille perheellisille, nyt saavat riidellä keskenään koko joulun. Perhejoulut muuttuivat helvetiksi, josta on valmistauduttava pakenemaan jo kesäkuussa.
Kävikö teillä niin että pelkästään sinkut jäivät ilman lahjoja? Että lasten äidit ja isät kuitenkin saivat ja samoin isovanhemmat vaikka oli puhe ettei aikuisille hankita lahjoja?
Jos hekin jäivät lahjoitta niin eivätkö he olleet siinä mielessä samassa asemassa kuin sinkutkin?Ei käynyt. Se oli vain äitini tapa ilmaista, että sinkut ovat elämässään epäonnistuneita, joiden ainoana tehtävänä on tuottaa muille eli niille oikeille ihmisille ts. perheellisille, iloa. Äitini itse viskoi saamansa pa*kat paketit päin seiniä ja syyllisti ainoastaan meitä sinkkulapsiaan siitä, että koko joulu meni jälleen niska limassa raataen kiittämättömien lasten passaamiseen. Vaikka juuri me syntiset ja epäonnistuneet sinkut ostimme aina kaikille lahjat ja autoimme äitiä keittiössä, söimme seisten jne, mitä perheelliset eivät ikinä tehneet, vaan he ostivat puolisoilleen jotain suurta ja kallista ja odottivat lähinnä meiltä muilta lapsilleen lahjoja (usein lasten lahjatoivelista lähetettiin hyvissä ajoin joka tädille ja sedälle, ja jos lasten lahjat olivat halpiskamaa, oli vanhempien suu mutrussa, koska mummon lemmikki keräsi sen isoimman pinon paketteja). Yksinhuoltajaksi pudonnut toinen siskoni sai avioeronsa jälkeen karun pudotuksen maan pinnalle ja liittyä meidän sinkkupalvelijoiden seuraan, koska kuviin haluttiin juuri sitä perheonnea ja iloisia aviopareja hymyilevine lapsineen.
Joulu oli meillä eräänlainen näytön paikka, jossa jokaisen perheenjäsenen status tuli ilmi. Sinkut olivat aina syyllisiä kaikkeen, lapsiperheet taas pyhimyksiä, vaikka juuri näiden itsekkyys lahjomisen ja auttamisen yms. suhteen tuli useamman kerran huomattua joka taholta. Niille ei vaan kehdattu sanoa mitään, koska ne juuri lastenlapset tekivät isovanhemilleen joulun. Joulupöytään pääsivät meillä vain avioparit lapsineen vierekkäin (mm. kuvien vuoksi), sinkut ja eronneet saivat syödä seisten ja tiskata muiden jäljet sillä aikaa, kun lastenlapset avasivat pakettejaan.
Äitini mielestä siis hänen lastensa piti edelleen ostaa hänelle kalliit lahjat, mutta hän itse muisti vain perheellisiä lapsiaan ja näiden jälkikasvua. Hän itse ehdotti käytäntöä, muttei sulattanut sitä, ettei häntä muisteta. Asia oli ok hänelle vain silloin, kun kaikkia muita muistettiin, paitsi niitä turhia sinkkuja. On typerää kuvitella, etteikö juuri jouluna kerry kaunaa ja eripuraa. Meillä säännöt menivät niin, että puolisot lahjoivat toisiaan yhtä suurella numerolla kuin lapsiaan, kyyneleet ja herkät hetket ikuisti isän kamera. Sinkkujen osana oli taputtaa vieressä, kun muut avasivat lahjojaan. Tiskaaminen, siivoaminen ja täydellinen itsensä kieltäminen kuului myös sinkkujen osaan. Katkera palvelijaksi ja raha-automaatiksi pakotettu yleisö oli äidilleni välttämätön, koska hänen mielestään ihminen oli pelkkä statisti, jolle piti etenkin jouluisin näyttää se, millaista elämän oikeastaan kuuluisi olla. En mene sinne enää koskaan. Vanhemmat lahjokoon itse lapsensa, on itsekästä olettaa, että kaikkia kiinnostaisi viettää joulua heidän kakariensa mieltymysten mukaan ja käyttää pyhät passaten heidän perhettään.
Teidän perheessä oli kyllä vähän muuta ongelmaa kuin lasten myötä muuttuneet jouluperinteet.
Ikävä tietysti se että useinhan nuo ongelmat korostuvat,juuri jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Perheellisenä kaduttaa se ettei tullut koskaan lähettyä extempore matkalle jouluksi pois kotoa kun ei vielä ollut lapsia.
Sinkkuna siedin joulun vieton vanhempieni seurassa, vaikka ne päättyi aina jonkun sammumiseen ja syyttelyyn ettei ollut vielä lapsenlapsia.
Seurusteluaikana alkoi ruuhkajoulut että piti vierailla monessa paikassa. Viimein lasten tultua sentään meidän kiire vähentynyt.
Ja nyt ihmettelen sitä miksi lapseton lanko haluaa aina viettää joulun meidän seurassa eikä vaikka rauhoitu ja rentoudu aattona itsekseen.
Jospa se haluaa viettää joulun rakastamiensa ihmisten kanssa, kuten normaali ihminen. Sinä et tietenkään voi sitä ymmärtää, koska rakastat vain ja ainoastaan lapsiasi. Ehkä miestä hyvänä päivänä.
Tottakai mennään lasten ehdoilla ja joulu on lasten juhla. Turhaa narinaa, senkus jäät kotiin ja teet mitä lystäät. Osta itsellesi lahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai haluavat. Ja vietämmekin joulua yhdessä. Ja minä järjestän sen joulun. Mutta ei mun tarvitse käyttää lomamatkaan varaamiani rahoja aikuisten lasteni joululahjoihin. Riittää, että ostan joululahjat lapsenlapsille.
Jos sulla on sekä lapsettomia että perheellisiä lapsia, olet siis tehnyt sen päätöksen, että tuet vain osaa lapsistasi rahallisesti, ja loput saa haistaa pitkän paskan. Mitäs eivät ole tehneet lapsenlapsia sinulle.
Jos aikuisille ei osteta lahjoja , niin lapseton aikuinen ei saa lahjaa eikä lapsellinen aikuinen saa lahjaa. Eikä se isoäiti myöskään saa lahjaa vaikka järjestää ja maksaa joulun.
Sinä siis todellakin olet kateellinen taaperoiden joululahjoista?Lapsetonta ei muisteta lahjalla, mutta lapsettoman pitää ostaa lapsellisten sukulaistensa lapsille kyllä lahjat. Jos joulu on lapsellisten mielestä vain lapsia varten, niin he voisivat sitten itse huolehtia lastensa lahjoista eikä olettaa, että lapsettomien pitää myös heidän lapsensa lahjoa.
Sukulaisten ei tarvitse ostaa lapsille lahjoja. Jos haluaa jotain ostaa, niin mielellään jotain pientä. Kiitos.
Tuossa aiemmilla sivuilla taas joku kirjoitti, että häneltä suunnilleen tilataan sisarusten lapsille kalliita legoja ja muita leluja.
Kaikissa suvuissa ei varmaankaan näin kuitenkaan toimita. Kalliit lahjat ovat aika kiusallisia, oli ne lapsille tai aikuisille. Ja tosiaan lahjaa ei tarvitse ostaa ollenkaan, jos ei halua, koska lasten omat vanhemmat ovat luultavasti hankkineet niitä ison kasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, miten ihanaa viettää joulu ulkomailla lomaillen! Meillä oli sama juttu kymmenen vuoden ajan: vain lastenlapset merkitsivät jouluna, lahjat ostettiin vain heille, sinkut eivät edes kiitosta lapsenlapsille antamistaan paketistaan saaneet, koko joulu yhtä hössötystä, pa*kavaippojen hajua ja vaihtoa, ilkeää kuittailua ja perheellisten marttyrointia koko joulu. Kaikki eivät mahtuneet lopulta joulupöytään, joten aikuiset lapset saivat syödä jouluruokansa seisten. Nyt en osta ainoataan pakettia kenellekään, vain joulukortit sisaruksilleni annan (heiltä en odota mitään saavani).
Veljeni lapset, joiden ympärillä hössötettiin heidän ollessaan pieniä, ovat saaneet väistyä pienempien lastenlasten tieltä, joiden ympärille joulu nyt rakentuu. Mummon suosikki, siskoni lapsi, saa veljeni lapsia enemmän huomiota ja paketteja, joten aattona ilmassa on kaunaa ja kyräilyä, veljen ja miniän tuhahteluakin, kun kaksi yhtä pientä tyttöä jää ilman paketteja (tai saavat sukkia ja karkkia tmv. persoonatonta joulukrääsää) toisen lapsenlapsen kerätessä ajatuksella valittuja lahjoja vuoren verran. Sinkut saivat jouluna vain muistuksen siitä, että he eivät merkitse mitään, joten joulu jäi niille perheellisille, nyt saavat riidellä keskenään koko joulun. Perhejoulut muuttuivat helvetiksi, josta on valmistauduttava pakenemaan jo kesäkuussa.
Kävikö teillä niin että pelkästään sinkut jäivät ilman lahjoja? Että lasten äidit ja isät kuitenkin saivat ja samoin isovanhemmat vaikka oli puhe ettei aikuisille hankita lahjoja?
Jos hekin jäivät lahjoitta niin eivätkö he olleet siinä mielessä samassa asemassa kuin sinkutkin?Ei käynyt. Se oli vain äitini tapa ilmaista, että sinkut ovat elämässään epäonnistuneita, joiden ainoana tehtävänä on tuottaa muille eli niille oikeille ihmisille ts. perheellisille, iloa. Äitini itse viskoi saamansa pa*kat paketit päin seiniä ja syyllisti ainoastaan meitä sinkkulapsiaan siitä, että koko joulu meni jälleen niska limassa raataen kiittämättömien lasten passaamiseen. Vaikka juuri me syntiset ja epäonnistuneet sinkut ostimme aina kaikille lahjat ja autoimme äitiä keittiössä, söimme seisten jne, mitä perheelliset eivät ikinä tehneet, vaan he ostivat puolisoilleen jotain suurta ja kallista ja odottivat lähinnä meiltä muilta lapsilleen lahjoja (usein lasten lahjatoivelista lähetettiin hyvissä ajoin joka tädille ja sedälle, ja jos lasten lahjat olivat halpiskamaa, oli vanhempien suu mutrussa, koska mummon lemmikki keräsi sen isoimman pinon paketteja). Yksinhuoltajaksi pudonnut toinen siskoni sai avioeronsa jälkeen karun pudotuksen maan pinnalle ja liittyä meidän sinkkupalvelijoiden seuraan, koska kuviin haluttiin juuri sitä perheonnea ja iloisia aviopareja hymyilevine lapsineen.
Joulu oli meillä eräänlainen näytön paikka, jossa jokaisen perheenjäsenen status tuli ilmi. Sinkut olivat aina syyllisiä kaikkeen, lapsiperheet taas pyhimyksiä, vaikka juuri näiden itsekkyys lahjomisen ja auttamisen yms. suhteen tuli useamman kerran huomattua joka taholta. Niille ei vaan kehdattu sanoa mitään, koska ne juuri lastenlapset tekivät isovanhemilleen joulun. Joulupöytään pääsivät meillä vain avioparit lapsineen vierekkäin (mm. kuvien vuoksi), sinkut ja eronneet saivat syödä seisten ja tiskata muiden jäljet sillä aikaa, kun lastenlapset avasivat pakettejaan.
Äitini mielestä siis hänen lastensa piti edelleen ostaa hänelle kalliit lahjat, mutta hän itse muisti vain perheellisiä lapsiaan ja näiden jälkikasvua. Hän itse ehdotti käytäntöä, muttei sulattanut sitä, ettei häntä muisteta. Asia oli ok hänelle vain silloin, kun kaikkia muita muistettiin, paitsi niitä turhia sinkkuja. On typerää kuvitella, etteikö juuri jouluna kerry kaunaa ja eripuraa. Meillä säännöt menivät niin, että puolisot lahjoivat toisiaan yhtä suurella numerolla kuin lapsiaan, kyyneleet ja herkät hetket ikuisti isän kamera. Sinkkujen osana oli taputtaa vieressä, kun muut avasivat lahjojaan. Tiskaaminen, siivoaminen ja täydellinen itsensä kieltäminen kuului myös sinkkujen osaan. Katkera palvelijaksi ja raha-automaatiksi pakotettu yleisö oli äidilleni välttämätön, koska hänen mielestään ihminen oli pelkkä statisti, jolle piti etenkin jouluisin näyttää se, millaista elämän oikeastaan kuuluisi olla. En mene sinne enää koskaan. Vanhemmat lahjokoon itse lapsensa, on itsekästä olettaa, että kaikkia kiinnostaisi viettää joulua heidän kakariensa mieltymysten mukaan ja käyttää pyhät passaten heidän perhettään.
Aika huvittavaa, että nämä ns. VELA:t vinkuvat VAUVA lehden palstoilla ;). Oletteko jotain wannabe-äitejä salaa?
Oletko sinä mt-ongelmainen yh, kuten viestistäsi voisi päätellä?
En, vaan nelivitonen kolmen lapsen isä, jota ihan hitosti naurattaa tämä ketju :D. Grow up.
Lapseton sisko ei tule, koska "matka on liian pitkä". Tai sitten juuri ne syyt, joita täällä on avattu.