Miten ateistit kestää sen tosiasian, että maapallolta löytyy tuntemattomia eläinlajeja?

0/5 ei kukaan ole noin epälooginen. Ei tossa ole päätä, eikä häntää.

Niin, ateistit uskovat kylläkin ettei maailmassa voi olla mitään YLILUONNOLLISTA, koska siitä ei löydy todisteita.

Eläinlajit ovat asia erikseen.

Mitähän vittua taas? Laita pullo pois.

Mikä logiikka tuossa muka on? Sanotaanko raamatussa että Jumala käy piilottelemassa maapallolle syrjäisiin kolkkiin uusia luomiaan elukoita? Kyllähän nimenomaan ateistit tietää ettei ihminen ole vielä voinut kartoittaa kaikkien hankalien paikkojen eliöstöä, ja risteytymiä ja mutaatioita tapahtuu koko ajan, puhdasta tiedettä siis....

Vierailija kirjoitti:

Niin, ateistit uskovat kylläkin ettei maailmassa voi olla mitään YLILUONNOLLISTA, koska siitä ei löydy todisteita.

Eläinlajit ovat asia erikseen.

Eikö tuntemattomat eläinlajit ole sitten yliluonnollisia kun niistä ei ole toistaiseksi todisteita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ateistit uskovat kylläkin ettei maailmassa voi olla mitään YLILUONNOLLISTA, koska siitä ei löydy todisteita.

Eläinlajit ovat asia erikseen.

Eikö tuntemattomat eläinlajit ole sitten yliluonnollisia kun niistä ei ole toistaiseksi todisteita? 

Ei.

Luulin, että ateisti ei usko persoonalliseen Jumalaan.

Miten uskovaiset selittää että on olemassa eläinlajeja joita ei ollut Nooan arkissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ateistit uskovat kylläkin ettei maailmassa voi olla mitään YLILUONNOLLISTA, koska siitä ei löydy todisteita.

Eläinlajit ovat asia erikseen.

Eikö tuntemattomat eläinlajit ole sitten yliluonnollisia kun niistä ei ole toistaiseksi todisteita? 

Ei.

Hieman epäloogista, mutta mitäs muuta voi ateistilta kuvitellakaan. Et usko olentoihin joista sulla on todisteita,  mutta silti uskot olentoihin joista sulla ei ole todisteita. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ateistit uskovat kylläkin ettei maailmassa voi olla mitään YLILUONNOLLISTA, koska siitä ei löydy todisteita.

Eläinlajit ovat asia erikseen.

Eikö tuntemattomat eläinlajit ole sitten yliluonnollisia kun niistä ei ole toistaiseksi todisteita? 

Ei.

Hieman epäloogista, mutta mitäs muuta voi ateistilta kuvitellakaan. Et usko olentoihin joista sulla ei ole todisteita,  mutta silti uskot olentoihin joista sulla ei ole todisteita. :D

korjaus

Se on hieno tieteellinen tosiasia, että tuntemattomia lajeja löytyy edelleen. Todistaminen ei ole ongelma: joku löytää uuden lajin, tekee ja dokumentoi havainnot sanoin, kuvin ja näyttein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ateistit uskovat kylläkin ettei maailmassa voi olla mitään YLILUONNOLLISTA, koska siitä ei löydy todisteita.

Eläinlajit ovat asia erikseen.

Eikö tuntemattomat eläinlajit ole sitten yliluonnollisia kun niistä ei ole toistaiseksi todisteita? 

Ei.

Hieman epäloogista, mutta mitäs muuta voi ateistilta kuvitellakaan. Et usko olentoihin joista sulla on todisteita,  mutta silti uskot olentoihin joista sulla ei ole todisteita. :D

Rakas lapsi. Ei ole kyse uskosta tuntemattomien eläinlajien löytymisessä. Jumala on vain uskon asia, sitä ei voi millään todistaa koskaan, koska Jumala on henkiolento. Eläin, joka on oikeasti, fyysinen olento, on sellainen jonka olemassaolon voi todistaa, sitten kun sen löytää, ei siihen tarvitse uskoa ennenkuin se on löydetty. Ja tieteellisesti tiedetään että kaikista paikoista ei ole vielä kaikkia eläinlajeja löydetty, siitä on todisteena se fakta että ihminen ei ole kaikissa paikoissa pystynyt vielä tutkimaan tieteellisesti eliöstöä, ihminen tietää että siellä voi olla eläinlajeja joita ei ole ihminen ennen nähnyt, tai sitten ei, sitä ei tiedä ennenkuin tutkii asian.

Vierailija kirjoitti:

Miten uskovaiset selittää että on olemassa eläinlajeja joita ei ollut Nooan arkissa?

Toisin kuin ateistit, uskovainen ei ota kaikkea kirjaimellisesti kuin joku autisti. Poikkeuksena jotkut fundamentalistihihhulit, jotka onkin ajattelulta lähimpänä keskivertoateistia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ateistit uskovat kylläkin ettei maailmassa voi olla mitään YLILUONNOLLISTA, koska siitä ei löydy todisteita.

Eläinlajit ovat asia erikseen.

Eikö tuntemattomat eläinlajit ole sitten yliluonnollisia kun niistä ei ole toistaiseksi todisteita? 

Ei.

Hieman epäloogista, mutta mitäs muuta voi ateistilta kuvitellakaan. Et usko olentoihin joista sulla on todisteita,  mutta silti uskot olentoihin joista sulla ei ole todisteita. :D

Rakas lapsi. Ei ole kyse uskosta tuntemattomien eläinlajien löytymisessä. Jumala on vain uskon asia, sitä ei voi millään todistaa koskaan, koska Jumala on henkiolento. Eläin, joka on oikeasti, fyysinen olento, on sellainen jonka olemassaolon voi todistaa, sitten kun sen löytää, ei siihen tarvitse uskoa ennenkuin se on löydetty. Ja tieteellisesti tiedetään että kaikista paikoista ei ole vielä kaikkia eläinlajeja löydetty, siitä on todisteena se fakta että ihminen ei ole kaikissa paikoissa pystynyt vielä tutkimaan tieteellisesti eliöstöä, ihminen tietää että siellä voi olla eläinlajeja joita ei ole ihminen ennen nähnyt, tai sitten ei, sitä ei tiedä ennenkuin tutkii asian.

"Metsää ei voi todistaa. En näe kuin puita." -ateisti

LOL! XD

Vierailija kirjoitti:

Niin, ateistit uskovat kylläkin ettei maailmassa voi olla mitään YLILUONNOLLISTA, koska siitä ei löydy todisteita.

Eläinlajit ovat asia erikseen.

Ateismi merkitsee uskonpuutetta jumaliin, ei uskonpuutetta yliluonnolliseen taikka uusiin eläinlajeihin eläinlajeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten uskovaiset selittää että on olemassa eläinlajeja joita ei ollut Nooan arkissa?

Toisin kuin ateistit, uskovainen ei ota kaikkea kirjaimellisesti kuin joku autisti. Poikkeuksena jotkut fundamentalistihihhulit, jotka onkin ajattelulta lähimpänä keskivertoateistia.

Eikö siis Raamattu olekaan kokonaan totta?

voikohan Jumala luoda edelleen uusia eläinajeja?Eenokin ilmestyksen mukaan tulee olemaan uusia planeettoja ei ainostaan tämä yksi asuttu  planeetta

http://www.apokryfikirjat.com/4enoch.htm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten uskovaiset selittää että on olemassa eläinlajeja joita ei ollut Nooan arkissa?

Toisin kuin ateistit, uskovainen ei ota kaikkea kirjaimellisesti kuin joku autisti. Poikkeuksena jotkut fundamentalistihihhulit, jotka onkin ajattelulta lähimpänä keskivertoateistia.

Eikö siis Raamattu olekaan kokonaan totta?

Kyselet herttaisen yksinkertaisia kysymyksiä.

Palstapersu ovelana, tässä lukee oikeasti, että muista äänestää Lauraa.

Vrt. Pakkoruotsi spämmäykset krt 10 tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten uskovaiset selittää että on olemassa eläinlajeja joita ei ollut Nooan arkissa?

Toisin kuin ateistit, uskovainen ei ota kaikkea kirjaimellisesti kuin joku autisti. Poikkeuksena jotkut fundamentalistihihhulit, jotka onkin ajattelulta lähimpänä keskivertoateistia.

Eikö siis Raamattu olekaan kokonaan totta?

Kyselet herttaisen yksinkertaisia kysymyksiä.

En ilmeisesti tarpeksi yksinkertaisia koska et kykene vastaamaan.