Miksi "en ymmärrä" on mikään argumentti?

Et vaan osaa ilmaista itseäsi ymmärrettävällä tavalla.

En ymmärrä.

Kaikki mitä minä en ymmärrä on saatanasta ja pitäisi hävittää maailmasta. Sitten olisi kaikilla helpompaa.

Sitä minäkin olen miettinyt.

Usein se "en ymmärrä" varmaan ei tarkoita kirjaimellisesti pelkästään sitä, että ei ymmärrä jotain, vaan jotain muuta, mitä vain ei kehtaa sanoa ääneen, koska sitten joutuisi seisomaan sanojensa takana ja perustelemaan enemmän kuin mitä kiertoilmauksilla tarvitsee. Oikea merkitys on siis usein varmaankin jotain "tuomitsen asian..." mutta perustelujen sijaan on kysyvinään selityksiä asiaan, vaikka oikeasti ne selitykset ei kiinnosta niinkään, vaan omista tuntemuksista avautuminen, muiden syyllistäminen yms.

Up.

"Miksi aurinko on punainen, kun kissani istuu ikkunalla. Olenhan tätini luona ja täällä ovat myös serkut. Talo maalattiin eilen. Voitko väittää vastaan?"

Tuohon ei yksinkertaisesti ole muut vastausta kuin "en ymmärrä", koska en todellakaan ymmärrä, mitä toinen tarkoittaa. Noin vastataan, kun keskustelukumppani ei kykene ilmaisemaan itseään loogisesti.

On täysin mahdollista olla asioita joita en ymmärrä. Pitäisikö sitten väittää siitä huolimatta tietävänsä tai lähteä arvailemaan asioita?

Parempi sanoa, ettei tiedä jos asia on näin.

Up.

En ymmärrä miksi näin yksinkertainen asia on sinulle niin vaikea ymmärtää.