Miksi etenkin naiset hurahtavat kaikenmaailman hopeavesiin ja horoskooppeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miehet sekoavat ja lähtevät ampumaan koulukavereitaan?

*köh, köh* sannasillanpää *köh, köh*

Sanna Sillanpää ei ampunut koulukavereitaan. Ja vähintään joka viikko saa lukea lehdistöstä miten miehet ovat listineet toisiaan. Se ei ole enää edes juuri kuin parin rivin mittainen uutinen.

Niin juu, sehän on aivan eri asia, jos seotessaan käy ampumassa porukkaa ampumaradalla koulun sijaan. 

No niin on. Ovat sentään aikuisia. Sanna oli psyykoosissa ja luuli että FBI oli hänen perässään. En usko että Auvinen, Breivik tai ne muut olivat teurastaessaan lapsia.

Kyllä! He olivat tepoterveitä.

Psykoosi on eri asia kuin tepoterveys. Kyse on syyntakeisuudesta. Breivik jäi henkiin ja oli syyntakeinen teloittaessaan 70 lasta, eli tiesi mitä teki ja oli tässä maailmassa, toisin kuin Sanna.

Vierailija kirjoitti:

Hopeavedestä en osaa sanoa mitään, kun en tiedä mitään siitä. Horoskoopit on lähinnä ajanvietettä, jota kyllä aniharva ottaa tosissaan. Mitä haittaa siitä on jos uskoo vaikka enkeleihin tai yksisarvisiin, jos niistä saa itselleen hyvän mielen? Eihän siitä ole kenellekään mitään haittaa. Miehet hurahtaa paljon vaarallisempiin asioihin, kuten alkoholiin ja huumeisiin. Ja vaarattomampiin kuten vaikka autoihin, formuloihin, jalkapalloon, jääkiekkoon. 

Ei tämä elämä niin vakava juttu ole, siitä pitää yrittää nauttia! Joku nauttii hirvenmetsästyksestä, joku neulomisesta, joku maratonjuoksusta ja joku enkeliterapiasta. 

Totta, kunhan ei esim. vakavan (fyysisen) sairauden kohdalla aleta hoitaa sitä enkeleillä eikä länsimaisella lääketieteellä.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt pysyä asiassa.

Olen itsekin nainen, ja tiedän, että valtaosa naisista ei hurahda näihin juttuihin, mutta katsokaapa vaikkapa noita Facebookin yksisarvis-, henkiparantaja-, selvänäkijä-, kristallihoito- ym. ryhmiä. 95 % ryhmien jäsenistä on naisia. Näissä "guruissa" toki on miehiäkin, mutta jostain syystä he vetävät seuraajikseen nimenomaan naisia. Minusta ainakin on kiinnostavaa, että miksi näin, miksi nämä asiat vetävät juuri niin monia naisia puoleensa.

Hyvyys, rakkaus, ylevyys, maailmojen syleily? Miehet ovat taas uskonnollisissa yhteyksissä kunnostautuneet seksuaalisessa hyväksikäytössä, viattomien murhaamisessa ja yleisessä sotimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miehet sekoavat ja lähtevät ampumaan koulukavereitaan?

*köh, köh* sannasillanpää *köh, köh*

Sanna Sillanpää ei ampunut koulukavereitaan. Ja vähintään joka viikko saa lukea lehdistöstä miten miehet ovat listineet toisiaan. Se ei ole enää edes juuri kuin parin rivin mittainen uutinen.

Niin juu, sehän on aivan eri asia, jos seotessaan käy ampumassa porukkaa ampumaradalla koulun sijaan. 

No niin on. Ovat sentään aikuisia. Sanna oli psyykoosissa ja luuli että FBI oli hänen perässään. En usko että Auvinen, Breivik tai ne muut olivat teurastaessaan lapsia.

Kyllä! He olivat tepoterveitä.

Psykoosi on eri asia kuin tepoterveys. Kyse on syyntakeisuudesta. Breivik jäi henkiin ja oli syyntakeinen teloittaessaan 70 lasta, eli tiesi mitä teki ja oli tässä maailmassa, toisin kuin Sanna.

Breivik onkin terveyden perikuva ja malliesimerkki. Hyvä kun tämä vihdoinkin aletaan tunnustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herranjumala mitkä puolustusdefenssit. Mammoilla tuli kynnet esiin heti, kun joku vähänkään vinoilee hopeavesistä ja horoskoopeista. Ai että mä nautin tästä ketjusta! :D

Tuossa artikkelissahan oli enemmän miehiä hopeaveden puolestapuhujina, joten ap oli väärässä sen suhteen että olisi jotenkin naisten juttu.

Niin, miehet tekevät rahaa sillä, että myyvät hopeavettä naisille. En kutsuisi sitä hurahtamiseksi. :)

Joo ei, se on paljon, paljon pahempaa kun mahdollisesti tieten tahtoen myydään vaarallista tuotetta mm. äideille, jotka juottavat sitä lapsilleen. Siitä pitäisi joutua linnaan. Ei siitä että luottaa hyväuskoisena johonkin täysin moraalittomaan ihmiseen.

Jos se olisi vaarallista, niin sitä ei saisi myydä. Pitäisikö viemärinavaajienkin myyminen kieltää, jotta ei lapsenaivoiset naiset juottaisi niitä vauvoilleen?

Jos luit jutun niin nimenomaan oli tullut markkinointikieltoja, ko. vettä saisi käyttää vain ulkoisesti vaikka sitä myydään nimenomaan juotavaksi terveysväittämin höystettynä.

Ja nyt kun tämä MOTin juttu tuli ja asia sai näkyvyyttä, niin toivottavasti kaikki tajuaa noudattaa noita kieltoja eikä lähde uskomaan helppoheikkien väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt pysyä asiassa.

Olen itsekin nainen, ja tiedän, että valtaosa naisista ei hurahda näihin juttuihin, mutta katsokaapa vaikkapa noita Facebookin yksisarvis-, henkiparantaja-, selvänäkijä-, kristallihoito- ym. ryhmiä. 95 % ryhmien jäsenistä on naisia. Näissä "guruissa" toki on miehiäkin, mutta jostain syystä he vetävät seuraajikseen nimenomaan naisia. Minusta ainakin on kiinnostavaa, että miksi näin, miksi nämä asiat vetävät juuri niin monia naisia puoleensa.

Hyvyys, rakkaus, ylevyys, maailmojen syleily? Miehet ovat taas uskonnollisissa yhteyksissä kunnostautuneet seksuaalisessa hyväksikäytössä, viattomien murhaamisessa ja yleisessä sotimisessa.

Mukavia polarisointeja:

Nainen = hyvyys 

Mies = pahuus.

Mutta, ehkä kummatkin kuitenkin jotakin siltä väliltä noin yleisesti ottaen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miehet sekoavat ja lähtevät ampumaan koulukavereitaan?

*köh, köh* sannasillanpää *köh, köh*

Sanna Sillanpää ei ampunut koulukavereitaan. Ja vähintään joka viikko saa lukea lehdistöstä miten miehet ovat listineet toisiaan. Se ei ole enää edes juuri kuin parin rivin mittainen uutinen.

Niin juu, sehän on aivan eri asia, jos seotessaan käy ampumassa porukkaa ampumaradalla koulun sijaan. 

No niin on. Ovat sentään aikuisia. Sanna oli psyykoosissa ja luuli että FBI oli hänen perässään. En usko että Auvinen, Breivik tai ne muut olivat teurastaessaan lapsia.

Kyllä! He olivat tepoterveitä.

Psykoosi on eri asia kuin tepoterveys. Kyse on syyntakeisuudesta. Breivik jäi henkiin ja oli syyntakeinen teloittaessaan 70 lasta, eli tiesi mitä teki ja oli tässä maailmassa, toisin kuin Sanna.

Breivik onkin terveyden perikuva ja malliesimerkki. Hyvä kun tämä vihdoinkin aletaan tunnustamaan.

Breivik on muistaakseni narsisti ja psykopaatti. Mutta mikä on vänkäyksesi pointti? Narsisti ja psykopaatti ovat häiriöitä, ei sairauksia, eivätkä ne vaikuta tuomioon. Sanna oli sairas, ja syyntakeettomassa tilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miehet sekoavat ja lähtevät ampumaan koulukavereitaan?

*köh, köh* sannasillanpää *köh, köh*

Sanna Sillanpää ei ampunut koulukavereitaan. Ja vähintään joka viikko saa lukea lehdistöstä miten miehet ovat listineet toisiaan. Se ei ole enää edes juuri kuin parin rivin mittainen uutinen.

Niin juu, sehän on aivan eri asia, jos seotessaan käy ampumassa porukkaa ampumaradalla koulun sijaan. 

No niin on. Ovat sentään aikuisia. Sanna oli psyykoosissa ja luuli että FBI oli hänen perässään. En usko että Auvinen, Breivik tai ne muut olivat teurastaessaan lapsia.

Kyllä! He olivat tepoterveitä.

Psykoosi on eri asia kuin tepoterveys. Kyse on syyntakeisuudesta. Breivik jäi henkiin ja oli syyntakeinen teloittaessaan 70 lasta, eli tiesi mitä teki ja oli tässä maailmassa, toisin kuin Sanna.

Breivik onkin terveyden perikuva ja malliesimerkki. Hyvä kun tämä vihdoinkin aletaan tunnustamaan.

Breivik on muistaakseni narsisti ja psykopaatti. Mutta mikä on vänkäyksesi pointti? Narsisti ja psykopaatti ovat häiriöitä, ei sairauksia, eivätkä ne vaikuta tuomioon. Sanna oli sairas, ja syyntakeettomassa tilassa. 

Sitä, että psykopaatti ja esim. bipolaarihäiriö ovat semantiikkaa ja likiarvoja. Kumpakaan eivät kuulu ns. normaaliuteen. Lisäksi diagnoosia tekevää pystyy manipuloimaan ja näin harhauttamaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miehet sekoavat ja lähtevät ampumaan koulukavereitaan?

*köh, köh* sannasillanpää *köh, köh*

Sanna Sillanpää ei ampunut koulukavereitaan. Ja vähintään joka viikko saa lukea lehdistöstä miten miehet ovat listineet toisiaan. Se ei ole enää edes juuri kuin parin rivin mittainen uutinen.

Niin juu, sehän on aivan eri asia, jos seotessaan käy ampumassa porukkaa ampumaradalla koulun sijaan. 

No niin on. Ovat sentään aikuisia. Sanna oli psyykoosissa ja luuli että FBI oli hänen perässään. En usko että Auvinen, Breivik tai ne muut olivat teurastaessaan lapsia.

Kyllä! He olivat tepoterveitä.

Psykoosi on eri asia kuin tepoterveys. Kyse on syyntakeisuudesta. Breivik jäi henkiin ja oli syyntakeinen teloittaessaan 70 lasta, eli tiesi mitä teki ja oli tässä maailmassa, toisin kuin Sanna.

Breivik onkin terveyden perikuva ja malliesimerkki. Hyvä kun tämä vihdoinkin aletaan tunnustamaan.

Breivik on muistaakseni narsisti ja psykopaatti. Mutta mikä on vänkäyksesi pointti? Narsisti ja psykopaatti ovat häiriöitä, ei sairauksia, eivätkä ne vaikuta tuomioon. Sanna oli sairas, ja syyntakeettomassa tilassa. 

Sitä, että psykopaatti ja esim. bipolaarihäiriö ovat semantiikkaa ja likiarvoja. Kumpakaan eivät kuulu ns. normaaliuteen. Lisäksi diagnoosia tekevää pystyy manipuloimaan ja näin harhauttamaan .

Höpö höpö. Luuletko että itse pystyisit esittämään kaksi kuukautta yhteen putkeen psykopaattia tai bipolaarista uskottavasti niin että ammattilaiset tarkkailevat sinua joka hetki 24/7?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret miehet sekoavat ja lähtevät ampumaan koulukavereitaan?

*köh, köh* sannasillanpää *köh, köh*

Sanna Sillanpää ei ampunut koulukavereitaan. Ja vähintään joka viikko saa lukea lehdistöstä miten miehet ovat listineet toisiaan. Se ei ole enää edes juuri kuin parin rivin mittainen uutinen.

Niin juu, sehän on aivan eri asia, jos seotessaan käy ampumassa porukkaa ampumaradalla koulun sijaan. 

No niin on. Ovat sentään aikuisia. Sanna oli psyykoosissa ja luuli että FBI oli hänen perässään. En usko että Auvinen, Breivik tai ne muut olivat teurastaessaan lapsia.

Kyllä! He olivat tepoterveitä.

Psykoosi on eri asia kuin tepoterveys. Kyse on syyntakeisuudesta. Breivik jäi henkiin ja oli syyntakeinen teloittaessaan 70 lasta, eli tiesi mitä teki ja oli tässä maailmassa, toisin kuin Sanna.

Breivik onkin terveyden perikuva ja malliesimerkki. Hyvä kun tämä vihdoinkin aletaan tunnustamaan.

Breivik on muistaakseni narsisti ja psykopaatti. Mutta mikä on vänkäyksesi pointti? Narsisti ja psykopaatti ovat häiriöitä, ei sairauksia, eivätkä ne vaikuta tuomioon. Sanna oli sairas, ja syyntakeettomassa tilassa. 

Sitä, että psykopaatti ja esim. bipolaarihäiriö ovat semantiikkaa ja likiarvoja. Kumpakaan eivät kuulu ns. normaaliuteen. Lisäksi diagnoosia tekevää pystyy manipuloimaan ja näin harhauttamaan .

Höpö höpö. Luuletko että itse pystyisit esittämään kaksi kuukautta yhteen putkeen psykopaattia tai bipolaarista uskottavasti niin että ammattilaiset tarkkailevat sinua joka hetki 24/7?

Veikkaan että väsähtäisit päivässä.

Miehet hurahtavat peleihin, elektroniikkaan, autoihin, uhkapeliin, velan ottoon, naisiin, pornoon, jne

Kaikkeen mikä on kallista ja turhaa.

Naiset yrittävät parantaa ja eheyttää. Naiset hurahtavat enkelihoitoihin ja homeopatiaan, kaiken missä näkevät toivoa ja valoa.

Kumpi sitten on parempi hoitomuoto, nettiporno vai enkelihoito, makuasia.

Oliko Lauerma joka kertoi lehtijutussa, että moni jaksaa yrittää esittää syyntakeetonta tms. päivällä, mutta illalla omissa oloissaan ja edelleen tarkkailussa tulee väsy eikä enää jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet jäävät niin helposti koukkuun alkoholin, seksin, pornon, pelaamisen, rahapelien jne. kanssa? Ovatko niin heikkoja ja tyhmiä vai molempia?

Tämä on kyllä mietimisen paikka. Vaikka tilanne on sellainen, että jos nainen on koukussa pornoon tai pelaamiseen, on se miehen vika koska mies ei tyydytä naistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet jäävät niin helposti koukkuun alkoholin, seksin, pornon, pelaamisen, rahapelien jne. kanssa? Ovatko niin heikkoja ja tyhmiä vai molempia?

Tämä on kyllä mietimisen paikka. Vaikka tilanne on sellainen, että jos nainen on koukussa pornoon tai pelaamiseen, on se miehen vika koska mies ei tyydytä naistaan.

Ei ole. Kyllä se on ihan naisen itsensä vastuulla tämä kaikki. Jollei muuten niin sillä lailla, että vaihtaa miestä jos mies ei tyydytä. Ja jos ei vaihda, ottaa vastuun omista addiktioistaan. Miehethän täällä ajaa tätä ideaa, ettei ihminen ole itse vastuussa teoistaan, vaan että syy on naisten jos mies ei tee muuta kuin kaljoittelee kämpillään.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee tuota linkitettyä artikkelia havaitsee että kaikki hopean vaaroista varoittelevat lääkärit ja tutkijat ovat naisia. Suomalaiset hopeaveden valmistajat ovat miehiä. Mitä tästä nyt pitäisi päätellä? Itse epäilen että naiset ovat vain liian hyväuskoisia ja luottavat liikaa lähtiessään ostamaan miesten heille tarjoamia tuotteita.

Hopeavettä tehdään vesilaitoksille ym desinfiointiin,ei juotavaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee tuota linkitettyä artikkelia havaitsee että kaikki hopean vaaroista varoittelevat lääkärit ja tutkijat ovat naisia. Suomalaiset hopeaveden valmistajat ovat miehiä. Mitä tästä nyt pitäisi päätellä? Itse epäilen että naiset ovat vain liian hyväuskoisia ja luottavat liikaa lähtiessään ostamaan miesten heille tarjoamia tuotteita.

Hopeavettä tehdään vesilaitoksille ym desinfiointiin,ei juotavaksi!

Ei tuossa jutussa haastatellut äijät, nämä teki kyllä ihan "terveystuotteeksi".

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoisuutta, naiiviutta vai kenties yksinkertaisuutta?

Miksi etenkin miehet hurahtavat nigerialaiskirjeisiin ja pyramidihuijauksiin, jopa useamman kerran? Hyväuskoisuutta, naiiviutta vai kenties yksinkertaisuutta?