Eläinsuojeluilmoitus

Mun mielestä ihan selkeät laiminlyönnit oikeuttaisi eläinsuojeluilmoituksen tekemisen. Esim. koira ei saa ruokaa, sitä ei viedä koskaan ulos tai sitä pahoinpidellään. 

Se ei mielestäni riitä elsun syyksi jos joku kouluttaa koiraansa eri tavalla kuin sinä. 

Eläinsuojeluilmoitus on hyvä tehdä, kun on PAINAVAT syyt uskoa, että eläintä kaltoinkohdellaan. Eli kun on esim. nähnyt tai kuullut esimerkiksi lemmikin pahoinpitelyn, tai kun koirasta selkeästi huomaa, että on aliravittu, kuivunut tai muuten huonossa kunnossa. 

Eläinsuojeluilmoitusta ei voi tehdä, jos on pelkkä epämukava tunne, että "tapahtuukohan tuolla nyt jotain väärää..", koska siinä kuormittaa sekä viranomaisia, sitä henkilöä josta turha ilmoitus on tehty, ja kaikkia niitä kaltoinkohdeltuja, jotka oikeasti tarvitsisivat sen ajan itselleen. 

Elsua ei saisi myöskään tehdä mielipide-erojen takia. Eli esim, jos toinen haluaa tehdä sekarotuisia pentuja. Tai jos toinen haluaa syöttää markettiruokaa, tai leikata kynnet aina eläinlääkärissä. Nämä asiat eivät kuulu eläinsuojelulle, vaan näissä on vaan nieltävä omat tunteet, jos ei meinaa hyväksyä toisen ihmisen (omasta mielestä väärää) tapaa hoitaa lemmikkejään. 

Elsua ei pitäisi tehdä somen takia. Ellei somessa ole videota tai kuvia PAHOINPIDELLYISTÄ, KALTOINKOHDELLUISTA eläimistä. 

Siihen ei riitä kysymykset, tietämättömyys, tiedonhaku taikka se, että niitä lemmikkejä nyt vaan hoidetaan toisella tavalla kuin itse hoitaa.

On hygieniapassi koulutus. Työturvakoulutus. Äitiysvalmennus ja toimiva neuvola järjestelmä. Trukkikoulutus. Mopokoulutus. Jne jne..

Miksiköhän kuka tahansa voi ottaa eläimen itselleen ilman tarvittavaa koulutusta tai järjestelmää jossa vahditaan että kaikki myös sujuu?

Kamalaa, kun nykyään somekansa pitää itseään tuomioistuimesta seuraavana, heillä on lupa tuomita ja mielellään päättäisivät rangaistuksetkin jos vaan saisivat. Kaikilla on nykyään tarve löytää toisesta jotain pahaa, johon takertua. En tiedä mistä se johtuu, onko ihmisillä nykyään suuri halu olla niitä "sankareita", vai eikö ihmiset vaan hyväksy enää yhtään erilaisuutta. 

Nykyään kun on tutkittu ja tiedetään paljon, tiedetään ravinnosta ja mikä olisi parasta, tiedetään pennuista ja miten niistä kasvatetaan parhaita yksilöitä, tiedetään siivouksesta ja siitä miten se tehdään vain ja ainoastaan oikein. 

Tämä kaikki on mahtavaa, hienoa että tiedetään. Mutta sen haittapuolena tulee se, että kaikki OLETTAVAT muidenkin menevän tasan tarkkaan uusimman, parhaimman, kalleimman mukaan.

"Eihän meidän sesseille voi muuta olla kuin parasta, ja jos et sitä pysty tarjoamaan niin sinusta ei ole lemmikinomistajaksi!"

Voi kun ihmiset ymmärtäisivät, että vaikka heitä on nyt syvästi loukattu erilaisuudella, eivät he ole sen parempia tai ei heillä ole yhtään sen enempää valtuuksia rangaista toisia. 

Elsuja, lasuja sun muita ilmoituksia käytetään rangaistusmielessä, halutaan kostaa ja halutaan näpäyttää. Halutaan painostaa toinen muuttamaan "vääriä" tapojaan ja ajetaan kaikki nurkkaan. 

Ihmiset ovat niin älyttömän kontrolloivia nykyään, mikään muu kuin oma tapa ei ole hyvä tai hyväksyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

On hygieniapassi koulutus. Työturvakoulutus. Äitiysvalmennus ja toimiva neuvola järjestelmä. Trukkikoulutus. Mopokoulutus. Jne jne..

Miksiköhän kuka tahansa voi ottaa eläimen itselleen ilman tarvittavaa koulutusta tai järjestelmää jossa vahditaan että kaikki myös sujuu?

Miksi saa muuttaa omakotitaloon ilman passia? Ethän sinä voi tietää mitään omakotitalosta, jos olet aina laatikossa kerroksessa asunut. 

Hyvä, että lemmikkien hoito menee eteenpäin, että tiedetään enemmän ja että voidaan esimerkiksi puuttua jo mahdollisiin terveysongelmiin pennusta lähtien. 

Mutta siltikin, toinen saa syöttää koiralleen vaikka aina kotiruokaa, voi pitää ulkona narussa ja voi vaikka lenkittää viikon verran vain pieniä pissatuslenkkejä. Joskus joku koira ei saa sitä matolääkettä 2krt/v tai joku ei edes rokota koiriaan. Se kun ei ole LAITONTA eikä se kuulu kenellekkään ulkopuoliselle. 

Ihmisillä on juuri tämä outo tarve vahtia muita, varmistaa että kaikki toimii juuri tasan oikein. Pelottaa elää maailmassa, missä kyyläys ja kyttäys on melkein naapurivelvollisuus ja jos ei jotain halua avoimesti sanoa niin silloin on selkeästi jotain salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

On hygieniapassi koulutus. Työturvakoulutus. Äitiysvalmennus ja toimiva neuvola järjestelmä. Trukkikoulutus. Mopokoulutus. Jne jne..

Miksiköhän kuka tahansa voi ottaa eläimen itselleen ilman tarvittavaa koulutusta tai järjestelmää jossa vahditaan että kaikki myös sujuu?

Miksi sinun pitäisi saada vahtia, että muilla varmasti sujuu? Kyllä se sujuu niillä just sillein kun sujuu, ei siihen muuta tarvita. Jos oikeasti on pahat paikat, niin silloin se elsu on paikallaan. Muuten ketään ei kuulu "vahtia".

Jos koira huutaa kotona kaiket päivät.

Minä olen tehnyt kerran ilmoituksen siksi, koska epäilin, että koiraa laiminlyödään.

Vierailija kirjoitti:

Jos koira huutaa kotona kaiket päivät.

Ei ole elsun paikka, jos koira huutaa kotona työpäivien ajan. Luultavasti työssäkäyvät omistajat eivät edes tiedä heidän koiransa konsertista, joten järkevintä tilanteessa on tuoda ilmi heille tämä koiran huuto. Voivat sitten pyrkiä parantamaan koiran eroahdistuksen esimerkiksi kouluttajan, tai digital dogsitterin avulla. 

Elsua kun tästä lähtisi tekemään, niin olisi TÄYSIN turhaa kuormittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt kerran ilmoituksen siksi, koska epäilin, että koiraa laiminlyödään.

Varmasti teit sen hyvin perustein. Miksi epäilit, että koiraa kaltoinkohdeltiin? 

Nimenomaan aidosti, oikeasti tarpeessa oleville eläimille on oikein tehdä se ilmoitus. Sillä ei kuormiteta, sillä ei aiheuteta TARPEETONTA haittaa. Sillä saadaan joko eläin pois huonoista oloista, tai lisäohjausta omistajalle.